交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 944 1...937938939940941942943944945946947948949950951...3399 新评论 Dr. Trader 2018.05.23 12:09 #9431 阿列克谢-维亚兹米 金。昨天我也做了一套2017年的数据--也有30%以内的正确数据，但让我惊讶的是，我在不同的预测器组上得到了类似的结果（我把它们分为两组）。我想知道，这是随机性，还是只是一个利用森林的机会？没有必要看准确率，这是一个不好的指标，尤其是在有很多班级的时候。例如，在我训练最后一棵树的情况下，50%的样本是 "0 "类。树总是可以在所有的情况下返回 "0"，并且已经在50%的情况下是正确的（而不是随机的33%），结果似乎比随机好，但很明显，树是无用的。 更好的衡量标准，例如 -https://en.wikipedia.org/wiki/Cohen's_kappa 阿列克谢-维亚兹米 金。最好从最后一个附件文件进行合并--那里的分割更精确一些，0--所有没有盈利的东西，在早期文件中，0也是盈利非常少的东西。 最好是自己来做。有两个目标集，每个目标集都有一堆班级，我不想被混淆。 我需要一个有3个班的目标集"-1 "来输入短信息。"1 "表示长条目。 如果多头和空头头寸都是负数（或都是正数，如果它们曾经是的话），则为 "0" 训练这样一棵树比以前训练4棵树要容易。而且用它进行交易更容易。 阿列克谢-维亚兹米 金。然而，令我惊讶的是，通过增加目标的数量，分类在训练样本之外的效果更好。也许我应该增加不同分类的数量？ 应该多次检查。 如果确认了，那就很酷。也许，树将学会很好地识别某些类别，例如，至少100点的利润或类似的东西。然后就可以用这种逻辑为真实账户制定新的目标。 例如，我们可以创建十个等级--"0"，如果多头头寸在任何情况下损失，"1"，如果多头头寸从0到100点获得。"2 "如果多头利润在100到200点之间。"-1"，如果空头利润为0至100点。"-2"，如果短线利润在100到200点之间。等。然后通过正确和错误答案的汇总表，我们就能看到是否有哪个班级会明显优于其他班级。 p.s. 我自己从未做过。也许我在胡说八道。但如果你进入了树木和大量的班级，那么这样的测试就是实验的逻辑延续。 Dr. Trader 2018.05.23 12:23 #9432 阿列克谢-维亚兹米 金。PS 我可以让你通过TW访问我的笔记本电脑，这样你就不会给你的电脑带来负担。我现在不需要了，我那里有一些R脚本被搞乱了，我正在尝试不同的参数选择方法。如果最终会有合适的东西，而且结果会比你的程序中的好--我会把脚本附在这里，你可以继续试验。 Aleksey Vyazmikin 2018.05.23 12:37 #9433 马克西姆-德米特里耶夫斯基。你不明白这一点，它不在那个抽象的层次上，算了吧)。这不是水平的问题，而是主题的问题。模式是对外部因素（刺激物）的类似反应，以我们的情况为例，如果价格已经上涨了X个点，那么它很快就会修正的概率比不修正要高。或者说，在一排小蜡烛图中，每5个看涨的蜡烛图表明很有可能出现一个大的看跌蜡烛图，它将与至少3个看涨蜡烛图重叠。但如果这些事件的概率发生了变化，那么对我来说就是模式发生了变化，然后TS就会停止工作。 但你的愿景是不同的？ Maxim Dmitrievsky 2018.05.23 12:43 #9434 阿列克谢-维亚兹米 金。你有不同的愿景吗？我已经描述过我的愿景了，笑 而且这不仅仅是一个愿景，它是现实。这取决于每个人是否接受它。 抽象的水平--不是一根泡菜，而是为什么市场上的模式会发生变化，有什么周期性，原因和结果。我已经厌倦了重复自己。 Aleksey Vyazmikin 2018.05.23 12:48 #9435 交易员博士。我不需要看准确率，这是个不好的指标，尤其是在有很多班级的时候。例如，在我训练最后一棵树的情况下--所有例子中有50%是 "0 "类。树总是可以完全返回 "0"，而且在50%的情况下是正确的（而不是随机的33%），结果似乎比随机好，但很明显，树是没有用的。 一个更好的衡量标准是https://en.wikipedia.org/wiki/Cohen's_kappa，例如。我稍后会把这两个模型的所有规则拉出来，看看如果把这两个模型加起来的结果是什么。现在我把一个网络放在训练中，也许它能发现一些东西，但它已经挑了12个小时了--这对网络来说是否正常？ 交易员博士。最好是自己来做。有两个目标集，每个目标集都有一堆班级，我不想被混淆。我需要一个有3个班级的目标定位 -"-1 "表示输入短信息"1 "表示长条目 如果长线和短线都是负数，则为 "0"（或者都是正数，如果它们曾经是的话）。 训练这样一棵树比以前训练4棵树要容易。而且使用它进行交易更容易。好的，我很快就会做，并在这里发布。 交易员博士。这必须经过反复测试，如果确认了，那就凉了。有可能该树将学会很好地识别特定的类别，例如至少100分的利润，或类似的。然后就可以用这种逻辑为真实账户制定新的目标。例如，我们可以创建十个等级--"0"，如果多头在任何情况下都在损失，"1"，如果多头在0到100点之间获得收益。"2 "如果多头利润在100到200点之间。"-1"，如果空头利润为0至100点。"-2"，如果短线利润在100到200点之间。等。然后通过正确和错误答案的汇总表，我们就能看到是否有哪个班级会明显优于其他班级。 p.s. 我自己从未做过。也许我在胡说八道。但是，如果你用树和大量的班级得到了它，那么这个测试就是实验的逻辑延续。 我认为树的工作原理是排除法，即如果它找到了1，那么剩下的都是0，但当有更多的变体时，它就开始对剩下的0进行分类，而不是把它们堆在一起，这样可以减少误差（但这是我的假设）。为了帮助它对其他2,3,4个项目进行分类，我认为应该增加一个预测器，它不仅可以表明输入的财务结果，而且在现有的其他预测器的基础上，将形成输入的信号，然后应该有反馈，即我认为应该增加输入的不同理由及其财务结果。这里的困难是在不同的TS的输入发生冲突的情况下，也许只是把这种情况放在一个单独的组里。 交易员博士。我正在尝试选择参数的不同方法。如果有些东西最终会起作用，而且结果会比你的程序中的好 - 我将在这里附上脚本，你可以继续实验。 如果你需要，请让我知道，反正硬件是闲置的。 Aleksey Vyazmikin 2018.05.23 12:49 #9436 马克西姆-德米特里耶夫斯基。我已经描述过我的愿景了，笑。 而且这不仅仅是一个愿景，它是现实。接受与否取决于每个人。 抽象的水平--不是泡菜棒，而是为什么市场上的模式会发生变化，有什么周期性，原因和结果。我已经厌倦了重复自己。所以我回答说，这个工具显示的是无稽之谈，关注的是趋势，这是不正确的。 Maxim Dmitrievsky 2018.05.23 12:58 #9437 阿列克谢-维亚兹米 金。所以我回答说，这个工具显示的是废话，关注的是趋势，这是错的。同意 Aleksey Vyazmikin 2018.05.23 13:01 #9438 马克西姆-德米特里耶夫斯基。同意也就是说，周期可能在那里，只是工具不一样--这是一种视觉感知。 请你告诉我，如果它有1001个标准，而我是错的。挑战没有意义，我已经说了我的视觉感知，如果我错了，我想知道我是否错了。 Maxim Dmitrievsky 2018.05.23 13:09 #9439 阿列克谢-维亚兹米 金。也就是说，周期可能在那里，只是工具不一样--这是一种视觉感知。 请你告诉我，如果它有1001个标准，而我是错的。我没有必要争论，我说的是我的视觉感受，如果我错了，我想知道我错了。我已经展示了一些实际的期刊，而分解 也定义了它们 Vladimir Perervenko使用频谱分析，这非常类似于 如何在实践中使用它，让每个人都有变态的创造性想象力，因为在圣杯完成之前，我是不会给建议的 Aleksey Vyazmikin 2018.05.23 13:14 #9440 马克西姆-德米特里耶夫斯基。我已经展示了一些实际的周期性，而分解 也决定了这些周期性 Vladimir Perervenko使用频谱分析，这与 "中国 "非常相似。 如何在实践中使用，让大家发挥他病态的创造性幻想，因为在圣杯完成之前，我不会给出建议。你认为这些周期存在于小TF上吗？让我们看一看，那里会有更多的酒吧! 1...937938939940941942943944945946947948949950951...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
昨天我也做了一套2017年的数据--也有30%以内的正确数据，但让我惊讶的是，我在不同的预测器组上得到了类似的结果（我把它们分为两组）。我想知道，这是随机性，还是只是一个利用森林的机会？
没有必要看准确率，这是一个不好的指标，尤其是在有很多班级的时候。例如，在我训练最后一棵树的情况下，50%的样本是 "0 "类。树总是可以在所有的情况下返回 "0"，并且已经在50%的情况下是正确的（而不是随机的33%），结果似乎比随机好，但很明显，树是无用的。
更好的衡量标准，例如 -https://en.wikipedia.org/wiki/Cohen's_kappa
最好从最后一个附件文件进行合并--那里的分割更精确一些，0--所有没有盈利的东西，在早期文件中，0也是盈利非常少的东西。
最好是自己来做。有两个目标集，每个目标集都有一堆班级，我不想被混淆。
我需要一个有3个班的目标集
"-1 "来输入短信息。
"1 "表示长条目。
如果多头和空头头寸都是负数（或都是正数，如果它们曾经是的话），则为 "0"
训练这样一棵树比以前训练4棵树要容易。而且用它进行交易更容易。
然而，令我惊讶的是，通过增加目标的数量，分类在训练样本之外的效果更好。也许我应该增加不同分类的数量？
应该多次检查。 如果确认了，那就很酷。也许，树将学会很好地识别某些类别，例如，至少100点的利润或类似的东西。然后就可以用这种逻辑为真实账户制定新的目标。
例如，我们可以创建十个等级--"0"，如果多头头寸在任何情况下损失，"1"，如果多头头寸从0到100点获得。"2 "如果多头利润在100到200点之间。"-1"，如果空头利润为0至100点。"-2"，如果短线利润在100到200点之间。等。然后通过正确和错误答案的汇总表，我们就能看到是否有哪个班级会明显优于其他班级。
p.s. 我自己从未做过。也许我在胡说八道。但如果你进入了树木和大量的班级，那么这样的测试就是实验的逻辑延续。
PS 我可以让你通过TW访问我的笔记本电脑，这样你就不会给你的电脑带来负担。
我现在不需要了，我那里有一些R脚本被搞乱了，我正在尝试不同的参数选择方法。如果最终会有合适的东西，而且结果会比你的程序中的好--我会把脚本附在这里，你可以继续试验。
你不明白这一点，它不在那个抽象的层次上，算了吧)。
这不是水平的问题，而是主题的问题。模式是对外部因素（刺激物）的类似反应，以我们的情况为例，如果价格已经上涨了X个点，那么它很快就会修正的概率比不修正要高。或者说，在一排小蜡烛图中，每5个看涨的蜡烛图表明很有可能出现一个大的看跌蜡烛图，它将与至少3个看涨蜡烛图重叠。但如果这些事件的概率发生了变化，那么对我来说就是模式发生了变化，然后TS就会停止工作。
但你的愿景是不同的？
你有不同的愿景吗？
我已经描述过我的愿景了，笑
而且这不仅仅是一个愿景，它是现实。这取决于每个人是否接受它。
抽象的水平--不是一根泡菜，而是为什么市场上的模式会发生变化，有什么周期性，原因和结果。我已经厌倦了重复自己。
我不需要看准确率，这是个不好的指标，尤其是在有很多班级的时候。例如，在我训练最后一棵树的情况下--所有例子中有50%是 "0 "类。树总是可以完全返回 "0"，而且在50%的情况下是正确的（而不是随机的33%），结果似乎比随机好，但很明显，树是没有用的。
一个更好的衡量标准是https://en.wikipedia.org/wiki/Cohen's_kappa，例如。
我稍后会把这两个模型的所有规则拉出来，看看如果把这两个模型加起来的结果是什么。现在我把一个网络放在训练中，也许它能发现一些东西，但它已经挑了12个小时了--这对网络来说是否正常？
最好是自己来做。有两个目标集，每个目标集都有一堆班级，我不想被混淆。
我需要一个有3个班级的目标定位 -
"-1 "表示输入短信息
"1 "表示长条目
如果长线和短线都是负数，则为 "0"（或者都是正数，如果它们曾经是的话）。
训练这样一棵树比以前训练4棵树要容易。而且使用它进行交易更容易。
好的，我很快就会做，并在这里发布。
这必须经过反复测试，如果确认了，那就凉了。有可能该树将学会很好地识别特定的类别，例如至少100分的利润，或类似的。然后就可以用这种逻辑为真实账户制定新的目标。
例如，我们可以创建十个等级--"0"，如果多头在任何情况下都在损失，"1"，如果多头在0到100点之间获得收益。"2 "如果多头利润在100到200点之间。"-1"，如果空头利润为0至100点。"-2"，如果短线利润在100到200点之间。等。然后通过正确和错误答案的汇总表，我们就能看到是否有哪个班级会明显优于其他班级。
p.s. 我自己从未做过。也许我在胡说八道。但是，如果你用树和大量的班级得到了它，那么这个测试就是实验的逻辑延续。
我认为树的工作原理是排除法，即如果它找到了1，那么剩下的都是0，但当有更多的变体时，它就开始对剩下的0进行分类，而不是把它们堆在一起，这样可以减少误差（但这是我的假设）。为了帮助它对其他2,3,4个项目进行分类，我认为应该增加一个预测器，它不仅可以表明输入的财务结果，而且在现有的其他预测器的基础上，将形成输入的信号，然后应该有反馈，即我认为应该增加输入的不同理由及其财务结果。这里的困难是在不同的TS的输入发生冲突的情况下，也许只是把这种情况放在一个单独的组里。
我正在尝试选择参数的不同方法。如果有些东西最终会起作用，而且结果会比你的程序中的好 - 我将在这里附上脚本，你可以继续实验。
如果你需要，请让我知道，反正硬件是闲置的。
我已经描述过我的愿景了，笑。
而且这不仅仅是一个愿景，它是现实。接受与否取决于每个人。
抽象的水平--不是泡菜棒，而是为什么市场上的模式会发生变化，有什么周期性，原因和结果。我已经厌倦了重复自己。
所以我回答说，这个工具显示的是无稽之谈，关注的是趋势，这是不正确的。
所以我回答说，这个工具显示的是废话，关注的是趋势，这是错的。
同意
同意
也就是说，周期可能在那里，只是工具不一样--这是一种视觉感知。
请你告诉我，如果它有1001个标准，而我是错的。挑战没有意义，我已经说了我的视觉感知，如果我错了，我想知道我是否错了。
也就是说，周期可能在那里，只是工具不一样--这是一种视觉感知。
请你告诉我，如果它有1001个标准，而我是错的。我没有必要争论，我说的是我的视觉感受，如果我错了，我想知道我错了。
我已经展示了一些实际的期刊，而分解 也定义了它们
Vladimir Perervenko使用频谱分析，这非常类似于
如何在实践中使用它，让每个人都有变态的创造性想象力，因为在圣杯完成之前，我是不会给建议的
我已经展示了一些实际的周期性，而分解 也决定了这些周期性
Vladimir Perervenko使用频谱分析，这与 "中国 "非常相似。
如何在实践中使用，让大家发挥他病态的创造性幻想，因为在圣杯完成之前，我不会给出建议。
你认为这些周期存在于小TF上吗？让我们看一看，那里会有更多的酒吧!