交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 3127

 
Aleksey Vyazmikin #:

我认为,考虑到这一策略,我们可以初步断定市场已经开始改变盘中趋势。

问题是,历史上是否有一些因素现在才更频繁地出现,然后也许就能预测到它们,或者概率偏差是否存在线性增长。

或者它们是全新的事件(预测指标的组合),以前从未出现过。

有一点是显而易见的,那就是我们需要一种不同的方法来建立一个考虑到动态情况的模型。然后,我们可以尝试解释由于其他因素的出现/加强而导致的量子段概率变化,并尝试事先预测这些其他因素。换句话说,有必要了解是什么发生了变化,以及这种变化是否可以预测,并进一步在最终模型中考虑到这些变化。

我们在交易什么?

趋势?

模式?

还是通过 "车轮 "统计增量?

首先我们需要做出决定,然后得出结论。

 
又是 "原住民"。
 
mytarmailS #:
又是盖奇家族。

加奇有什么不好?

只有两种选择,趋势交易不算,所以要么通过 MO 模式,要么通过加奇模式。

 
СанСаныч Фоменко #:

我们在交易什么?

趋势?

模式?

通过加西的增量统计?

你必须先做出决定,然后得出结论。

你对样本量有疑问吗?

我不知道该怎么回答。

可能是盘中趋势开始时的形态。
 
Aleksey Vyazmikin #:

我想知道这是什么样的图书馆?

回答你的问题:这个DLL 是我用来检查 来自 真实 模拟账户 访问密钥。连接到我的谷歌云。 DLL 还用于自动定期优化。在帖子 DEMO 源的附件中(部分代码不用于发布 - 尤其是自动优化程序的代码)。

附加的文件:
 

您好!

有时,我在这里看到 10-20 年的优化图表。有些地方在 3 年内,有些地方在 2 年内,有些地方在 1 年内 - 都有梅花。但是图表在增长。

是否有可能找到增长高峰的模式,让机器人在其中交易获利?

 
Aleksey Vyazmikin #:

我注意到一个有趣的现象。

每个人都知道数据漂移。我们习惯于只踢预测器,但我决定看看随着时间的推移,策略本身会发生什么变化。

我不明白这个实验是怎么回事。策略结果的弹性取决于预测因子的漂移,不是吗?策略取决于预测因子。

 
Maxim Dmitrievsky #:

我不明白这个实验是怎么回事。策略结果的弹性取决于预测因子的漂移,不是吗?策略取决于预测因子。

事实上,这与目标的漂移有关,即目标的统计特性在一定时间间隔内的变化...

 
Aleksey Vyazmikin #:

从本质上讲,这是关于目标的漂移--其统计特性在一段时间间隔内的变化...

这取决于特征漂移

如果将依赖性曲线与假设的理论特征漂移(家庭主妇中的 CATE)相对照,就会得到目标属性变化的弹性。
 
Maxim Dmitrievsky #:

什么取决于性状的漂移

如果将依赖性曲线与假设理论中的性状漂移(家庭主妇中的 CATE)相对照,就可以得到目标属性的变化弹性。

很遗憾,我不明白您的答案。您到底需要做什么?性状的遗传理论 漂移 "是什么意思?您试过用 python 来做这件事吗?对于 A/B 测试,我们知道转换点,但这里没有转换点--渐变。

预测因子的漂移可以表现为方差的变化和概率分布的变化。

因此,在第一种情况下,逻辑仍保留在过去的样本中,但贪婪法根本无法将其提取出来。

在第二种情况下,预测因子所描述的事件后果的逻辑发生了变化。

另外,我们还可以注意到缺乏数据归一化所导致的漂移。在我们的案例中,当价格超出范围,而预测因子没有将其考虑在内时,就会产生漂移。例如,只用点来衡量某物。