交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 2300

 

当然,有趣的是--找到澳元纽元=澳元/美元/纽元/美元的相关性,对NS来说是太难的任务。

虽然可能是包装上的小毛病太多

 

如同乘法表一样,应该给出更多不同的例子。

在森林乘法的情况下,它将仅仅是 最接近的学习实例的平均值(例如500)。准确的公式永远不会被发现。

例子为2个训练实例和森林中的2棵树。

训练有素

6*4=24

6*7=42

如果我们问这个模型

6*6

她会找到最近的

6*4=24

6*7=42

而且它将计算出

(24+42)/2=66/2=33

对于6*5,它将以同样的方式回答。

训练中不同的中间选择越多,答案就越准确。

 
顺便问一下,是否有这样一个关于神经元的标准测试清单?你知道,比如说他们应该能够一鼓作气、半鼓作气地解决哪些任务,等等。我只是想运行它。
 
denis.eremin:

)))),那么你想要什么?

添加隐藏层

 
mytarmailS:

)))),那么你想要什么?

添加隐藏层。

什么,任务如此困难?

 
mytarmailS:

)))),那么你想要什么?

添加隐藏层。

对于这样一个简单的任务,从理论上讲,一层就足够了。

因此,在10层的情况下,不太可能达到99%。

 
denis.eremin:

这个任务如此困难吗?

使用哪种输出层激活函数的最佳结果是什么?

有多少个输出神经元? 一个?

 

什么,任务有那么复杂?

不,一层是原始的,它只是一个重量的乘法。

elibrarius:
对于这样一个简单的问题,根据理论,一层就足够了。

因此,10层不太可能是99%。

这是你的理论。

 
elibrarius:
对于这样一个简单的任务,根据理论,一层就足够了。

因此,10层的准确率不可能达到99%。

如果通过手动设置权重(和激活函数)可以100%地解决这个问题,那么需要的层数和神经元的数量是最少的,但准确率可能要低得多。

我想这项任务就是其中之一。

 

一个新的功能,以配合功能的重要性

我将不得不在闲暇时尝试。

https://medium.com/bcggamma/gamma-facet-a-new-approach-for-universal-explanations-of-machine-learning-models-b566877e7812

GAMMA FACET: A New Approach for Universal Explanations of Machine Learning Models
GAMMA FACET: A New Approach for Universal Explanations of Machine Learning Models
  • Konstantin Hemker
  • medium.com
Authors: Jan Ittner, Konstantin Hemker & Malo Grisard Rapid advances in artificial intelligence (AI) technologies equip us with an ever-evolving toolset to analyze even the most complex real-world business problems and processes. State-of-the art machine learning algorithms allow decision makers to accurately predict business-critical outcomes...