交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 2209

 
Maxim Dmitrievsky:

你好。是的,这是正确的。测试人员使用相同的标记。也许在文章中询问文章更好。因此,在一个地方是

我分析反馈意见,看看哪些地方可以改进。

啊,好吧))只是工作,工作)))。+小家伙长大了,时间不多))))

 

这个问题已经成熟了。曾经写过一篇关于OOS位置问题的新的博文...

然而,最近的肢解事件让我再次思考以下情况。


比方说,有五年的随机性(没有模式)。而在他们之后有两年的时间,这样的坚持几乎是任何坚持--利润将增长。

我在头五年进行培训。我在他们身上得到了一个直接到东北的机会。我从OOS开始(两年后)--当然也有同样的直线。


很高兴能找到一种模式,在这种情况下完全是胡说八道。人们怎么能不被这样的模式所迷惑呢?

显然,这在密苏里州是一个相当大的幼儿园问题。因此,必须100%地处理好上下级关系。谁是圈内人,请分享。

"Out-Of-Sample" - где расположить, справа или слева?
"Out-Of-Sample" - где расположить, справа или слева?
  • 2019.12.10
  • www.mql5.com
Когда-то в паблике столкнулся с мнением, что OOS должен располагаться только справа. Т.е. расположение его слева от интервала Оптимизации - ошибка. Я с этим был категорически не согласен, т.к. не видел разницы. Теперь вижу. Ошибался, был не прав. Представим годовой интервал, на котором есть замечательная закономерность, которую долго и успешно...
 
fxsaber:

这个问题已经成熟了。曾经写过一篇关于OOS位置问题的新的博文...

然而,最近的暴行让我再次思考这样的情况。


比方说,有五年的随机性(没有模式)。而在他们之后有两年的时间,这样的坚持几乎是任何坚持--利润将增长。

我在头五年进行培训。我在他们身上得到了一个直接到东北的机会。我从OOS开始(两年后)--当然也有同样的直线。


很高兴能找到一种模式,在这种情况下完全是胡说八道。人们怎么能不被这样的模式所迷惑呢?

显然,这在密苏里州是一个相当大的幼儿园问题。因此,必须100%地处理好上下级关系。谁在这个主题中,请分享。

我只能发表我的意见。行是由子单元/类组成的,有利润的类,没有利润的类(好吧,非常粗略地说是)。 而如果我们定义它们,那么一切都很好。如果没有,就是随机的。如果我们随机组成的班级在这2年上,也可以,那就可以了,如果不可以,那就是随机的。

 
Valeriy Yastremskiy:

如果这两年的班级是随机 形成的,这也可能发生,那么就没问题了。

因此,这个例子是量身定做的,以便在2年内一切都有成果,无论在兰多姆中 "发现 "什么。

这真的不是一个假想的情况。

看起来问题归结为自动搜索间隔,任何棍子都是尖锐的。然后从OOS中删除这样的间隔。
 
fxsaber:

因此,选择这个例子是为了在2年时一切都有成果,无论在兰多姆中'发现'什么。

这真的不是一个假想的情况。

14年的时候,一切也都很顺利),这一行在很长一段时间内都是严格规定的)。

相反,你可以选择,在两个富有成效的年份进行教学和培训,并在五个随机的年份进行测试。如果测试的结果是随机的,那么你的分类是正确的。5年的随机性,2年的模式,TS在任何设置下都能工作。

 
fxsaber:


看起来问题归结为自动搜索间隔,在这个间隔上,任何棍子都在飙升。然后我们可以从OOS中删除这样的间隔。

我认为在现实生活中,不可能可靠地确定任何TC设置的结果区域的起点。

我认为分类/聚类就是一切。以及确定稳定情节的开始的速度。

 
Valeriy Yastremskiy:

我认为在现实生活中,你无法可靠地确定任何TC设置的结果区域的起点。

这不是关于现实世界。有必要在历史上找到这样的情节。

 
fxsaber:

我们不是在谈论真实的东西。我们需要在历史上找到这样的章节。

在整个时期的历史上用不同的设置运行TS,找到所有在加号中的TS。利用它们,找出它们与其他的不同之处,以及它们之间的相似之处。

 
Valeriy Yastremskiy:

在历史上, 以不同的设置 运行整个时期的TS,并找到所有TS在加号中的位置。通过这些来确定它们与其他的区别,以及彼此之间的相同。

问题是要确定这个集合。然后,我们当然会找到一个有利可图的设置子集的权力。如果它相对于初始集合来说是大的--我们就找到了它。

但最初的集合必须由一些遗传学决定。不是在这个主题中,一般来说。

 
fxsaber:

这个问题已经成熟了。曾经写过一篇关于OOS位置问题的新的博文...

然而,最近的肢解事件让我再次思考以下情况。


比方说,有五年的随机性(没有模式)。而在他们之后有两年的时间,这样的坚持几乎是任何坚持--利润将增长。

我在头五年进行培训。我在他们身上得到了一个直接到东北的机会。我从OOS开始(两年后)--当然也有同样的直线。


很高兴能找到一种模式,在这种情况下完全是胡说八道。人们怎么能不被这样的模式所迷惑呢?

显然,这在密苏里州是一个相当大的幼儿园问题。因此,必须100%地处理好上下级关系。谁是圈内人,请分享。

这是一个毫无意义的对话。每个案件都是独一无二的。简单的答案是向后'教',并进行比较