交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 1395

 
马克西姆-德米特里耶夫斯基

不是这样的,有一条45克的斜线,而不是一条水平线。

不要计算偏差......甚至建议你不知道什么))
为了更清楚起见,横线 的实际值为零。
在左边,它下面的所有交易(50个交易)是盈利的,它上面的所有交易(10个交易)是亏损的。右边的情况则相反。
 
elibrarius
水平线 是实际结果的零,只是为了更明显。
在左边,所有在它下面的(50个单位)是盈利的,所有在它上面的(10个单位)是亏损的。在右边则是相反的情况。

是当前值与预测值的比率,线以45度穿过云层,只是在零点中心取样。那里的差异是巨大的。

你可以直接给出模型的平均误差

儿童学校。
 
马克西姆-德米特里耶夫斯基

是当前值与预测值的比率,线以45度穿过云层,只是在零点中心取样。那里的差异是巨大的

幼儿园更短
在坐标轴上,我看到了 "真实 "和 "预测"。不是比例问题。
 
elibrarius
我在轴心的标题上看到了Real和Predict。不是比例问题。

别惹我)用网格连接预测值和实际值,有一条对角线。

或谷歌散点图

 
马克西姆-德米特里耶夫斯基

别惹我)连接谓词和实值的网格,有一条对角线

或谷歌散点图

平静)
我不理解你。请画出你的设想,这幅图中的预测哪里正确,哪里不正确。
或者等待朱拉解释他照片中的内容。
 
elibrarius
平静)
我不明白你的意思。画出你对这幅图中正确预测的位置和不正确预测的位置的看法。
或者等待朱拉--让他解释他的照片里有什么。

正确的预测在行,其他都是错误的

计算偏离直线的平方,你就可以得到NS误差

误差越小,线条周围的分布越小

 
马克西姆-德米特里耶夫斯基

正确的预测位于线上,其他都是错误的。

我并不追求预测的绝对正确性。对我来说,所有获利的交易都是正确的。
例子。


1) 预测-10得到-8 -这是一个很好的利润,根本不是一个错误。
2)他们预测的是-4.8,得到的是-13--比预测的利润多得多。
3)预测-3.5得到+5,会有一个损失--这是一个错误。就像左边和0以上的所有点一样,只有它们才会造成损失,在它们上面交易是一种错误。

 
elibrarius

我并不追求预测的绝对正确性。对我来说,正确的是所有那些已经获利的人。
例子。


1) 预测-10得到-8 -这是一个很好的利润,根本不是一个错误。
2)他们预测的是-4.8,得到的是-13--比预测的利润大得多。
3)预测-3.5得到+5,会有一个损失--这是一个错误。像左边的所有点和上面的0

mnde...

把香肠串起来会更有用

例如,一个强大的模型看起来像这样(第一张谷歌图片)。


 
elibrarius

让我们把alglib中的perseprtron教成预学习,嗯?

每次运行新的托盘时,权重都是随机的,移除随机化并尝试预学习,就像你在所有普通软件包中可以做的那样

你能想象你能用它做多少有趣的事情吗?

 
马克西姆-德米特里耶夫斯基

让我们把alglib中的perseprtron教成预学习,嗯?

每次运行新的托盘时,权重都是随机的,移除随机化并尝试预学习,就像你在所有普通软件包中可以做的那样

看看你能用它做多少有趣的事情?

我很喜欢森林。如果我回到NS,也不会有很长时间了。我已经在他们身上花了一年时间。