交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 1285 1...127812791280128112821283128412851286128712881289129012911292...3399 新评论 Maxim Dmitrievsky 2019.01.30 17:10 #12841 顺便说一句,阿列克谢的香烟很酷,所以我猜你会很幸运/不幸运,但仍然很酷。 Aleksey Vyazmikin 2019.01.30 18:27 #12842 elibrarius。不要做一个小气的人)。你有5个产品(或者不是你写的?)和一堆信号(可能来自你自己的EA),从这一点来看,你已经在靠外汇的收入生活。 而我仍在观望,从一个完全不同的角度生活。事实上,同样的专家顾问在信号中工作,只是不同的通道及其基本信号形成的设置,不同的过滤器组合,以及不同的MM。是的,它很大,我写了逻辑,但不同的函数用于处理订单,正因为如此,我为MM写了一个辅助类,用于处理文件,一些棘手的指标,也就是说,我没有写复杂的代码,但我把许多想法从那里拖到了我的MO的EA。我已经一年多没有改进专家顾问 了,虽然我在纸上有一些笔记。 该EA的逻辑我已经描述过很多次了--它是一个浮动通道上的订单网格,手数按Fibo递增,其余的是过滤(用于初始进入和进一步设置)和基本设置的问题。逆势交易,但不是平盘交易(按我的理解)--其目的是试图找到趋势结束的迹象。 反正那里的风险很大,甚至不是由TS本身的逻辑决定的,而是由提取/重新填充账户的需要决定的,而账户通常会在短时间内抵御缩减。所以在2019年1月03日,我没有时间把钱转到账户上(大约有50美分的账户),需要补充资金,结果我失去了2018年的所有利润,但这当然是我的错误--1月的动作可能非常强烈,我每年都被说服,打算关掉交易,而我又一次倒在了耙上。显然,我必须在新年前一周停止交易,并在3周内,也许是整个1月停止。 因此,我不是靠市场生活,而只是在做梦。而我认为主要原因是编程缓慢--我没有时间检查和编码我所有的想法。 Aleksey Vyazmikin 2019.01.30 18:33 #12843 马克西姆-德米特里耶夫斯基。 顺便说一句,阿列克谢的标志很酷,所以我想我将是幸运的,但仍然很酷。是的,那里只是宿命论,标题也这么说。主要是撤回最初的投资,这样我就不会感到遗憾,但我一准备好,就又缺钱了--很多信号被打开了...... Forester 2019.01.30 20:36 #12844 阿列克谢-维亚兹米 金。事实上,一个EA在信号中工作,它只是使用了不同的通道及其基本信号形成的设置,不同的过滤器组合,以及不同的MM。是的,它很大,我写了逻辑,但不同的函数用于处理订单,正因为如此,我为MM写了一个辅助类,用于处理文件,一些棘手的指标,也就是说,我没有写复杂的代码,但我把许多想法从那里拖到我的MO的EA。我已经一年多没有改进专家顾问 了,虽然我在纸上有一些笔记。 该EA的逻辑我已经描述过很多次了--它是一个浮动通道上的订单网格,手数按Fibo递增,其余的是过滤(用于初始进入和进一步设置)和基本设置的问题。逆势交易,但不是平盘交易(按我的理解)--其目的是试图找到趋势结束的迹象。 反正那里的风险很大,甚至不是由TS本身的逻辑决定的,而是由提取/重新填充账户的需要决定的,而账户通常会在短时间内抵御缩减。所以在2019年1月03日,我没有时间把钱转到账户上(大约有50美分的账户),需要补充资金,结果我失去了2018年的所有利润,但这当然是我的错误--1月的动作可能非常强烈,我每年都被说服,打算关掉交易,而我又一次倒在了耙上。显然,我必须在新年前一周停止交易,并在3周内,也许是整个1月停止。 因此,我不是靠市场生活,而只是在做梦。而我认为主要原因是编程速度慢--我没有时间检查和编码我所有的想法。 一个伟大的项目已经实现了。仅仅是描述就占用了这么多的空间......) 而那些幸存下来的信号灯看起来也很酷! Aleksey Vyazmikin 2019.01.30 20:51 #12845 elibrarius。 实施的大项目。仅仅是描述就占用了这么多的空间......) 而那些幸存下来的信号灯看起来很酷!是的,那个项目已经有很多年了,并不是所有的事情都能马上解决,我在开发过程中加速了,当我意识到没有人会按照我的TOR 来写EA,而不得不自己深入到编码中去。基本的TOR是2014年的,现在已经进入公共领域,如果你能掌握我的骨感的非程序员语言。 谢谢你对信号的评估。但那里的增量是误导性的,显然没有1000%,我认为这种错误的表述使人们对有关的服务感到沮丧。 好主意是每年至少检查一次基本设置是否正确,如果需要,可以重新优化,但由于缺乏时间和资源,我没有这样做,最近一切都被MO占用了。 Roffild 2019.01.30 23:42 #12846 https://github.com/Roffild/RoffildLibrary/blob/master/Include/Roffild/ForestSerializer.mqh -Save and load data for CDecisionForest class (Alglib). Forester 2019.01.31 08:03 #12847 elibrarius。将树限制在1行。 samples++; if(samples < 20){ 那就不要再划分节点了,但要留下叶子}。 也就是说,为保证代表性,表格中至少要有20个例子。 这就是你要求的整个发布))))。 训练不足的程度,即叶子中的样本数量可以是任何10、100、1000或优化的。在xgboost中,它被称为min_child_weight。尽管可能更简单,在DFBuildTreeRec的输入处,在循环之外,计算出 样本=idx2-idx1+1。 一般来说,像往常一样,一个问题可以用不同的方式解决。 Maxim Dmitrievsky 2019.01.31 08:47 #12848 elibrarius。尽管可能更简单,在DFBuildTreeRec的输入处,在循环之外,计算出 样本=idx2-idx1+1。 嗯,像往常一样,一个问题可以用不同的方式解决。这样做有意义吗,有什么改善吗? Грааль 2019.01.31 10:44 #12849 亚历山大_K2。我向你保证,Zigzags与BP分析没有任何关系。你可以扔掉所有关于这个问题的文章。你太夸张了,那你就得把所有关于IR的文章都扔掉或改正(什么脸谱化的指标),包括这个论坛和其他几十个论坛的文章,包括也是目标的弗拉基米尔-佩雷文科 的文章--ZZ,弗拉基米尔-佩雷文科 是个专业人士,没有人会怀疑,看他的文章有整本书,都像科学家。很可能你无法与ZZ合作,记得关于舞者的谚语吗? Alexander_K2 2019.01.31 11:03 #12850 圣杯。你太夸张了,那我们就得把所有关于MO的文章都扔掉或改正(什么脸谱化的指标),包括这个论坛和其他几十个论坛的文章,包括也是目标的弗拉基米尔-佩雷文科 的文章--ZZ,弗拉基米尔-佩雷文科 是个专业人士,没有人会怀疑,看看他的文章,有整本书和所有的科学家。可能你不知道如何与ZZ合作,记得关于舞者的说法吗?佩雷文科有什么结果吗?他没有,根据定义也不可能有。 我也不打算用ZZ工作--它绝对与时间序列的意义相矛盾,因为 "时间 "的概念已经丢失。 也许我太执着于随机过程的理论,在那里时间是一个基本变量。让谁来改变我的想法--让我看看ZZ的策略上的账户监控。 1...127812791280128112821283128412851286128712881289129012911292...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
不要做一个小气的人)。你有5个产品(或者不是你写的?)和一堆信号(可能来自你自己的EA),从这一点来看,你已经在靠外汇的收入生活。
而我仍在观望,从一个完全不同的角度生活。事实上,同样的专家顾问在信号中工作,只是不同的通道及其基本信号形成的设置,不同的过滤器组合,以及不同的MM。是的,它很大,我写了逻辑,但不同的函数用于处理订单,正因为如此,我为MM写了一个辅助类,用于处理文件,一些棘手的指标,也就是说,我没有写复杂的代码,但我把许多想法从那里拖到了我的MO的EA。我已经一年多没有改进专家顾问 了,虽然我在纸上有一些笔记。
该EA的逻辑我已经描述过很多次了--它是一个浮动通道上的订单网格,手数按Fibo递增,其余的是过滤(用于初始进入和进一步设置)和基本设置的问题。逆势交易,但不是平盘交易(按我的理解)--其目的是试图找到趋势结束的迹象。
反正那里的风险很大,甚至不是由TS本身的逻辑决定的,而是由提取/重新填充账户的需要决定的,而账户通常会在短时间内抵御缩减。所以在2019年1月03日,我没有时间把钱转到账户上(大约有50美分的账户),需要补充资金,结果我失去了2018年的所有利润,但这当然是我的错误--1月的动作可能非常强烈,我每年都被说服,打算关掉交易,而我又一次倒在了耙上。显然,我必须在新年前一周停止交易,并在3周内,也许是整个1月停止。
因此,我不是靠市场生活,而只是在做梦。而我认为主要原因是编程缓慢--我没有时间检查和编码我所有的想法。
顺便说一句,阿列克谢的标志很酷,所以我想我将是幸运的,但仍然很酷。
是的,那里只是宿命论,标题也这么说。主要是撤回最初的投资,这样我就不会感到遗憾,但我一准备好,就又缺钱了--很多信号被打开了......
事实上,一个EA在信号中工作,它只是使用了不同的通道及其基本信号形成的设置,不同的过滤器组合,以及不同的MM。是的,它很大,我写了逻辑,但不同的函数用于处理订单,正因为如此,我为MM写了一个辅助类,用于处理文件,一些棘手的指标,也就是说,我没有写复杂的代码,但我把许多想法从那里拖到我的MO的EA。我已经一年多没有改进专家顾问 了,虽然我在纸上有一些笔记。
该EA的逻辑我已经描述过很多次了--它是一个浮动通道上的订单网格,手数按Fibo递增,其余的是过滤(用于初始进入和进一步设置)和基本设置的问题。逆势交易,但不是平盘交易(按我的理解)--其目的是试图找到趋势结束的迹象。
反正那里的风险很大,甚至不是由TS本身的逻辑决定的,而是由提取/重新填充账户的需要决定的,而账户通常会在短时间内抵御缩减。所以在2019年1月03日,我没有时间把钱转到账户上(大约有50美分的账户),需要补充资金,结果我失去了2018年的所有利润,但这当然是我的错误--1月的动作可能非常强烈,我每年都被说服,打算关掉交易,而我又一次倒在了耙上。显然,我必须在新年前一周停止交易,并在3周内,也许是整个1月停止。
因此,我不是靠市场生活,而只是在做梦。而我认为主要原因是编程速度慢--我没有时间检查和编码我所有的想法。
而那些幸存下来的信号灯看起来也很酷!
实施的大项目。仅仅是描述就占用了这么多的空间......)
而那些幸存下来的信号灯看起来很酷!
是的,那个项目已经有很多年了,并不是所有的事情都能马上解决,我在开发过程中加速了,当我意识到没有人会按照我的TOR 来写EA,而不得不自己深入到编码中去。基本的TOR是2014年的,现在已经进入公共领域,如果你能掌握我的骨感的非程序员语言。
谢谢你对信号的评估。但那里的增量是误导性的,显然没有1000%,我认为这种错误的表述使人们对有关的服务感到沮丧。
好主意是每年至少检查一次基本设置是否正确,如果需要,可以重新优化,但由于缺乏时间和资源,我没有这样做,最近一切都被MO占用了。
将树限制在1行。
samples++; if(samples < 20){ 那就不要再划分节点了,但要留下叶子}。
也就是说,为保证代表性,表格中至少要有20个例子。
这就是你要求的整个发布))))。
训练不足的程度,即叶子中的样本数量可以是任何10、100、1000或优化的。在xgboost中,它被称为min_child_weight。
尽管可能更简单,在DFBuildTreeRec的输入处,在循环之外,计算出
样本=idx2-idx1+1。
一般来说,像往常一样,一个问题可以用不同的方式解决。
尽管可能更简单,在DFBuildTreeRec的输入处,在循环之外,计算出
样本=idx2-idx1+1。
嗯,像往常一样,一个问题可以用不同的方式解决。
这样做有意义吗,有什么改善吗?
我向你保证,Zigzags与BP分析没有任何关系。你可以扔掉所有关于这个问题的文章。
你太夸张了,那你就得把所有关于IR的文章都扔掉或改正(什么脸谱化的指标),包括这个论坛和其他几十个论坛的文章,包括也是目标的弗拉基米尔-佩雷文科 的文章--ZZ,弗拉基米尔-佩雷文科 是个专业人士,没有人会怀疑,看他的文章有整本书,都像科学家。很可能你无法与ZZ合作,记得关于舞者的谚语吗?
你太夸张了,那我们就得把所有关于MO的文章都扔掉或改正(什么脸谱化的指标),包括这个论坛和其他几十个论坛的文章,包括也是目标的弗拉基米尔-佩雷文科 的文章--ZZ,弗拉基米尔-佩雷文科 是个专业人士,没有人会怀疑,看看他的文章,有整本书和所有的科学家。可能你不知道如何与ZZ合作,记得关于舞者的说法吗?
佩雷文科有什么结果吗?他没有,根据定义也不可能有。
我也不打算用ZZ工作--它绝对与时间序列的意义相矛盾,因为 "时间 "的概念已经丢失。
也许我太执着于随机过程的理论,在那里时间是一个基本变量。让谁来改变我的想法--让我看看ZZ的策略上的账户监控。