交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 1285 1...127812791280128112821283128412851286128712881289129012911292...3399 新评论 Maxim Dmitrievsky 2019.01.30 18:10 #12841 顺便说一句，阿列克谢的香烟很酷，所以我猜你会很幸运/不幸运，但仍然很酷。 Aleksey Vyazmikin 2019.01.30 19:27 #12842 elibrarius。不要做一个小气的人）。你有5个产品（或者不是你写的？）和一堆信号（可能来自你自己的EA），从这一点来看，你已经在靠外汇的收入生活。 而我仍在观望，从一个完全不同的角度生活。事实上，同样的专家顾问在信号中工作，只是不同的通道及其基本信号形成的设置，不同的过滤器组合，以及不同的MM。是的，它很大，我写了逻辑，但不同的函数用于处理订单，正因为如此，我为MM写了一个辅助类，用于处理文件，一些棘手的指标，也就是说，我没有写复杂的代码，但我把许多想法从那里拖到了我的MO的EA。我已经一年多没有改进专家顾问 了，虽然我在纸上有一些笔记。 该EA的逻辑我已经描述过很多次了--它是一个浮动通道上的订单网格，手数按Fibo递增，其余的是过滤（用于初始进入和进一步设置）和基本设置的问题。逆势交易，但不是平盘交易（按我的理解）--其目的是试图找到趋势结束的迹象。 反正那里的风险很大，甚至不是由TS本身的逻辑决定的，而是由提取/重新填充账户的需要决定的，而账户通常会在短时间内抵御缩减。所以在2019年1月03日，我没有时间把钱转到账户上（大约有50美分的账户），需要补充资金，结果我失去了2018年的所有利润，但这当然是我的错误--1月的动作可能非常强烈，我每年都被说服，打算关掉交易，而我又一次倒在了耙上。显然，我必须在新年前一周停止交易，并在3周内，也许是整个1月停止。 因此，我不是靠市场生活，而只是在做梦。而我认为主要原因是编程缓慢--我没有时间检查和编码我所有的想法。 Aleksey Vyazmikin 2019.01.30 19:33 #12843 马克西姆-德米特里耶夫斯基。 顺便说一句，阿列克谢的标志很酷，所以我想我将是幸运的，但仍然很酷。是的，那里只是宿命论，标题也这么说。主要是撤回最初的投资，这样我就不会感到遗憾，但我一准备好，就又缺钱了--很多信号被打开了...... Forester 2019.01.30 21:36 #12844 阿列克谢-维亚兹米 金。事实上，一个EA在信号中工作，它只是使用了不同的通道及其基本信号形成的设置，不同的过滤器组合，以及不同的MM。是的，它很大，我写了逻辑，但不同的函数用于处理订单，正因为如此，我为MM写了一个辅助类，用于处理文件，一些棘手的指标，也就是说，我没有写复杂的代码，但我把许多想法从那里拖到我的MO的EA。我已经一年多没有改进专家顾问 了，虽然我在纸上有一些笔记。 该EA的逻辑我已经描述过很多次了--它是一个浮动通道上的订单网格，手数按Fibo递增，其余的是过滤（用于初始进入和进一步设置）和基本设置的问题。逆势交易，但不是平盘交易（按我的理解）--其目的是试图找到趋势结束的迹象。 反正那里的风险很大，甚至不是由TS本身的逻辑决定的，而是由提取/重新填充账户的需要决定的，而账户通常会在短时间内抵御缩减。所以在2019年1月03日，我没有时间把钱转到账户上（大约有50美分的账户），需要补充资金，结果我失去了2018年的所有利润，但这当然是我的错误--1月的动作可能非常强烈，我每年都被说服，打算关掉交易，而我又一次倒在了耙上。显然，我必须在新年前一周停止交易，并在3周内，也许是整个1月停止。 因此，我不是靠市场生活，而只是在做梦。而我认为主要原因是编程速度慢--我没有时间检查和编码我所有的想法。 一个伟大的项目已经实现了。仅仅是描述就占用了这么多的空间......) 而那些幸存下来的信号灯看起来也很酷! Aleksey Vyazmikin 2019.01.30 21:51 #12845 elibrarius。 实施的大项目。仅仅是描述就占用了这么多的空间......) 而那些幸存下来的信号灯看起来很酷!是的，那个项目已经有很多年了，并不是所有的事情都能马上解决，我在开发过程中加速了，当我意识到没有人会按照我的TOR 来写EA，而不得不自己深入到编码中去。基本的TOR是2014年的，现在已经进入公共领域，如果你能掌握我的骨感的非程序员语言。 谢谢你对信号的评估。但那里的增量是误导性的，显然没有1000%，我认为这种错误的表述使人们对有关的服务感到沮丧。 好主意是每年至少检查一次基本设置是否正确，如果需要，可以重新优化，但由于缺乏时间和资源，我没有这样做，最近一切都被MO占用了。 Roffild 2019.01.31 00:42 #12846 https://github.com/Roffild/RoffildLibrary/blob/master/Include/Roffild/ForestSerializer.mqh -Save and load data for CDecisionForest class (Alglib). Forester 2019.01.31 09:03 #12847 elibrarius。将树限制在1行。 samples++; if(samples < 20){ 那就不要再划分节点了，但要留下叶子}。 也就是说，为保证代表性，表格中至少要有20个例子。 这就是你要求的整个发布））））。 训练不足的程度，即叶子中的样本数量可以是任何10、100、1000或优化的。在xgboost中，它被称为min_child_weight。尽管可能更简单，在DFBuildTreeRec的输入处，在循环之外，计算出 样本=idx2-idx1+1。 一般来说，像往常一样，一个问题可以用不同的方式解决。 Maxim Dmitrievsky 2019.01.31 09:47 #12848 elibrarius。尽管可能更简单，在DFBuildTreeRec的输入处，在循环之外，计算出 样本=idx2-idx1+1。 嗯，像往常一样，一个问题可以用不同的方式解决。这样做有意义吗，有什么改善吗？ Грааль 2019.01.31 11:44 #12849 亚历山大_K2。我向你保证，Zigzags与BP分析没有任何关系。你可以扔掉所有关于这个问题的文章。你太夸张了，那你就得把所有关于IR的文章都扔掉或改正（什么脸谱化的指标），包括这个论坛和其他几十个论坛的文章，包括也是目标的弗拉基米尔-佩雷文科 的文章--ZZ，弗拉基米尔-佩雷文科 是个专业人士，没有人会怀疑，看他的文章有整本书，都像科学家。很可能你无法与ZZ合作，记得关于舞者的谚语吗？ Alexander_K2 2019.01.31 12:03 #12850 圣杯。你太夸张了，那我们就得把所有关于MO的文章都扔掉或改正（什么脸谱化的指标），包括这个论坛和其他几十个论坛的文章，包括也是目标的弗拉基米尔-佩雷文科 的文章--ZZ，弗拉基米尔-佩雷文科 是个专业人士，没有人会怀疑，看看他的文章，有整本书和所有的科学家。可能你不知道如何与ZZ合作，记得关于舞者的说法吗？佩雷文科有什么结果吗？他没有，根据定义也不可能有。 我也不打算用ZZ工作--它绝对与时间序列的意义相矛盾，因为 "时间 "的概念已经丢失。 也许我太执着于随机过程的理论，在那里时间是一个基本变量。让谁来改变我的想法--让我看看ZZ的策略上的账户监控。 1...127812791280128112821283128412851286128712881289129012911292...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不要做一个小气的人）。你有5个产品（或者不是你写的？）和一堆信号（可能来自你自己的EA），从这一点来看，你已经在靠外汇的收入生活。
而我仍在观望，从一个完全不同的角度生活。事实上，同样的专家顾问在信号中工作，只是不同的通道及其基本信号形成的设置，不同的过滤器组合，以及不同的MM。是的，它很大，我写了逻辑，但不同的函数用于处理订单，正因为如此，我为MM写了一个辅助类，用于处理文件，一些棘手的指标，也就是说，我没有写复杂的代码，但我把许多想法从那里拖到了我的MO的EA。我已经一年多没有改进专家顾问 了，虽然我在纸上有一些笔记。
该EA的逻辑我已经描述过很多次了--它是一个浮动通道上的订单网格，手数按Fibo递增，其余的是过滤（用于初始进入和进一步设置）和基本设置的问题。逆势交易，但不是平盘交易（按我的理解）--其目的是试图找到趋势结束的迹象。
反正那里的风险很大，甚至不是由TS本身的逻辑决定的，而是由提取/重新填充账户的需要决定的，而账户通常会在短时间内抵御缩减。所以在2019年1月03日，我没有时间把钱转到账户上（大约有50美分的账户），需要补充资金，结果我失去了2018年的所有利润，但这当然是我的错误--1月的动作可能非常强烈，我每年都被说服，打算关掉交易，而我又一次倒在了耙上。显然，我必须在新年前一周停止交易，并在3周内，也许是整个1月停止。
因此，我不是靠市场生活，而只是在做梦。而我认为主要原因是编程缓慢--我没有时间检查和编码我所有的想法。
顺便说一句，阿列克谢的标志很酷，所以我想我将是幸运的，但仍然很酷。
是的，那里只是宿命论，标题也这么说。主要是撤回最初的投资，这样我就不会感到遗憾，但我一准备好，就又缺钱了--很多信号被打开了......
事实上，一个EA在信号中工作，它只是使用了不同的通道及其基本信号形成的设置，不同的过滤器组合，以及不同的MM。是的，它很大，我写了逻辑，但不同的函数用于处理订单，正因为如此，我为MM写了一个辅助类，用于处理文件，一些棘手的指标，也就是说，我没有写复杂的代码，但我把许多想法从那里拖到我的MO的EA。我已经一年多没有改进专家顾问 了，虽然我在纸上有一些笔记。
该EA的逻辑我已经描述过很多次了--它是一个浮动通道上的订单网格，手数按Fibo递增，其余的是过滤（用于初始进入和进一步设置）和基本设置的问题。逆势交易，但不是平盘交易（按我的理解）--其目的是试图找到趋势结束的迹象。
反正那里的风险很大，甚至不是由TS本身的逻辑决定的，而是由提取/重新填充账户的需要决定的，而账户通常会在短时间内抵御缩减。所以在2019年1月03日，我没有时间把钱转到账户上（大约有50美分的账户），需要补充资金，结果我失去了2018年的所有利润，但这当然是我的错误--1月的动作可能非常强烈，我每年都被说服，打算关掉交易，而我又一次倒在了耙上。显然，我必须在新年前一周停止交易，并在3周内，也许是整个1月停止。
因此，我不是靠市场生活，而只是在做梦。而我认为主要原因是编程速度慢--我没有时间检查和编码我所有的想法。
而那些幸存下来的信号灯看起来也很酷!
实施的大项目。仅仅是描述就占用了这么多的空间......)
而那些幸存下来的信号灯看起来很酷!
是的，那个项目已经有很多年了，并不是所有的事情都能马上解决，我在开发过程中加速了，当我意识到没有人会按照我的TOR 来写EA，而不得不自己深入到编码中去。基本的TOR是2014年的，现在已经进入公共领域，如果你能掌握我的骨感的非程序员语言。
谢谢你对信号的评估。但那里的增量是误导性的，显然没有1000%，我认为这种错误的表述使人们对有关的服务感到沮丧。
好主意是每年至少检查一次基本设置是否正确，如果需要，可以重新优化，但由于缺乏时间和资源，我没有这样做，最近一切都被MO占用了。
将树限制在1行。
samples++; if(samples < 20){ 那就不要再划分节点了，但要留下叶子}。
也就是说，为保证代表性，表格中至少要有20个例子。
这就是你要求的整个发布））））。
训练不足的程度，即叶子中的样本数量可以是任何10、100、1000或优化的。在xgboost中，它被称为min_child_weight。
尽管可能更简单，在DFBuildTreeRec的输入处，在循环之外，计算出
样本=idx2-idx1+1。
一般来说，像往常一样，一个问题可以用不同的方式解决。
尽管可能更简单，在DFBuildTreeRec的输入处，在循环之外，计算出
样本=idx2-idx1+1。
嗯，像往常一样，一个问题可以用不同的方式解决。
这样做有意义吗，有什么改善吗？
我向你保证，Zigzags与BP分析没有任何关系。你可以扔掉所有关于这个问题的文章。
你太夸张了，那你就得把所有关于IR的文章都扔掉或改正（什么脸谱化的指标），包括这个论坛和其他几十个论坛的文章，包括也是目标的弗拉基米尔-佩雷文科 的文章--ZZ，弗拉基米尔-佩雷文科 是个专业人士，没有人会怀疑，看他的文章有整本书，都像科学家。很可能你无法与ZZ合作，记得关于舞者的谚语吗？
你太夸张了，那我们就得把所有关于MO的文章都扔掉或改正（什么脸谱化的指标），包括这个论坛和其他几十个论坛的文章，包括也是目标的弗拉基米尔-佩雷文科 的文章--ZZ，弗拉基米尔-佩雷文科 是个专业人士，没有人会怀疑，看看他的文章，有整本书和所有的科学家。可能你不知道如何与ZZ合作，记得关于舞者的说法吗？
佩雷文科有什么结果吗？他没有，根据定义也不可能有。
我也不打算用ZZ工作--它绝对与时间序列的意义相矛盾，因为 "时间 "的概念已经丢失。
也许我太执着于随机过程的理论，在那里时间是一个基本变量。让谁来改变我的想法--让我看看ZZ的策略上的账户监控。