交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 1286 1...127912801281128212831284128512861287128812891290129112921293...3399 新评论 Грааль 2019.01.31 11:25 #12851 亚历山大_K2。佩雷文科有什么结果吗？根据定义，他没有也不可能有任何东西。 我不打算用ZZ工作--它绝对与时间序列的意义相矛盾，因为 "时间 "的概念已经丢失。 也许我太执着于随机过程的理论，在那里时间是一个基本变量。我希望有人能改变我的想法--向我展示ZZ的策略的账户监控。你说的 "时间 "是什么意思，是指像愤怒一样的谐音，还是像固定装置一样的谐音？ Alexander_K2 2019.01.31 11:25 #12852 第十亿次，我附上一本书，这本书在使用神经网络和脚手架时是非常宝贵的。 它甚至让巴布亚人明白，人们手头应该有一个静止的BP，其中价格值是在相等的整数时间间隔内获得的。就这样了。 如何做到这一点？我知道吗？例如，Aliosha每1秒收集一次数值，Doc--我不知道，但我知道Doc设法让BP达到一个固定的形式，他愚蠢地预测了未来价格增量的标志。 附加的文件： kpok7gwbn4_x._f._xhck45lrbk2h48e5_m_g9bpox46dgxaqa4mr_nbgv2l4d5mil_fme6nqxb3_wcjaiinlf6njjqyu2di.zip 851 kb Грааль 2019.01.31 11:51 #12853 亚历山大_K2。第十亿次，我附上一本书，这本书在使用神经网络和脚手架时是非常宝贵的。 它甚至让一个巴布亚人明白，人们手头应该有一个静止的BP，在这个BP中，价格值是以相等的整数间隔获得的。就这样了。 如何做到这一点？我知道吗？例如，Aliosha每1秒收集一次数值，而Doc--我不知道，但我知道Doc设法让BP达到静止的形式，他愚蠢地预测了未来价格增量的标志。但没有人用价格来工作，我们从过去的回报、符号和幅度（波动性）来预测未来的回报，如果你对准再分配的异质性，对数回报是足够固定的。我经常对哭诉非平稳性感到惊讶，因为如果有人直接预测价格，通常是那些从未尝试过预测或建立TS的理论家，他们只是听到一些关于 "非平稳性 "的无稽之谈，并到处重复...... 如果你对市场一无所知，你可以使用刻度或秒数，但你对市场一无所知，你根本不知道发生了什么。 Alexander_K2 2019.01.31 11:55 #12854 圣杯》。但没有人用价格来工作，我们根据过去的回报、符号和幅度（波动率）来预测未来的回报，如果你对准了再周期的异心，对数回报就足够固定了。当有人大喊非平稳性的时候，我经常感到惊讶，好像有人直接预测了价格一样。 通常他们是理论家，从来没有尝试过自己预测或建立TS，他们只是听到一些关于非平稳性的科学短语，并到处重复...好吧，我可以看到你是个万事通。那你为什么要问？佩雷文科的口气有点大... Грааль 2019.01.31 11:59 #12855 亚历山大_K2。嗯，我可以看到你很擅长这个。那你为什么要问？佩雷文科是一个人...他不可能和英足总作弊，这是个阴谋...我很害怕... Alexander_K2 2019.01.31 12:00 #12856 圣杯。他不可能和英足总一起欺骗大家，这是个阴谋...我很害怕...:))) Maxim Dmitrievsky 2019.01.31 14:12 #12857 圣杯。他不可能和英足总一起欺骗大家，这是个阴谋...我很害怕...它是Rpidemic。一个人可以去了就不回来了，对数百个包裹做审查。它将会像生活中的一切（新）事物一样过去。 这里是亚历山大总是在写同一件事，用不同的词和可以说是它们的衍生物，来表达观点。C是稳定性。 Дмитрий 2019.01.31 14:31 #12858 圣杯。但没有人在工作中考虑到价格，我们根据过去的回报、符号和幅度（波动性）来预测未来的回报，如果你把周期性的异动平滑掉，对数回报是足够固定的。我经常对哭诉非平稳性感到惊讶，因为如果有人直接预测价格，通常是那些从未尝试过预测或建立TS的理论家，他们只是听到一些关于 "非平稳性 "的非科学术语并到处重复...... 我完全赞同你的愤慨! 但你也应该理解我们--我们 "喊 "只是因为我们在等待你来告诉我们大家如何通过回报和对数回报来预测价格。 燃烧吧! Maxim Dmitrievsky 2019.01.31 14:38 #12859 elibrarius。我也是作为一个概率，而不是作为一个班级的编号，从培训中回来的。(这限制了森林分类的应用，只限于2个0和1类)。 关于交易/测试结果没什么可说的，到目前为止我只看到了概率。而且还在测试permutation。没有任何进一步的进展。一次通过删除的重新计算需要6个小时。((现在评价上有效想比较。我认为它在火车上仍然是过度拟合--我一直在评估对于拟合的重要性。 如果在现代脚手架中，片状限制器的深度和数量的例子，似乎是有意义的。这就是为什么我自己要这样做。这就是成为一个真正的程序员的意义，而不是像我们这些理论家。 Yuriy Asaulenko 2019.01.31 15:02 #12860 Alexander_K2: 第十亿次，我附上一本书，这本书在使用神经网络和脚手架时是非常宝贵的。它甚至让一个巴布亚人明白，人们手头应该有一个静止的BP，在这个BP中，价格值是以相等的整数间隔获得的。就这样了。如何做到这一点？我知道吗？例如，阿廖沙每1秒收集一次数值，多克--我不知道，但我知道多克设法让BP达到静止状态，他愚蠢地预测了未来价格增量的标志。A_K，你能不能不要再胡说八道了，每次都要提到科尔莫戈罗夫的文章，你自己都不懂）。 顺便问一下，这篇文章是关于什么的？毕竟，文章的主要内容不是静止性，也不是以相等的 "整数时间间隔 "计数。在这篇文章中，它只是为了证明最初的假设...顺便说一下，到底要证明什么？错了，根本没有预测能力。然后呢？ 这篇文章没有说，对于非稳态过程，对于不是 "整数时间间隔 "而是其他的过程，预测是不可能的。所有这些，顺便说一下，也是可能的，而且同样成功）。 总的来说，你关于通过 "相等、整数...... "来预测静止时间序列+的可能性的无休止的主张，除了胡说八道之外，不能称之为任何其他。而科尔莫戈罗夫的文章与这种无稽之谈毫无关系--它完全是关于别的东西。 1...127912801281128212831284128512861287128812891290129112921293...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
佩雷文科有什么结果吗？根据定义，他没有也不可能有任何东西。
我不打算用ZZ工作--它绝对与时间序列的意义相矛盾，因为 "时间 "的概念已经丢失。
也许我太执着于随机过程的理论，在那里时间是一个基本变量。我希望有人能改变我的想法--向我展示ZZ的策略的账户监控。
你说的 "时间 "是什么意思，是指像愤怒一样的谐音，还是像固定装置一样的谐音？
第十亿次，我附上一本书，这本书在使用神经网络和脚手架时是非常宝贵的。
它甚至让巴布亚人明白，人们手头应该有一个静止的BP，其中价格值是在相等的整数时间间隔内获得的。就这样了。
如何做到这一点？我知道吗？例如，Aliosha每1秒收集一次数值，Doc--我不知道，但我知道Doc设法让BP达到一个固定的形式，他愚蠢地预测了未来价格增量的标志。
第十亿次，我附上一本书，这本书在使用神经网络和脚手架时是非常宝贵的。
它甚至让一个巴布亚人明白，人们手头应该有一个静止的BP，在这个BP中，价格值是以相等的整数间隔获得的。就这样了。
如何做到这一点？我知道吗？例如，Aliosha每1秒收集一次数值，而Doc--我不知道，但我知道Doc设法让BP达到静止的形式，他愚蠢地预测了未来价格增量的标志。
但没有人用价格来工作，我们从过去的回报、符号和幅度（波动性）来预测未来的回报，如果你对准再分配的异质性，对数回报是足够固定的。我经常对哭诉非平稳性感到惊讶，因为如果有人直接预测价格，通常是那些从未尝试过预测或建立TS的理论家，他们只是听到一些关于 "非平稳性 "的无稽之谈，并到处重复......
如果你对市场一无所知，你可以使用刻度或秒数，但你对市场一无所知，你根本不知道发生了什么。
但没有人用价格来工作，我们根据过去的回报、符号和幅度（波动率）来预测未来的回报，如果你对准了再周期的异心，对数回报就足够固定了。当有人大喊非平稳性的时候，我经常感到惊讶，好像有人直接预测了价格一样。 通常他们是理论家，从来没有尝试过自己预测或建立TS，他们只是听到一些关于非平稳性的科学短语，并到处重复...
好吧，我可以看到你是个万事通。那你为什么要问？佩雷文科的口气有点大...
嗯，我可以看到你很擅长这个。那你为什么要问？佩雷文科是一个人...
他不可能和英足总作弊，这是个阴谋...我很害怕...
他不可能和英足总一起欺骗大家，这是个阴谋...我很害怕...
:)))
他不可能和英足总一起欺骗大家，这是个阴谋...我很害怕...
它是Rpidemic。一个人可以去了就不回来了，对数百个包裹做审查。它将会像生活中的一切（新）事物一样过去。
这里是亚历山大总是在写同一件事，用不同的词和可以说是它们的衍生物，来表达观点。C是稳定性。
但没有人在工作中考虑到价格，我们根据过去的回报、符号和幅度（波动性）来预测未来的回报，如果你把周期性的异动平滑掉，对数回报是足够固定的。我经常对哭诉非平稳性感到惊讶，因为如果有人直接预测价格，通常是那些从未尝试过预测或建立TS的理论家，他们只是听到一些关于 "非平稳性 "的非科学术语并到处重复......
我完全赞同你的愤慨!
但你也应该理解我们--我们 "喊 "只是因为我们在等待你来告诉我们大家如何通过回报和对数回报来预测价格。
燃烧吧!
我也是作为一个概率，而不是作为一个班级的编号，从培训中回来的。(这限制了森林分类的应用，只限于2个0和1类)。
关于交易/测试结果没什么可说的，到目前为止我只看到了概率。而且还在测试permutation。没有任何进一步的进展。一次通过删除的重新计算需要6个小时。((现在评价上有效想比较。我认为它在火车上仍然是过度拟合--我一直在评估对于拟合的重要性。
如果在现代脚手架中，片状限制器的深度和数量的例子，似乎是有意义的。这就是为什么我自己要这样做。
这就是成为一个真正的程序员的意义，而不是像我们这些理论家。
第十亿次，我附上一本书，这本书在使用神经网络和脚手架时是非常宝贵的。
它甚至让一个巴布亚人明白，人们手头应该有一个静止的BP，在这个BP中，价格值是以相等的整数间隔获得的。就这样了。
如何做到这一点？我知道吗？例如，阿廖沙每1秒收集一次数值，多克--我不知道，但我知道多克设法让BP达到静止状态，他愚蠢地预测了未来价格增量的标志。
A_K，你能不能不要再胡说八道了，每次都要提到科尔莫戈罗夫的文章，你自己都不懂）。
顺便问一下，这篇文章是关于什么的？毕竟，文章的主要内容不是静止性，也不是以相等的 "整数时间间隔 "计数。在这篇文章中，它只是为了证明最初的假设...顺便说一下，到底要证明什么？错了，根本没有预测能力。然后呢？
这篇文章没有说，对于非稳态过程，对于不是 "整数时间间隔 "而是其他的过程，预测是不可能的。所有这些，顺便说一下，也是可能的，而且同样成功）。
总的来说，你关于通过 "相等、整数...... "来预测静止时间序列+的可能性的无休止的主张，除了胡说八道之外，不能称之为任何其他。而科尔莫戈罗夫的文章与这种无稽之谈毫无关系--它完全是关于别的东西。