Ekonometri: CU dengesini tartışalım. - sayfa 17
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
tek gerçekleşmeli bir serinin durağanlığı nasıl belirlenir - yeterince uzun bir seri parçalara ayrılır, MO belirlenir ve karşılaştırılır. Durağan bir seri için %3 - 5'ten fazla değişmemelidir.
"Scatter" ı değiştirelim. durağanlık tanımınıza bağlantı verebilir misiniz? Bunu görmedim. Ben sizinkinden farklı bir tane kullanıyorum. Buradaki matematikçi bir şekilde daha fazla çeşit ilan etti, ancak tanımınız sadece haber, yani bağlantı pliz.
Eh, orijinaline dönelim)) Kaliteli ticaret nedir? Gelir/risk seviyesinin yüksek olduğu aşikar. Risk aslında bu artıkların varyansıdır. Öyleyse, varyans Cauchy'ninki gibi sonsuz/tanımsız ise, getiri/risk nasıl karşılanabilir?
"Scatter" ı değiştirelim. durağanlık tanımınıza bağlantı verebilir misiniz? Bunu görmedim. Ben sizinkinden farklı bir tane kullanıyorum. Buradaki matematikçi bir şekilde daha fazla çeşit ilan etti, ancak tanımınız sadece haber, yani bağlantı pliz.
bu, durağanlığın uygulamalı bir tanımıdır, çünkü tüm örneklemde veya tüm uygulamalarda aynı MO, hayatta nadiren gerçekleşen bir soyutlamadır.
Makaleye bakın - metinde var:
"Durağan rastgele süreçler için, matematiksel beklenti sabit bir değerdir. Ergodik süreçler için, hem matematiksel beklenti hem de varyans ve bir uygulama için hesaplanan otokorelasyon işlevi, diğer herhangi bir uygulama için aynı olacaktır. Dolayısıyla, ergodikliği kontrol etmek için, aynı uzunluktaki üç - beş uygulama için varyans değerini hesaplamak ve bunları birbirleriyle karşılaştırmak yeterlidir, Eğer birbirlerinden %3-5 arasında farklılık gösteriyorlarsa bu işlem ergodiktir ve uygulamanın uzunluğu karakteristiklerini hesaplamak için yeterli Eğer tutarsızlık %10'dan fazla ise süreç durağan değildir ya da uygulamalar çok kısadır." (İLE)
bu, durağanlığın uygulamalı bir tanımıdır, çünkü tüm örneklemde veya tüm uygulamalarda aynı MO, hayatta nadiren gerçekleşen bir soyutlamadır.
Makaleye bakın - metinde var:
"Durağan rastgele süreçler için, matematiksel beklenti sabit bir değerdir. Ergodik süreçler için, hem matematiksel beklenti hem de varyans ve bir uygulama için hesaplanan otokorelasyon işlevi, diğer herhangi bir uygulama için aynı olacaktır. Dolayısıyla, ergodikliği kontrol etmek için, aynı uzunluktaki üç - beş uygulama için varyans değerini hesaplamak ve bunları birbirleriyle karşılaştırmak yeterlidir, Eğer birbirlerinden %3-5 arasında farklılık gösteriyorlarsa bu işlem ergodiktir ve uygulamanın uzunluğu karakteristiklerini hesaplamak için yeterli Eğer tutarsızlık %10'dan fazla ise süreç durağan değildir ya da uygulamalar çok kısadır." (İLE)
Alıntıda "dağılma" var ama sen yok. Size sorularım tam olarak bununla ilgili. Ayrı ayrı kullanmak için bütünü ikiye bölmek gerekli değildir. Yukarıdaki her yerde onları sadece birlikte kullandım ve bu konuda sadece ortak kullanımları mantıklı.
Tam olarak anlamadım - durağanlığı tartıştılar. Durağanlık, MO'nun sabitliğidir.
on dört
telafi etmek?
Ofset değil.
Otomat şeklinde, analitik çizgi y \u003d a + bx formülüne göredir. Ve bu doğru üzerindeki noktaların konumu bu formülle önceden belirlenir.
Matematiksel beklenti, rastgele bir değişkenin bir özelliğidir ve analitik, deterministik önceden tanımlanmış nokta kümeleriyle hiçbir ilgisi yoktur.
Bu grafikteki düz çizgiye CB'nin bir uygulaması olarak bakarsak, deterministik bileşeni çıkarmalıyız ve kalanın mo ve varyansı (scatter) olacaktır. Bu yapılırsa, o zaman mo = 0 ve varyans = 0, bu da deterministik bir dizi nokta ile uğraştığımızı doğrular.
Durağanlık, rastgele değişkenlerin bir özelliğidir ve deterministik değişkenlerle hiçbir ilgisi yoktur.
Durağanlık tanımını kullanıyorum: mo=sabit ve varyans=sabit. Her zaman ikisi de. Google'da aratıp bu işçi-köylü tanımını netleştirebilirsiniz ama anlamı kalacaktır. Tanımınız hiç yok.
Avallar :
Eh, orijinale dönelim)) Kaliteli ticaret nedir? Gelir/risk seviyesinin yüksek olduğu aşikardır. Risk aslında bu artıkların varyansıdır. Öyleyse, varyans Cauchy'ninki gibi sonsuz/tanımsız ise, getiri/risk nasıl karşılanabilir?
otomatik :
Risk hiçbir şekilde artıkların dağılımı değildir.
iyi ve ayrıca, herhangi bir dağıtımın adıyla değil, parametreleriyle karakterize edildiğini anlamalısınız;) ve bu nedenle, derler ki, Cauchy dağılımından sonra suyu boşaltın - bu, fenomenin özü .... Herhangi bir dağılımda, parametrelerinin birleştiği ortaya çıkarsa, Cauchy veya normal veya başka bir şey olduğunda suyu tahliye edebilirsiniz.
işte Cauchy -- farklı parametrelerle
iyi ve ayrıca, herhangi bir dağılımın adıyla değil, parametreleriyle karakterize edildiğini anlamalısınız;) ve bu nedenle, Cauchy dağılımından bu yana, suyu boşaltın - bu, fenomenin özü .... Herhangi bir dağılımda, parametrelerinin birleştiği ortaya çıkarsa, Cauchy veya normal veya başka bir şey olduğunda suyu tahliye edebilirsiniz.
işte Cauchy -- farklı parametrelerle
Yine, frekans tepkisi olan bu Vikingler.
Peki, Cauchy'nin genel olarak konu ve alıntılarla ne ilgisi var. Burada, piyasada, belirli bir aralıkta grafiğin sağ kenarının ötesinde önceden belirlenmiş bir sonraki CB değerine sahibiz, yani. hem matematiksel beklenti hem de varyans vardır. Peki, ne tür bir Koshi. Ben de çok şükür yoğunluk olmadığını da çizdim yoksa insanlar normal ile karıştırılacaktı....
Orta Çağ'da evrenin yapısı bu şekilde temsil edildi.
.
Kilisenin ve skolastiklerin ısrarı üzerine, doğa gözlemlerinin yerini Aristoteles'in yazılarının incelenmesi aldı. Böyle bir durum tipiktir: teleskopla güneş lekelerini gören bir keşiş, onları manevi liderine göstermeye karar verdi. Ancak bakmayı reddederek, “Boşuna oğlum; Aristoteles'in yazılarını baştan sona defalarca okudum ve sizi temin ederim ki hiçbir yerde buna benzer bir şey bulamadım. Git ve sakin ol. Güneşte leke sandığınız şeyin sadece gözlüğünüzün ya da gözlerinizin eksikliği olduğundan emin olun.
Böylece, yaşamdan, doğadan soyutlanmış olarak, Orta Çağ'da çevredeki dünyanın incelenmesi devam etti.
.
sana hiçbir şey hatırlatmıyor mu? modern sesle - "nobel" ile ....
Orta Çağ'da evrenin yapısı bu şekilde temsil edildi.
.
Kilisenin ve skolastiklerin ısrarı üzerine, doğa gözlemlerinin yerini Aristoteles'in yazılarının incelenmesi aldı. Böyle bir durum tipiktir: teleskopla güneş lekelerini gören bir keşiş, onları manevi liderine göstermeye karar verdi. Ancak bakmayı reddederek, “Boşuna oğlum; Aristoteles'in yazılarını baştan sona defalarca okudum ve sizi temin ederim ki hiçbir yerde buna benzer bir şey bulamadım. Git ve sakin ol. Güneşte leke sandığınız şeyin sadece gözlüğünüzün ya da gözlerinizin eksikliği olduğundan emin olun.
Böylece, yaşamdan, doğadan soyutlanmış olarak, Orta Çağ'da çevredeki dünyanın incelenmesi devam etti.
.
sana hiçbir şey hatırlatmıyor mu? modern bir sesle - "nobels" ile ....
Birçok kez kalpten çağrılan öğütler verdi. Durum-uzay modellerine bakın - bence onlar TAU'dan tamamen kopmuş, sadece kesilmiş.
Gerisi sadece kafanı dürtme - bu çok saçma.