Ekonometri: CU dengesini tartışalım. - sayfa 14

 
avtomat :

burada artıklar eşit olarak dağıtılır. Ne olmuş? Böyle bir çıkışı olan bir araç, kalıntılar normal değil diye mi atılmalı? ;))))


kalıntılar tek tip ise, o zaman onu atmak buna değmez - bu kâsedir))
 
avtomat :

burada artıklar eşit olarak dağıtılır. Ne olmuş? Böyle bir çıkışı olan bir araç, kalıntılar normal değil diye mi atılmalı? ;))))

artıkların anormalliği, serinin değil, regresyon modelinin bir sorunudur))) Teorik olarak, artıkların normal olması için her zaman böyle bir model seçebilirsiniz, ancak bunu yapmak her zaman gerekli midir? Normallik, durağanlıkla doğrudan ilişkili değildir, ancak çoğu durumda olmaması, trend tipinin (modelinin) trendin kaldırılması sırasında yanlış seçildiğini gösterir, yani. tüm regresyon bağımlılıkları dikkate alınmaz.
 
Avals :
kalıntılar tek tip ise, onu atmak buna değmez - bu kâsedir))
Kâse içinde bir kâse, hatta belki de.
 
TheXpert :
Kâsenin içindeki kâse, belki de.

burada artıklar bir Cauchy dağılımına sahiptir. Ne olmuş? Böyle bir çıkışı olan bir araç, kalıntılar normal değil diye mi atılmalı? ;))))

 
avtomat :

Ne olmuş? Böyle bir çıkışı olan bir araç, kalıntılar normal değil diye mi atılmalı? ;))))

Artık şarlatanlıkla uğraşıyorsunuz.
 
TheXpert :
Artık şarlatanlıkla uğraşıyorsunuz.

;))) tam olarak değil. Sadece artıkların normalliğinin --- TS'nin etkinliğini değerlendirmede bir kriter olarak kabul edilemeyeceğini açıkça belirtmek istiyorum!

artıkların lojistik bir dağılıma sahip olduğu yer burasıdır. Ne olmuş? Böyle bir çıkışı olan bir araç, kalıntılar normal değil diye mi atılmalı? ;))))

 

Ve bir karşı örnek: burada artıklar normal olarak dağıtılır. Ne olmuş? Bu çıktıya sahip TC, sadece dengeler normal olduğu için öncekilere tercih edilir mi? ;))))

 
avtomat :

Ve bir karşı örnek: burada artıklar normal olarak dağıtılır. Ne olmuş? Bu çıktıya sahip TC, sadece dengeler normal olduğu için öncekilere tercih edilir mi? ;))))

Ceza hukuku ders kitaplarında yazdıkları gibi: "Ceza davası, delil tabanı daraltılarak uydurulmuştur."

Her zaman yazarım - varyanstaki keyfi değişiklikler önemlidir. Normalde - varyanstaki değişiklikler keyfi değildir, ancak bunun yanı sıra bu değişikliklerin kapsamı da önemlidir !!! ve böylece resimleri manipüle ettiği ortaya çıktı. Küçük bir nüans - kapsam, ancak sessiz kaldı.

Geri kalanını alıp yukarıda yaptığım gibi tanımlayıcı istatistikleri hesaplarsak, o zaman her şey sayılarda hemen görünür, resimlerdeki gibi gözle değil. Farkı Hisset.

 
Pekala, bu kötü şöhretli "normallik" ile oynamaya devam edin ... Yerleşik fikirleri terk etmenin ne kadar zor olduğunu anlıyorum ... Ne hakkında konuştuğumu ve bilince aktarmaya çalıştığımı ne kadar çabuk anlayacaksınız .. .
 
avtomat :

burada artıklar bir Cauchy dağılımına sahiptir. Ne olmuş? Böyle bir çıkışı olan bir araç, kalıntılar normal değil diye mi atılmalı? ;))))


bu sadece Cauchy'nin kendini göstermesi için yeterli anlaşma olmadığı anlamına geliyor)) Peki bakiyelerin dağılımı nasıl görünüyor? Koshy'yi nasıl yarattığınız değil, trend ve eşitlik arasındaki fark neydi?