Rastgele alıntıları unutun - sayfa 51

 
O zaman neden var olmayan kanıtlara, hayali gerçeklere ve diğer skolastiklere atıfta bulunuyorsunuz? Ne de olsa, ekonometrinizin bir durumu diğerinden ayırt edemediği açıktır, çünkü neyle çalışılacağı, rastgele bir GARCH veya gerçek bir pazar, tüm istatistikleri, tüm yöntemleri arasında hiçbir fark yoktur. , tüm sonuçları tekerlek ruletine de uygulanabilir.
 
faa1947 :

Hayır, bu analizin ilk aşaması. Seride deterministik bir bileşen varsa, istatistikler yalnızca ona tepki verir ve diğer her şeyi göz ardı edebilirsiniz.

Caydırıcılıktan sonra, analizi daha da yaparız. Bir TS biçimindeki sonuç, elbette, seçilmiş bir trendi içerir.


ekonometri , uygulayabilmeniz için ihtiyaç duyduğunuz bir dizi araçtan ibarettir. Vlob'un zaman serilerini alması ve bir şeyi ön işleme tabi tutmadan hesaplamak, eğilimini azaltmak vb. - Faydasız. Nereye bakacağınızı bilmeniz gerekir - yani. çarşıyı filtreleyin)) İşte o zaman bitiyor, orada daha da incelikli bir şeyler yapabilirsiniz. Ancak o zaman daha basit araçlardan vazgeçilebilir.
 
Avals :

ekonometri, uygulayabilmeniz için ihtiyaç duyduğunuz bir dizi araçtan ibarettir. Vlob'un zaman serilerini alması ve bir şeyi ön işleme tabi tutmadan hesaplamak, eğilimini azaltmak vb. - Faydasız. Nereye bakacağınızı bilmeniz gerekir - yani. çarşıyı filtreleyin)) İşte o zaman bitiyor, orada daha da incelikli bir şeyler yapabilirsiniz. Ancak o zaman daha basit araçlardan vazgeçilebilir.
+1
 
Avals :

ekonometri, uygulayabilmeniz için ihtiyaç duyduğunuz bir dizi araçtan ibarettir. Vlob'un zaman serilerini alması ve bir şeyi ön işleme tabi tutmadan hesaplamak, eğilimini azaltmak vb. - Faydasız. Nereye bakacağınızı bilmeniz gerekir - yani. çarşıyı filtreleyin)) İşte o zaman bitiyor, orada daha da incelikli bir şeyler yapabilirsiniz. Ancak o zaman daha basit araçlardan vazgeçilebilir.

Burada oturup düşünüyorum, neden her zaman seninle aynı fikirdeyim?

Buna Box ve Jenkins'in özdeyişini ekleyin: "Doğru modeller yoktur - sadece faydalı olanlar vardır." Üstelik deneyimlerim, model ne kadar "doğru" olursa, o kadar yararsız olduğunu gösteriyor. Ve yeterlilik sadece araç ve yöntemlerin bilgisinden değil, aynı zamanda bu araç ve yöntemlerden, istikrarlı ve karlı ticaret için yeterli olacak belirli bir minimum minimum yöntem aracını seçme yeteneğinden oluşur.

 
faa1947 :


Buna Box ve Jenkins'in özdeyişini ekleyin: "Doğru modeller yoktur - sadece faydalı olanlar vardır."

Aslında kurnazdırlar çünkü. da işe yaramazlar.
 
faa1947 :

Sevgili Tüccarlar!

Yukarıda değindim ve R için sarmalayıcıyı 368 kişinin indirdiği ve kullanım durumunu 582 kişinin indirdiği kontrol edilebilir. Bu, bu yüzlerce insan için bir trendi belirleme ve belirleme sorunu olmadığı anlamına gelir, çünkü bunu nasıl yapacaklarının birçok yolunu biliyorlar, ilgili program kodunu biliyorlar, pratikte kullanıyorlar, her birinin avantaj ve dezavantajlarını biliyorlar. yöntemlerden biridir. Google'a gidiyorsunuz ve bulamıyorsunuz! Elbette bu konu ve bu forum çerçevesinde paylaşımlarınız esasa ilişkindir. Ancak adı geçen yüzlerce kişinin bakış açısından, gönderileriniz sadece bir sel. İşte hayatın böyle gizlenmemiş, çıplak bir gerçeği.

Bu, "bu yüzlerce insan için bir trendi belirleme ve belirleme sorunu olmadığı" anlamına kesinlikle DEĞİLDİR!!! Bu, tam tersi anlamına gelir - bu sorun ortadan kalktı ve gitmedi.

Ve bu sadece, istediğinizi gerçeklik olarak kabul ettiğiniz anlamına gelir. Peki, gerçekten istiyorsun ;))))

Ama elbette, "traidoonlar" "hayatın bu kadar açık, çıplak bir gerçeğini" anlayamaz ve kabul edemezler - bu yüzden ekonometrik dudaklarınızdan bu kadar sevecen ve dışlayıcı muameleyi hak ediyorlar. Evet?

 
avtomat :

Bu, "bu yüzlerce insan için bir trendi belirleme ve belirleme sorunu olmadığı" anlamına kesinlikle DEĞİLDİR!!! Bu, tam tersi anlamına gelir - bu sorun ortadan kalktı ve gitmedi.

Ve bu sadece, istediğinizi gerçeklik olarak kabul ettiğiniz anlamına gelir. Eh, gerçekten istiyorsun ;))))


Detrending ile ilgili herhangi bir sorun yoktur. Niteliksel olarak farklı bir sürü yöntem. En gelişmiş araç.

Bana neye sahip olduğumu ve neye sahip olmadığımı söyleme.

 
Yine saçmalıklarla uğraşıyorsunuz, bir sürü moda söz - sıfır egzoz, korelasyon, determinizm - bunların hepsi saçmalık beyler.
 
evet, kendilerini yarım kürelerle ölçmelerine izin verin, yazık mı yoksa ne?
 
faa1947 : Box ve Jenkins'in özdeyişini ekleyeceğim: "Doğru modeller yoktur - sadece faydalı olanlar vardır."

Bu onların aforizmaları değil. Her nasılsa bir sistem teorisine ihtiyacım vardı, onu inceledim.

Orada neredeyse bir aksiyom var: "Sistemler teorisinde modelin doğruluğu sorunu yanlıştır, çünkü modelin yapısı sistemin sübjektif olarak etki nesnesi ve çevre olarak bölünmesiyle belirlenir."