Rastgele alıntıları unutun - sayfa 52
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Detrending ile ilgili herhangi bir sorun yoktur. Niteliksel olarak farklı bir sürü yöntem. En gelişmiş araç.
ve örneğin? en küçük kareler yöntemi?
OLS, bir trend belirleme aracı değil, bir tahmin yöntemidir.
İstatistikleri TA'dan niteliksel olarak ayıran, çok sayıda olan değerlendirme yöntemlerinin kullanılmasıdır.
Bu onların aforizmaları değil. Her nasılsa bir sistem teorisine ihtiyacım vardı, onu inceledim.
Orada neredeyse bir aksiyom var: "Sistemler teorisinde modelin doğruluğu sorunu yanlıştır, çünkü modelin yapısı sistemin sübjektif olarak etki nesnesi ve çevre olarak bölünmesiyle belirlenir."
Modelin amacına uygunluğu sorunu oldukça iyi geliştirilmiştir, ancak bunu piyasada görmedim. Bana öyle geliyor ki standart bir şema kullanılıyor: piyasa hakkında bazı sözlü varsayımlar yapılıyor, daha sonra bu varsayım bileşenlere ayrıştırılıyor ve bu bileşenler analitik olarak kaydediliyor. Ancak her zaman tüm modeli döndüren belirli bir kuyruk kalır. Ancak ortaya çıkan modelin pazarın kendisi için yeterli olup olmadığı - bu tür çalışmaları hatırlayamıyorum.
Simülasyon her zaman modelin hatasını hesaplasa da. Belki bu?
Düşünmedim. Sorun açık olmasına rağmen.
Modelin amacına uygunluğu sorunu oldukça iyi geliştirilmiştir, ancak bunu piyasada görmedim. Bana öyle geliyor ki standart bir şema kullanılıyor: piyasa hakkında bazı sözlü varsayımlar yapılıyor, daha sonra bu varsayım bileşenlere ayrıştırılıyor ve bu bileşenler analitik olarak kaydediliyor. Ancak her zaman tüm modeli döndüren belirli bir kuyruk kalır. Ancak ortaya çıkan modelin pazarın kendisi için yeterli olup olmadığı - bu tür çalışmaları hatırlayamıyorum.
Simülasyon her zaman modelin hatasını hesaplasa da. Belki bu?
Düşünmedim. Sorun açık olmasına rağmen.
modeli TS'dir. Kuyruk - kayıplar şeklinde tahmin hataları. Düşüşler, bir dizi işlemde hataların birikmesidir. Tüccarlar bunları MAXDD, PF, PV, Sharpe oranı vb. göstergeler aracılığıyla analiz eder. Modelin / TS'nin yeterliliğinin çoğu tamamen görsel olarak değerlendirilir - eğrinin düzgünlüğü ve maksimum dezavantajlar ile. Bazıları, emperyal kurallara göre - örneğin PF> 2, vb.
Her şeyi tek bir matematiksel formüle indirgemek için sonuçları analiz ederken farklı TS'lerin birçok nüansı vardır.
modeli TS'dir. Kuyruk - kayıplar şeklinde tahmin hataları. Düşüşler, bir dizi işlemde hataların birikmesidir. Tüccarlar bunları MAXDD, PF, PV, Sharpe oranı vb. göstergeler aracılığıyla analiz eder. Modelin / TS'nin yeterliliğinin çoğu tamamen görsel olarak değerlendirilir - eğrinin düzgünlüğü ve maksimum dezavantajlar ile. Bazıları, emperyal kurallara göre - örneğin PF> 2, vb.
Her şeyi tek bir matematiksel formüle indirgemek için sonuçları analiz ederken farklı TS'lerin birçok nüansı vardır.
Bu çok açık. Kalanın (hata) stat özellikleri hakkında düşüncelerinizi listenize eklerseniz, oldukça eksiksiz bir liste elde ederiz.
Ancak sistem teorisindeki model tahminlerinden bahsettiği için Matematiği anlıyorum. Örneğin TAR'da. Bütün bunlar son derece gelişmiştir. Modelleri Mars'a uçuyor, kendilerini ABD şehirlerini gösteriyor vs. Piyasada kullanılmayan bundan bahsediyoruz.
OLS, bir trend belirleme aracı değil, bir tahmin yöntemidir.
İstatistikleri TA'dan niteliksel olarak ayıran, çok sayıda olan değerlendirme yöntemlerinin kullanılmasıdır.
trendin bir değerlendirmesi varsa, o zaman neden bu bir trend düşürme aracı değil? ve TA zaten bunun bir sonucu, değil mi?
Bu çok açık. Kalanın (hata) stat özellikleri hakkında düşüncelerinizi listenize eklerseniz, oldukça eksiksiz bir liste elde ederiz.
Ancak sistem teorisindeki model tahminlerinden bahsettiği için Matematiği anlıyorum. Örneğin TAR'da. Bütün bunlar son derece gelişmiştir. Modelleri Mars'a uçuyor, kendilerini ABD şehirlerini gösteriyor vs. Piyasada kullanılmayan bundan bahsediyoruz.
durağan bir hataya sahip modellerle uğraşırlar - zamanla alaka düzeylerini kaybetmezler. Fizik yasaları her zaman çalışır, ancak açıklanmayan faktörler de vardır, ancak bunlar önemsizdir. Piyasada her şey değişir ve katılımcılar değişen kurallara ve birbirlerine uyum sağlar. Bu nedenle, modelin/TS'nin ne kadar süre ilgili/sağlam olacağı önceden bilinmemektedir. Bu nedenle, burada alaka düzeyinin izlenmesi, diğer bazı alanlarda olduğu gibi yüzyıllar boyunca değil, sürekli olarak gereklidir. TS'nin alaka düzeyini belirlemedeki gecikme kritik öneme sahiptir.
durağan bir hataya sahip modellerle uğraşırlar - zamanla alaka düzeylerini kaybetmezler. Fizik yasaları her zaman geçerlidir, ancak açıklanmayan faktörler de vardır, ancak bunlar önemsizdir. Piyasada her şey değişir ve katılımcılar değişen kurallara ve birbirlerine uyum sağlar. Bu nedenle, modelin/TS'nin ne kadar süre ilgili/sağlam olacağı önceden bilinmemektedir. Bu nedenle, burada alaka düzeyinin izlenmesi, diğer bazı alanlarda olduğu gibi yüzyıllar boyunca değil, sabit bir şekilde gereklidir. TS'nin alaka düzeyini belirlemedeki gecikme kritik öneme sahiptir.
Evet, özledim, kafamdan düştü.
Modellemeye çalıştığımız nesnemizin bir kısmı bir kişidir ve bu, nesnenin davranışının durağan olmamasına ve her şeye niteliksel sıçramalara sahip olmasına yol açar. Sadece unuttum. Bir zamanlar bana nesnelerin deterministik, stokastik (bunların karışımları) ve belirsiz olabileceği öğretildi, yani. davranışları bir zaman aralığında deterministik, daha sonra stokastik ve genellikle birinden diğerine sıçrayanlar. İnsanların bir parçası olduğu sistemlerin bir özelliğidir.
Lanet olsun, hepsi kafamdan çıktı. Bunu bana enstitüde öğrettiler.
Soros'un İngiliz sterlini çöktüğünde iyi bilinen bir hikaye var.