Bu ilginç - sayfa 15

Yeni yorum
 
Yurixx :


Bir zamanlar bu sınırlamayla karşılaştım. Çıktıyı düzenlemek için sabit değil değişken kullandığım açık.

Geçenlerde tam olarak bu soruyu sordum ve kontrol etmek için bir komut dosyası hazırladım. 255 ile kesinlikle bir sınır yoktur. Gerçekten ilgilendikleri yerde kendilerini arayabilirler, ben yapmadım.

 int start() {
   string Out = "Write" ;
   int i = 1 ;
   while (i<= 100 ) {
    Out = Out + "String" + i;
    i++;
//    Print(Out);
  }
   int h = FileOpen ( "TestString.txt" , FILE_CSV | FILE_WRITE );
   FileWrite (h,Out);
   FileClose (h);
   return ( 0 );
}
 
Farnsworth: EURUSD, KAPAT, DAKİKA gerekli:
  • Sütunlar: Pazartesiden Cumaya dakikalar
  • Satırlar: haftalar

Mümkün olduğunca çok geçmiş, satır numaraları haftalık sırada olmalıdır, yani. sanki zaman serisi, işlem haftasının bitiminden sonra yeni bir satırdan “kaydedilecek” gibi.

Seryoga , peki, hiç de zor değil gibi görünüyor. Excel dosyasının her satırının farklı sayıda sütuna sahip olacağını yalnızca unutmayın (bir gündeki dakikalar farklı çıkıyor). Buna göre, belirli bir sütundaki sayılar mutlaka günün aynı saatine karşılık gelmeyecektir.

Senaryo yazmaya çalışacağım. Excel için sınırlayıcıyı kendiniz seçebilirsiniz, onu dış değişkenlere atacağım. Ve yüksek kaliteli tarih sorunu, böylece delikler olmadan kendiniz karar verin.

 
Farnsworth :

Bana öyle geliyor ki, basit gerçeklerin ötesine geçmediniz. Bir dizi için dağılımların bir tahminini aldığınızda, her biri geçerlidir ve bir kesir ile farklılık gösterir. Ne kahrolası bir yanlış anlaşılma. Bir seçim tamamen farklı sonuçlara yol açacaktır.

Farnsworth :

Bununla ne demek istediğinle ilgilenmiyorum.

Farnsworth :

Aptal yanlış anlamanla beni üzme. Benimle ilgili varsayımlarını okumaktan bıktım. Aksi takdirde, sizin için tahmin etmeye başlayacağım. Sizce doğru mu olacak? Bir şekilde pratikten çok, çok uzak olduğun hissine kapılıyorum.

. Bu muhteşemdi!

Farnsworth :

Bağışlayın ama Shnoll bilim için sizden daha fazlasını yaptı ve "gerçek bir akademisyen"den daha azını yapmadı. Nasıl bir iş olduğunu, nereden geldiğini ve hayatı boyunca neden devam ettiğini açık ve net bir şekilde yazar. Ana faaliyeti farklıdır. En azından ülke, Moskova Devlet Üniversitesi'nde yeni ve gerekli bir fakültenin ortaya çıkmasıyla (dahil) ona yükümlüdür. Burada ne şaka yapıyorsun?

. Neden hile yapamıyorum? Özellikle bir nedeni varsa? Tekrar ediyorum, zaten birçok kez, profesörün proteinler hakkındaki mantığının muhtemelen doğru olduğu gerçeğine dikkat ettim. Ancak başka bir alanda büyük keşifler yapmaya çalıştığında, üzücü oldu.

Farnsworth :

Evet, Shnol kırıntıları bıraktı, ellerini silmedi, ringa balığı yedi ve sonra ölçtü. Başka ne yazıyorsun x%nu?

. Gözlerinde kırgınlık var gibi görünüyor. Bu konuda tekrar yazacağım. Profesör bazı deneylerinde bir hata yaptı. Sadece ilgilendiği parametreleri değil, aynı zamanda kozmik ışınların etkisini de ölçtü. Bu nedenle, sonuçların tutulmalara ve diğer şeylere bağımlılığı vardır. Buna bir itirazınız var mı?

Farnsworth :

Burada hala inatçısın. Fox'ta kozmik desenler mi arıyorum? Numara. Shnol'un çalışması benim için tamamen farklı bir bağlamda ilginç.

. Nivaros! Eğer handikap üzerinde kozmik düzenlilikler aramıyorsanız ve Great Shnol'un parlak eserlerinden tamamen farklı bir şeyle ilgileniyorsanız - o zaman neden bahsediyoruz? Histogram karşılaştırması? Topikstarte'da alıntı yaptın - harika şeyler.

Farnsworth :

Shnol'u böyle ezdiğini mi sanıyorsun? Sen kendini göster.

. Beni biraz daha utandır!

Farnsworth :

Evet, genellikle her şeyi abartıyorsunuz. Sizin için daha kolay, derine inip anlamanıza gerek yok - ama yazmak istiyorsunuz, doğası gereği bir yazarsınız (vurguyu nereye koyacağımı bilmiyorum). Her ne kadar, bilirsiniz, bana öyle geliyor ki, büyük olasılıkla bir öğretmensiniz. çok benzer. Kötü öğretmenler, sizin doğanızda bulunan niteliklere sahiptir.

. Evet?! ve kötü öğrencilerin doğasında var olan nitelikler vardır. Ve ne?

Farnsworth :

Şu an ne hakkında konuşuyorsun? Kafanızda hangi düşüncelerin ortaya çıktığını ve ellerim klavyeye ulaşana kadar onlardan ne kaldığını anlamak için bir psişik hizmetini sipariş etmeli miyim?

. Her türlü saçmalığa karşı daha eleştirel olmalısın diyorum.


. Ve beni gerçekten şaşırtan bir şey daha. Genellikle, eski güzel geleneğe göre, herhangi bir bilimsel çalışmaya bir inceleme eşlik eder. Fomenko'nun çalışmalarının bile "matematiksel kısım" hakkında bir incelemesi var, burada eleştirmen Shiryaev, uygulanan matematiksel yöntemin oldukça tutarlı bir yöntem olduğunu yazıyor. ("Shiryaev'in tarihi kısmı hakkında onaylayan hiçbir şey yok)

Shnol'un böyle bir incelemesi yok. Toli matematikçilere bir inceleme yapmadı ya da çeşitli bahanelerle onu reddettiler. Bu endişe verici olmalı!

 
Candid :
Ah şu sekstantlar :)
Komik, tartışmayacağım.
 
Farnsworth :
Alın.

Shnol'u okumadım ama okudum... :) hızlı bir bakışla ilgili bazı fikirler gelişti.

Kasten "tutarsız" histogramlarla çalıştığı için, özel olarak icat edilmiş analiz yöntemlerini kullanmak zorundadır. Onları ayrıntılı olarak anlamadım, ancak dolaylı izlenim şu ki, ne yazık ki, alıntılar olmadan zaten savunulamazlar.

Ama elbette bu Petrik değil, Fomenko bile değil. Hem başarısızlıkları hem de insanların bu konuyu nasıl terk ettiğini dürüstçe anlatması bile saygı uyandırıyor.

Görünüşe göre, pek çok başarısızlıktan sonra kalıpları aramaya devam ederken gösterdiği gerçekten şaşırtıcı azim için bir nedeni var.

 

Biraz açıklayacağım ve yine de bir diyagram çizeceğim. Depoda kalan ve doluluk nedeniyle ambardan çıkamayanlar için. Şaka gibi :o) Ama daha çok, istendiğinde, basitçe anlaşılmak için. evet söz verdim o zaman meslektaşları sistemlerini anlatır.

Pazar Modeli

Uzun bir arayıştan sonra, piyasa modelinin çalışan bir versiyonu olarak “rastgele yapıya sahip kontrol sistemleri” diye bir şeyi benimsedim. Bana göre (matematik olmasa da), bu model alıntı sürecini tüm incelikleri ile yeterince açıklamaktadır.

Özü çok basittir. Bir girdinin çıktıya dönüşümünü tanımlayan sınırlı sayıda yapı vardır. Bu tür yapıların her biri, dönüşümün gerçekleştiği belirli bir modelin varlığını varsayar. Gözlenen süreç, yapılar arasında geçiş (anahtarlama) ile oluşturulur. Bütün bunlar aşağıdaki resimde gösterilmiştir:

Her model, her açıldığında değişebilen bir dizi parametreye sahiptir.

Uygulamaya uyum

Her şey harika - ancak böyle bir sistemi doğru bir şekilde tanımlamak imkansız. Bu nedenle, bir "birleşik model" tanıtıyorum: A=W(1)MODEL1(parametreler)+ W(2)MODEL2(parametreler)+….+ W(n)MODELn(parametreler). Burada W(n) bu modellerin tahmine katılımının bazı ağırlıklarıdır.

ne ile çalışırım

Doğrudan alıntılarla çalışmıyorum - bu son derece karmaşık bir süreç. Her türlü zor dönüşümü tanıtıyorum, ancak söylenenler onlar için de geçerli. Zorluk kaybolmaz - kalıtsaldır. Bu süreci basitleştirmenin bir yolu yoktur. Ve yine de basitleştirirseniz, sürecin kendisini kaybedebilirsiniz.

Zaman serisi evrim analizi

Temel aşama. Bu aşamada bazı kriterlere göre olası tüm yapıları belirlerim. Bu yapılar arasında geçiş istatistikleri tahmin edilir. Yapılar için geçiş frekansı matrisi belirlenir. Gelecekte, sözde dürtü sinir ağlarını kullanmayı düşünüyorum (aksi takdirde dalga). Çok umut verici bir yön.

algoritma

  • (1) davranış hakkında bazı varsayımlarda bulunarak, planlama ufkunda o andaki sistemin gelecekteki durumunun olasılıksal bir değerlendirmesi gerçekleştirilir. Sinir ağı, elde edilen ilk durum olasılık değerlendirme matrisi boyunca ilerler ve sırayla, bir giriş / çıkış noktasının varlığı hakkında bir varsayımda bulunur. Planlama ufkunda bir giriş/çıkış olup olmayacağını çok net bir şekilde söyleyebiliyor. Sadece onu bulmak için kalır.
  • (2) Doğru bir tahmin oluşturmak için bir komut verilir. Gerçekleştirilen:
  • - "açık" mevcut yapının tanımlanması
  • - en olası gelecek yapıların seçiminin değerlendirilmesi
  • - gelecekteki modellerin parametrelerinin tanımlanması
  • (3) Ardından, sinir ağı birleştirilmiş modelin katsayılarını değerlendirir.

Sonuçlar

Övünme açısından değil, henüz övünecek bir şey yok - burada yazdım https://www.mql5.com/en/forum/128060/page27 . MQL öğrenmek için henüz çok erken, sistemleri gereksinimlerimin düzeyine getireceğim.

bulgular

Kulağa tuhaf gelse de, bir "bütün" olarak alıntılama süreci yoktur. Bu model ve felsefeyi takiben, dağıtım süreci için inşa etmek ve ayrıca istatistik hesaplamak anlamsızdır. Kimlik belirlemede hiç yardımcı olmaz. Ve burada Shnol'un bahsettiği sözde "ince yapılar"a başvurmanız gerekiyor.

Bunun gibi bir şey.

 
Mathemat :

Seryoga , peki, hiç de kolay değil. Excel dosyasının her satırının farklı sayıda sütuna sahip olacağını yalnızca unutmayın (bir gündeki dakikalar farklı çıkıyor). Buna göre, belirli bir sütundaki sayılar mutlaka günün aynı saatine karşılık gelmeyecektir.

Senaryo yazmaya çalışacağım. Excel için sınırlayıcıyı kendiniz seçebilirsiniz, onu dış değişkenlere atacağım. Ve yüksek kaliteli tarih sorunu, böylece delikler olmadan kendiniz karar verin.

MQL ile uzun süredir çalışıyorum. Ardından, Yuri mümkün olan tüm yardımı sağlayacağına söz verdi.
 
TAMAM. Sorunlar olacak - çözeceğiz. Ana şey, haftanın son dakikasını belirlemektir. Daha doğrusu, o değil, bir sonrakinin ilk dakikası.
 
Candid :

Shnol okumadım ama okudum... :)

...

Dökün kelimesini yanlış anlamaya ne dersiniz? Genelde akademisyenin elinden düşen pankartı almayacaktım.

Görünüşe göre, pek çok başarısızlıktan sonra kalıpları aramaya devam ederken gösterdiği gerçekten şaşırtıcı azim için bir nedeni var.

ve burada haklısın

Kasten "tutarsız" histogramlarla çalıştığı için, özel olarak icat edilmiş analiz yöntemlerini kullanmak zorundadır. Onları ayrıntılı olarak anlamadım, ancak dolaylı izlenim şu ki, ne yazık ki, alıntılar olmadan zaten savunulamazlar.

Kendi başına - tartışmalı bir nokta ve inan bana, kesinlikle kalite kontrolüne girmek istemiyorum. Birçok istatistiğin 10 boyuttan başlayarak tutarlılığı vardır. Shnol 100-300 ölçüm yaptı. 25 ölçüm üzerinde tutarlı bir değerlendirme alabilir ve tüm kriterleri karşılayabilirsiniz. Ancak pratik açıdan - tamamen çöp olacak. evet, mesele bu değil. İncelik nedir diye yazdım.

 
Farnsworth :

Pazar Modeli

Sistem ne kadar karmaşıksa, eleştirmek o kadar zor olur... Bazı sağlıklı eleştiriler:

Neden pazar modeli hakkında söylenir, ancak pazara değil, bireysel parçalarına uygulanır - fin. alet? Neden tüm Fin seti olarak kabul edilmiyor. aletler?

1...8910111213141516171819202122...28
Yeni yorum