Bu ilginç - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bazen çalışmanın kapsamı dışında kalan bir şey var. Birçoğu bunu görmezden geliyor (çünkü olamaz) ve birileri bunun üzerine yeni bir teori inşa ediyor.
Yani tamamen konu dışısınız. Çünkü On yıllar boyunca yüz binlerce deney yapıldı. Deneyler de Shnol'den bağımsız, bilim dallarında saygın kişiler tarafından yapıldı.
Kurallardan biri, deneylerin sonuçlarının tekrarlanabilir olması gerektiğini söylüyor. bağımsız çalışmalarda.
Tekrarlanabilir olmalılar, ancak "yürümeyeceklerini" iddia etmeyeceksiniz.
Tekrarlanabilir olmalılar, ancak "yürümeyeceklerini" iddia etmeyeceksiniz.
Yalanlar.
Shnol, deneylerin kendisini, onları yapan kişilerin isimlerini, deneylerin tarihlerini verir. Deneyleri yapanlar arasında sadece Rus bilim adamları değil, aynı zamanda Batı bilim okullarından bilim adamları da var.
Shnol'ün yalan söyleme ihtimali her zaman vardır. Ancak vahiylerin gelmesi uzun sürmeyeceğinden oldukça küçüktür.
Bu anlamda Petrik'in durumu çok daha vahim...
Şimdi ne hakkında yazıyorsun? Genel olarak mı yoksa bu özel durum hakkında mı?
Tabii ki belirli bir vaka hakkında. Ama biraz örtülü. Herhangi bir teorinin açıklayamadığı istisnaları vardır. Ama bu onların var olmadığı anlamına gelmez.
İstisnaları unutarak temelleri öğretiyoruz.
Çoğu zaman bu, teorinin eksikliğini gösterir.
Ne yazık ki, bu tür kusurlar herhangi bir teoride bulunabilir.
Bunu veya bunu iddia etmek için, kendiniz bir sürü deney yapmanız ve aynı zamanda size uygun olmayan sonuçları atmamanız gerekir. Onları açıklamaya çalışmak daha iyidir. Bazen açıklama önemsiz olacak, bazen olmayacak.
Ve bazen onları açıklamak imkansız olacaktır.
Ancak çoğu insan (bilgiyi değil) inandığı şeyi kabul edemez, çünkü bildikleriyle çelişir. Sadece her şeyi bilmediklerini bilmiyorlar.
Tabii ki yapacaklar, ancak bu "yürüyüş" kesinlikle haklı çıkacak. Böylece sonuçları kabul etmek veya reddetmek mümkün olacaktır.
Derslerinden 2 tanesiyle tanıştım (bu konudaki bağlantıları kullanarak). Bana öyle geliyor ki, içlerinde sonuçların dolaşmasından bahsetti.
Derslerinden 2 tanesiyle tanıştım (bu konudaki bağlantıları kullanarak). Bana öyle geliyor ki, içlerinde sonuçların dolaşmasından bahsetti.
Tabii ki belirli bir vaka hakkında. Ama biraz örtülü. Herhangi bir teorinin açıklayamadığı istisnaları vardır. Ama bu onların var olmadığı anlamına gelmez.
İstisnaları unutarak temelleri öğretiyoruz.
Çoğu zaman bu, teorinin eksikliğini gösterir.
Ne yazık ki, bu tür kusurlar herhangi bir teoride bulunabilir.
Bunu veya bunu iddia etmek için, kendiniz bir sürü deney yapmanız ve aynı zamanda size uygun olmayan sonuçları atmamanız gerekir. Onları açıklamaya çalışmak daha iyidir. Bazen açıklama önemsiz olacak, bazen olmayacak.
Ve bazen onları açıklamak imkansız olacak.
Ancak çoğu insan (bilgiyi değil) inandığı şeyi kabul edemez, çünkü bildikleriyle çelişir. Sadece her şeyi bilmediklerini bilmiyorlar.
Evet, tüm bunlar harika, vb. Ama Shnol'ün bununla ne ilgisi var? Yazdığınız her şeyin Shnol'a atfedilebileceğinden emin misiniz?
Shnol'den değil, sadece algıdan bahsediyorum. Bazı insanlar her şeyi çok eleştirir.