Sıfır örnek korelasyonu, doğrusal bir ilişkinin olmadığı anlamına gelmez. - sayfa 34
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sadece bir aptal böyle bir sonuca varabilir. BP1 ve BP2'nin yüksek korelasyonundan, BP3 = BP1 / BP2'nin bir dairede olduğu sonucu çıkmaz.
Ve bunu kim yazdı -
Eh, burada her şey yine basit. AUDUSD ve NZDUSD yüksek oranda ilişkili olduğundan, en basit sonuç AUDNZD'nin "iade edilebilir" veya "düz" olduğudur.
Belki bu tür sonuçlar yerine AUDNZD tablosuna bakmak daha iyidir?
okuyabilir miyiz?
AUDUSD ve NZDUSD yüksek oranda ilişkili olduğundan, en basit sonuç AUDNZD'nin "iade edilebilir" veya "düz" olduğudur.
hrenfx :
Ve terminolojik bir tartışmaya neden olmamak.
Sadece bir aptal böyle bir sonuca varabilir. BP1 ve BP2'nin yüksek korelasyonundan, BP3 = BP1 / BP2'nin bir dairede olduğu sonucu çıkmaz.
iyi tamam. Forex'te para birimleri olduğunu keşfettiniz. Ve bu para birimlerinin bazıları yüksek oranda ilişkilidir.
Ayrıca hemen hemen hepsinin yüksek oranda ilişkili olduğunu size önerdim.
Ayrıca TÜM para birimlerinin korelasyon katsayısının zamanla değiştiğini de öğrendiniz. Ve bundan ne çıkar? Bunu nasıl kullanmalı?
Hatta size daha fazlasını anlatacağım - finansal piyasalarda uzun vadede enstrümanlar arasındaki korelasyon katsayısının İŞARETİ KARŞI TERSİNE TERSİNE GETİRebileceğini görünce şaşıran insanlar oldu!
bununla ne yapmayı öneriyorsun?
okuyabilir miyiz?
Bu, sizin sonucunuz anlamına gelmez, ancak birisinin böyle bir sonuca varacağına karar verdiniz mi? Gördüğünüz gibi, şu ana kadar konuyla ilgili katılımcıların hiçbiri bunu yapmadı, ancak tam tersi.
Bir konu oluşturursunuz - bu nedenle tartışmaya davet edin. Dikkatinizin ifadelerinizdeki hatalara çekilmesini istemiyorsanız - kapakların altına bir günlük yazın.
Sorun ne? En az birini işaret et? Yalnız ses. Ben de pazara "sağım" yazdım. En azından tırnak içinde yazdım. Aksi takdirde, inekler, keçiler vb. sağıldığı için pazarın sağılamayacağı yorumu gelir.
Yani, sevmediğiniz tüm terimleri tırnak içine alın ve hepsi bu. Gerçek hatalar matematiksel olarak sağlam bir şeyde olabilir. Onları bulduğun yer orası. Kedi terminolojik ölçü yerine. Piyasa etkinliği teorisinin, yazımdaki etkinlik terimiyle hiçbir ilgisi yoktur. Çünkü orada tanımını bile verdim.
Ayrıca çok akıllısın. Herkes, durağan olmayan VR'den diğer özelliklerle bir kombinasyon elde etmenin imkansız olduğunu söyledi. Sana böyle bir kombinasyon verdim. Çeklerin nerede? Hepsi nerede? Senden buna ihtiyacım yok. Senin deve olmadığını kanıtlamak için neden vazgeçtim ki? Önerilen en basit kombinasyona gerçekten bakarsanız, durağanlığına ikna olabilirsiniz. Ama gururumu okşamak için senden buna ihtiyacım yok.
hrenfx, kırmızı ve mavi iki çizgi görüyor musun? Aralarındaki korelasyon katsayısının 1 olduğunu dikkatinize sunarım.
iyi tamam. Forex'te para birimleri olduğunu keşfettiniz. Ve bu para birimlerinin bazıları yüksek oranda ilişkilidir.
Ben de size hemen hemen hepsinin yüksek oranda ilişkili olduğunu önerdim.
Ayrıca TÜM para birimlerinin korelasyon katsayısının zamanla değiştiğini de öğrendiniz. Ve bundan ne çıkar? Bunu nasıl kullanmalı?
Hatta size daha fazlasını anlatacağım - finansal piyasalarda uzun vadede enstrümanlar arasındaki korelasyon katsayısının İŞARETİ KARŞI TERSİNE TERSİNE GETİRebileceğini görünce şaşıran insanlar oldu!
bununla ne yapmayı öneriyorsun?
Yazınız aptallarla dolu. Tüm aralıklar için QC davranışını tam olarak yansıtan bir video gösterildi. Ayrıca videodan sonra "güven" aralıklı grafikler ve bazı basit sonuçlar vardı.
En basit kullanıma bir örnek yukarıda yazılmıştır. Siz ve şirket bu çalışmalarda hiçbir şey görmüyorsanız, sizin için içtenlikle mutluyum.
Bu, sizin sonucunuz anlamına gelmez, ancak birisinin böyle bir sonuca varacağına karar verdiniz mi? Gördüğünüz gibi, şu ana kadar konuyla ilgili katılımcıların hiçbiri bunu yapmadı, ancak tam tersi.
AUDNZD ticareti yapan kişilere sorun. Belki durumları ve AUDNZD'nin özellikleri hakkında bazı yorumlar ile size anlaşılır bir şey aktarabilirler.
Araştırmanız EURUSD ve AUDNZD arasındaki farkı gösteremezse, bunda iyi bir şey yoktur.
Piyasa etkinliği teorisinin, yazımdaki etkinlik terimiyle hiçbir ilgisi yoktur. Çünkü orada tanımını bile verdim.
... durağan olmayan VR'den diğer özelliklerle bir kombinasyon elde etmenin imkansız olduğunu söylediler. Sana böyle bir kombinasyon verdim. Çeklerin nerede?
1) orijinal VR'nin durağan olmadığını kanıtlamadınız (“durağanlık çıplak gözle görülebilir” gibi bir lalaya ihtiyacınız yok: varlığını kanıtlamanız gerekiyor, ancak böyle bir kanıt görmedim ya sizden ya da bir başkasından ve hatta akıllı kitaplarda bile görmedim).
2) sağladığınız sentetiklerde, o iplikte belirttiğim kriterlere göre (koşulsuz ve koşullu yoğunluklar ve bir başlangıç için bir korelogram) esasen yeni bir şey bulamadım. Tüm bu özellikler aynı kalır. Durağanlık (durağanlık) kanıtının olmaması dahil.