Sıfır örnek korelasyonu, doğrusal bir ilişkinin olmadığı anlamına gelmez. - sayfa 10

 
Kontrol etmek için - tekrar tekrar
 
alsu :

corr(A,B) - Pearson örnek korelasyon katsayısının hesaplanması.

Bu Mathcad işlevine çok aşina. Kovaryans, standart sapmanın çarpımına bölünerek hesaplanır:

Mathcad, numune QC'yi tam olarak tanımlandığı gibi hesaplar. Doğrusal regresyonun otokorelasyonu hesaplamakla hiçbir ilgisi yoktur.

 
faa1947 :

Korelasyon, her zaman bir formülden çıkan bir sayıdır, -1'den +1'e kadar her şeydir. Formülü BP'ye uygulayarak her zaman bir korelasyon değeri elde ederiz: herhangi bir döviz çifti arasında, bir döviz çifti ile Jüpiter'in hareketi arasında, bir döviz çifti ile başka herhangi bir şey arasında.

Korelasyon gerçekten de herhangi bir VR için hesaplanabilir. Fiyat serileri arasındaki veya bir döviz çifti ile Jüpiter'in hareketi arasındaki korelasyonu düşünmek - bunda bir anlam olmasına rağmen, neredeyse hiç izlenmez. Korelasyonu hesaplamadan önce VR'yi yeterince hazırlamak gerekir, böylece QC'de bir anlam olur. Anlam, fiyat VR'leri arasında doğrusal bir ilişki bulmaksa, QC'yi hesaplamadan önce orijinal VR'lerin logaritmasını almalısınız.
 
hrenfx :
.....Fiyat serileri arasındaki veya bir döviz çifti ile Jüpiter'in hareketi arasındaki korelasyonu göz önünde bulundurmak için - bunda bir anlam olmasına rağmen, neredeyse hiç izlenmez. ......
Belirtin: herhangi bir anlamı var mı yoksa zayıf bir şekilde mi izlendi ????????? Biraz puslu olduğundan değil...
 
Azerus :
Belirtin: herhangi bir anlamı var mı yoksa zayıf bir şekilde izlendi mi ????????? Biraz puslu olduğundan değil...


VR'nin uygun bir ön dönüşümü olmadan büyükannenin kan basıncının VR'si ile Jüpiter'in hareketinin VR'si arasındaki korelasyonu hesaplamanın bir anlamı olmadığını iddia etmiyorum.

Ancak QC aracılığıyla fiyat VR'leri arasında doğrusal ilişkiler aramak istiyorsanız, bunu önce bir logaritma almadan yapmak kesinlikle yanlıştır. Logaritma almadan, anlam büyükanne ve Jüpiter ile aynı olacaktır.

 
hrenfx :
Korelasyon gerçekten de herhangi bir VR için hesaplanabilir. Fiyat serileri arasındaki veya bir döviz çifti ile Jüpiter'in hareketi arasındaki korelasyonu düşünmek - bunda bir anlam olmasına rağmen, neredeyse hiç izlenmez. Korelasyonu hesaplamadan önce VR'yi yeterince hazırlamak gerekir, böylece QC'de bir anlam olur. Amaç VR fiyatı arasında doğrusal bir ilişki bulmaksa, QC'yi hesaplamadan önce orijinal VR'nin logaritmasını alın.

Kesinlikle saçmalık.

 
hrenfx :
Korelasyon gerçekten de herhangi bir VR için hesaplanabilir. Fiyat serileri arasındaki veya bir döviz çifti ile Jüpiter'in hareketi arasındaki korelasyonu düşünmek - bunda bir anlam olmasına rağmen, neredeyse hiç izlenmez. Korelasyonu hesaplamadan önce VR'yi yeterince hazırlamak gerekir, böylece QC'de bir anlam olur. Anlam, fiyat VR'leri arasında doğrusal bir ilişki bulmaksa, QC'yi hesaplamadan önce orijinal VR'lerin logaritmasını almalısınız.

Hmmm, kedilerin yemek yapabilmesi gerekir.
 


Tüm konu, bazı matematiksel kavramların doğru, her zaman doğru olmayan ve genellikle yanlış anlaşılmasının bir gösterimidir. Görünüşe göre insanlar formülü anlamayı başardılar ve formüle göre hesaplamanın doğruluğuna dayanarak sonucun doğruluğunu iddia ediyorlar.

Eskiden böyle bir bilim - sistem analizi vardı. Sistem mühendislerinin talihsizliğinin bir hata listesiyle başladı. İlk hata şuydu: Yanlış işi doğru yöntemlerle çözmek. Bir sorunu çözmenin karmaşıklığı, onu çözme yöntemlerinde değil, sorunun formülasyonundadır. Bu ilk sistem analizi hatası, bilim ve teknolojide en yaygın olanıdır. Bu forum ve konu sadece bu kuralı onaylar. Yöntemler çalışılabilir, hiçbir şey karmaşık değildir ve herhangi bir patoloji dışında hemen hemen herkes için kullanılabilir. Ancak görevi doğru belirlemek herkese verilmez ve herkese öğretilemez. En az bir kez yapmayı başarmış olsanız bile, tekrar yapabileceğinizin garantisi yoktur.

Bu nedenle, deneyime başvurmadan ve hadım edilmiş hacimde değil, tam olarak deneyime atıfta bulunmadan çalışmak çok önemlidir - Matkad'dan bile tüm formüller boş bir ifadedir.

Korelasyonu tartışıyorsak, ilişkinin meşruiyeti için önemli bir gerekçe olmadan ve elde edilen sonuca güvenin sayısal bir değerlendirmesini belirtmeden, tüm bunlar pratik olarak önemli sonuçlar elde etmemize izin vermeyen bir küfürdür.

 
Integer :

Kesinlikle saçmalık.


Saçmalık, (doğrusal bir ilişkiyi karakterize eden) bir korelasyonun {EURUSD; çiftleri için farklı mutlak değerler gösterecek şekilde uygulanmasıdır; USDJPY} ve {EURUSD; JPYUSD} .
 
hrenfx :

Saçmalık, (doğrusal bir ilişkiyi karakterize eden) bir korelasyonun {EURUSD; çiftleri için farklı mutlak değerler gösterecek şekilde uygulanmasıdır; USDJPY} ve {EURUSD; JPYUSD} .

Anlamsızlık, anlamlılık değerlendirmesi yapılmadan bir korelasyon değerinin elde edilmesidir.