Sıfır örnek korelasyonu, doğrusal bir ilişkinin olmadığı anlamına gelmez. - sayfa 27

 
hrenfx :
Sadece lin analizi varsa. ilişkiler istikrar gösterecektir.

Onlar. Sizce tarih boyunca bağlantılar istikrarını göstermişse, bu istikrar gelecekte de devam edecek mi?
 
Azerus :

Onlar. Sizce tarih boyunca bağlantılar istikrarını göstermişse, bu istikrar gelecekte de devam edecek mi?
Bana bir şey ısmarlamak ister misin? Bir şeyin varlığının garantisini vermek imkansızdır (bağlı olup olmaması veya Ay'ın varlığı önemli değildir).
 

Bir mantık var:

- mevcut bağlantılar gelecekte korunmalarını garanti etmiyorsa, geçmişteki istikrarlarının önemi yoktur;

- eğer bağlantıların geçmişteki kararlılığı önemli değilse, o zaman "Bağlantı zaman içinde ne kadar kararlı davranırsa, o kadar güvenilir olabilir" teziniz değersizdir;

- "Bağlantı zaman içinde ne kadar kararlı davranırsa, o kadar güvenilir olabilir" tezini reddedersek, o zaman gerçekte "Geri Dönüşüm"ünüz bugün var olan eşleşmelerin sayısını / kalitesini gösterir ve yarın olmayabilir ...

Bunların hepsi ters sırada verdiğiniz argümanlardır.

dahil Soru kapanmıştır muhtemelen...

 

Yeni bir konu açmadı. Soru:

Tüm ana dallarla aynı korelasyon katsayısına sahip bir sentetik varsa, bu ne verebilir?

 
hrenfx :

Yeni bir konu açmadı. Soru:

Tüm ana dallarla aynı korelasyon katsayısına sahip bir sentetik varsa, bu ne verebilir?

Her zaman? :Ö)

---

Her zaman aynı? yoksa her zaman - (herhangi bir zamanda) sadece aynı mı?

eğer ikincisi - belki! muhtemelen :) segmentler kesilirse ...

;)

 
FreeLance :

Her zaman aynı? yoksa her zaman - (herhangi bir zamanda) sadece aynı mı?

eğer ikincisi - belki! muhtemelen :) segmentler kesilirse ...

Herhangi bir zamanda.
 
hrenfx :
Herhangi bir zamanda.

anlamına geliyor. bana gelince, iyi bir hindi çekildi.

Çok tembel değildiniz ve bir yanlışlık yoksa yeterli bombayı çekmişsiniz...

ancak sonuç topluluğa sunulabilir.

Yalnızca, mümkünse - üçlü logaritma olmadan!

doğruluk kayboldu

;)

 
hrenfx :
Herhangi bir zamanda.

Kanıtlarsanız - bu, bağımsızlık olmadığı anlamına gelir ...

;)

Kanıta yaklaşıma bakmak ilginçtir.

Ve şimdiden, sizinle tanıştığım için gurur duyuyorum!

 
hrenfx :

Yeni bir konu açmadı. Soru:

Tüm ana dallarla aynı korelasyon katsayısına sahip bir sentetik varsa, bu ne verebilir?


[11/22/2010 20:53:23] Prival- Sergey Privalov: Ben sadece kenelerle çalışıyorum. her şey var. tam bilgi var. Frekans karşılaştırmasını doğru anladıysam, evet var. Ben buna kendim için içeriden bir bulucu diyorum
[11/22/2010 21:08:31] IgorM: Pzt, ATP
ilginç olan korelasyon değil - “biri birine benziyor”, ancak “su üzerinde daireler çizen” ilginç
 
FreeLance :

anlamına geliyor. bana gelince, iyi bir hindi çekildi.

Çok tembel değildiniz ve bir yanlışlık yoksa yeterli bombayı çekmişsiniz...

Bombanın ne olduğunu anlamadım?

Kanıtlarsanız - bu, bağımsızlık olmadığı anlamına gelir ...

  1. Herhangi bir aralık alırım.
  2. Üzerinde tüm ana dallarla aynı CC'ye sahip bir eğri oluşturuyorum.
  3. Başka bir aralık alıyorum.
  4. Bunun üzerine, tüm ana dallarla aynı CC'ye sahip başka bir eğri oluşturuyorum.