dalga analizi - sayfa 25
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
1. Serilerin durağan olmamasından dolayı Fourier'in uygulanabilir olmadığını size yazıyorum - bu vurgulanmalıdır.
2. Peki, tarihöncesinde ne tür krizler yaşandığına bir bakalım. Mevcut sözde kriz, nasıl değerlendirilecek? 2008 krizi mi, 2009 mu, 2010 mu? Ama her şeyin 2007'de başladığını iddia edenler var. Peki 1990-1993'te elimizde ne vardı? O zaman 1998 krizi nereye gitti? o sadece Rusya'da değildi. Bununla nasıl olunur?
DJI Dow Jones'un bir çizelgesini açın ve herkes her 17 yılda bir neler olduğunu görecek.
Fourier ve ben kullanmıyoruz, 2 yıl önce maceracının web sitesinde dalgaların benzer bir açıklamasını gördüm.
Ben şahsen ikinci yolu, döviz kurunun temel göstergelerden gerilemesinin nasıl derlendiğini, ancak aylık grafiklerde gördüm. Hesaplamalar haftaya yaklaştırıldı.
Bunu "kişisel olarak" ve "gördüğünü" nasıl kanıtlayabilirsin?
Aha! Neely öyle olsun dedi!
Çok güçlü bir açıklaması var. 3 yıl boyunca şüpheciydim, ancak göstergeyi yazdıktan sonra (yazarken) bunun neden olduğunu anladım.
Bir iş arkadaşı bunu yaptı.
Ve şahsen görmediğinizi şahsen gördüm. Peki ya bir iş arkadaşı?
Çok güçlü bir açıklaması var. 3 yıl boyunca şüpheciydim, ancak göstergeyi yazdıktan sonra (yazarken) bunun neden olduğunu anladım.
Kendi kafanla düşünmeyi denedin mi? Şiddetle tavsiye edilir - eğlenceli aktivite.
DJI Dow Jones'un bir çizelgesini açın ve herkes her 17 yılda bir neler olduğunu görecek.
Grafiği açtı.
Eeeee? 17 yıllık döngü nerede?
sak120 yazdı >>
Fourier ve ben kullanmıyoruz, 2 yıl önce maceracının web sitesinde dalgaların benzer bir açıklamasını gördüm.
Ben şahsen ikinci yolu, döviz kurunun temel göstergelerden gerilemesinin nasıl derlendiğini, ancak aylık grafiklerde gördüm. Hesaplamalar haftaya yaklaştırıldı.
Evet, Fourier uygulanamaz ama ona dayalı bir açıklama uygundur. Burada bir tür mantıksal saçmalık var mı?
İkinci yöntem hakkında - açıkça yazılmadığı için.
Sonra geçiyorum...
Sonra geçiyorum...
Evet evet. Biz olmadan idare edecekler.
Ya da burada, zımpara.
Bütün bu döngüsel ihtişam nerede?
Bu arada, zımpara ve john üzerindeki zirvelerin bir şekilde çakışmadığı gerçeğine dikkatinizi çekiyorum. Burada şüpheli şeyler var mı?
Böyle bir ihtimal yok, paket yanınızda değil. Böyle yapardın:
Soruma... uh... cevap vermedin:
Haftalarda istatistiksel olarak anlamlı bir sinüzoid adlandırın. Ve istatistiksel olarak anlamlı olduğunu hangi kriterlere göre bulabildiğinizi gösterin. Yani, bu akıllı ifadeyi nasıl anlıyorsunuz.
Tüm bunları sen mi düşündün? Evet dersen, bu yüzden senden nefret etmeyeceğim ya da küçümsemeyeceğim.
Not Belirli bir maceracının sitesine atıfta bulunarak Fourier kullanmadığınızı gördüm. Tamam, peki tüm bu bilim kurgunun amacı ne?