dalga analizi - sayfa 18
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yani, doğru model dizisi elde edilene kadar analiz mevcut tüm veriler üzerinde gerçekleştirilir?
Her ZigZag ışını için hemen bir sınıflandırma (kabul edilebilir bir yapısal tanım kümesi) verilir. Yeni veriler gelirse (ZigZag ışınları) bu küme daralır.
Neely modeli, ardışık yapısal tanımlamaların bir kombinasyonudur.
Kitabı okumak zorunda kalacak .
Asıl sorun örüntüler için çok fazla alternatifin olması değil, açıklamaya uyan örüntülerin olmamasıdır. Şimdi bu sorunu ZigZag'ı, zaman çerçevesini değiştirerek çözüyorum, ama belki de olasılıksal bir tanıma yazacağım.
Asıl sorun örüntüler için çok fazla alternatifin olması değil, açıklamaya uyan örüntülerin olmamasıdır. Şimdi bu sorunu ZigZag'ı, zaman çerçevesini değiştirerek çözüyorum, ama belki de olasılıksal bir tanıma yazacağım.
Bir önceki mesajda bununla ilgili - zikzak yeni ışınları ortaya çıkan bazı figürlerden sonra ortaya çıkıyor, ancak bunlar herhangi bir sınıflandırmaya uymuyor mu?
Şuna benziyor (seçenek): tüm verilerdeki zikzak ışınlarının sayısını sayın, ardından en iyi kombinasyon bulunana kadar farklı desen kombinasyonları yapmak için bu ışınların sayısını kullanın. Bu uzun bir süre ama hızlı bir şekilde işaretleme yapan ve çalışmayan programlar muhtemelen işe yarıyor. Ya da belki değil, bilmiyorum.
Bu böyle çıkıyor. Örneğin, oluşan bir 5-ka, ondan sonra teoriye göre bir düzeltme olmalı, sonra istediğiniz gibi dönmeli, bir düzeltme rakamını sınıflandırmalı mısınız?
Nili'ye göre pek çok düzeltici rakam var ama beşin bitmesi için 1 ZigZag dalgasının bu beşin karşısına geçmesi gerekiyor, öyle ki beşin tamamlanması için yapısal atamalar ortaya çıkıyor.
Bu dalga 1'in bir dürtü yanıtı varsa (gösterim: 5), o zaman bu tür düzeltmeleri takas ederim.
Eski çerçeveye (eski ZigZag) ve orada hangi figürün olduğuna bakmak daha doğrudur.
Kitabı okumak zorunda kalacak .
Niroba bu kitabı bir sayfaya sığdırıyor:
Ama en şaşırtıcı şey, tüm bu rakamların ve hedeflerin inşasının (başarının bedeli) daha gelişmiş başka bir sistemden çıkmasıdır...
Doğru, Neely'nin hayranlarına bir sorum var.. Her şey senin için bu kadar yolunda gidiyorsa, sonuçların nerede, neden buna bu kadar inanıyorsun da sonuna kadar kullanmıyorsun? ..
Bir önceki mesajda bununla ilgili - zikzak yeni ışınları ortaya çıkan bazı figürlerden sonra ortaya çıkıyor, ancak bunlar herhangi bir sınıflandırmaya uymuyor mu?
Şuna benziyor (seçenek): tüm verilerdeki zikzak ışınlarının sayısını sayın, ardından en iyi kombinasyon bulunana kadar farklı desen kombinasyonları yapmak için bu ışınların sayısını kullanın. Bu uzun bir süre ama hızlı bir şekilde işaretleme yapan ve çalışmayan programlar muhtemelen işe yarıyor. Ya da belki değil, bilmiyorum.
Yapısal gösterimle işaretleme, zaman harcamadan anında gerçekleşir (6 ışın geri yeterlidir).
Kalıp seçme algoritmasını sunmaya hazır değilim, manuel olarak sorun yok. En uygun örüntü seçme algoritmasının gösterimde 1 hata yapmak olduğunu düşünüyorum, yani. tam bir sınıflandırmanın bulunması için tam olarak bir kirişe herhangi bir atama ekleyin, yani. cevap, kalıpların olasılığı şeklinde olacaktır. Bunun yardımcı olmayacağı bir olasılık hayal ediyorsanız, durumu belirsiz olarak kabul edin, ancak bu çok nadir olacaktır.
Niroba bu kitabı bir sayfaya sığdırıyor:
Kitabın bu kısmını kullanmıyorum, sadece ilk yarısında hareketin hedeflerini dikkate almıyorum. Kitabın bu bölümü ile Neely, otomatik işaretlemesinin hatalarını zihinsel işaretleme ile aydınlatmaya çalışıyor :). Dalga işaretleri beni pek ilgilendirmiyor; Ben sadece ZigZag'ı kalıplara bölmekle ilgileniyorum.