İlk Kutsal İnek: "Bir akım başladıysa devam eder" - sayfa 48

 
TheVilkas писал(а) >>

"hayali" hakkında, elbette, MA'nın alıntılardan çıkarılması (hariç tutma, eleme) en iyi indirgeme değildir

durağanlığa, ancak EURUSD((O+H+L+C)/4)-MA(5) için otokorelasyon işlevi bazı cesaret verici sonuçlar verir:

Gecikme Otomatik Düzeltme
1 0.773802
2 0.440705
3 0.260205
4 0.209082
5 0.203654
6 0.141066
7 0.03993
sekiz -0.03283
dokuz -0.02199
on 0.069599
on bir 0.089414
12 0.025271
on üç -0.03824
on dört -0.06689
on beş -0.05577
on altı -0.04984
17 -0.04339
on sekiz -0.01443
on dokuz 0.034969
20 0.114944
21 0.149081
22 0.10857
23 0.055094
24 0.043864
25 0.0797
26 0.120807
27 0.145171
28 0.140869
29 0.105392
otuz 0.09469
31 0.12362
32 0.150237
33 0.169154
34 0.166426
35 0.132951
36 0.110122
37 0.093433
38 0.05478
39 0.014483
40 0.002384

Gördüğünüz gibi, ACF hızla düşüyor ve 6.7 okumadan sonra değeri sıfıra eşit kabul edilebilir ve bu hızlıdır.

azalma sadece durağanlıktan bahsediyor, en azından yukarıdaki dönüşümün olduğunu gösteriyor.

daha anlamlı durağanlık arayışları için umutsuz değil

ACF, artışlar için ve ortalama (MA) kullanılmadan görüntülenmelidir, çünkü önceki değerlere bağımlılık MA formülünün kendisindedir. Örneğin, iki bitişik çubuk için MA(5), hesaplandığında 4 özdeş değer içerir, ancak yalnızca bir tane farklıdır. Bu nedenle, maskotların katılımıyla ACF hakkında herhangi bir sonuç çıkarmak zordur. Masha, tanım gereği otokorelasyonludur.

Düşük otokorelasyon, serinin durağanlığını göstermez.

 
timbo писал(а) >>

MA(5) aldığınız için 6. sayımdan sonra düştü. İlk fiyat farkını alın ve ilk sayımdan sonra otokorelasyon ölür. Birinci fark koşullu olarak durağan kabul edilebilir. Peki, bu durağanlıkla ne yapacaksınız, çünkü onu takas edemiyorsunuz? Ve neden bahsediyor? Fiyatın rastgele bir yürüyüş olması ve orada trend olmaması.

doğrudur, ancak tahmini Box-Jenkins hareketli ortalama modelinin uygun olduğunu gösterir. :)

 
TheVilkas писал(а) >>

doğru, ancak tahmini Box-Jenkins hareketli ortalama modelinin uygun olduğunu gösterir. :)

Bu başlıkta yayınladığım grafiklere yakından bakarsanız, tahmine dayalı modelin parametrelerini göreceksiniz ve

sadece bir otoregresyon modeli, hareketli bir ortalama kullanır, burada otoregresyon sadece

durağan olmayı hesaba katarken, hareketli ortalama durağanlığı hesaba katar

 
timbo писал(а) >>

Tarihte bir trendi "görmeniz", bir trend olduğu anlamına gelmez. İnsan beyni öyle düzenlenmiştir ki, garanti olmadığı yerlerde bile düzen bulmaya çalışır. Bir zaman serisindeki bir trendi belirlemek için, bir trendin neden var olmasını beklediğinizi bilmeniz gerekir. "Onu görüyorum" veya "zikzak çizdim" gibi açıklamalar işe yaramaz çünkü hiçbir şey açıklama.

Rastgele bir yürüyüş çizin, bir trendin başlangıcını, sonunu, yeni bir trendin başlangıcını göreceksiniz. Üzerine bir zikzak çizin - bir dizi trend alacaksınız. Ama tanım gereği orada değiller, tüm bu eğilimler hayal gücü aksaklıklarıdır.

ZZ saf teorisyenler içindir. Eğilim, kalabalığın içinde tamamen fiziksel bir temele sahiptir ve egzersizlerimizle hiçbir ilgisi yoktur. Pazarın her yerinde trendi bir oldubitti olarak ve trendin tahminini boş bir hayal olarak karıştırıyorlar. Ve trendler vardı ve olacak

 
TheVilkas >> : как видно АКФ быстро убывает и после 6,7 отсчета ее знач можно считать равным нулю и это быстрое

azalma sadece durağanlıktan bahsediyor, en azından yukarıdaki dönüşümün olduğunu gösteriyor.

daha anlamlı durağanlık arayışları için umutsuz değil

ACF'deki hızlı düşüş durağanlık hakkında bir şey söylemez. Bu sadece hızlı bir düşüş. Malzeme öğrenin.

2 timbo:

Rastgele bir yürüyüş çizin, bir trendin başlangıcını, sonunu, yeni bir trendin başlangıcını göreceksiniz. Üzerine bir zikzak atın - bir dizi trend alacaksınız. Ama tanım gereği orada değiller, tüm bu eğilimler hayal gücü aksaklıklarıdır.

Eh, hayır, aksaklıklar değil, elbette: tarihte bazıları var. Sadece bu fenomenler gerçek ticarette uzun süre ve karlı bir şekilde kullanılamaz (spread, slippage vs. olmasa bile).

 
Mathemat писал(а) >>

ACF'deki hızlı düşüş durağanlık hakkında bir şey söylemez. Bu sadece hızlı bir düşüş. Malzeme öğrenin.

Deniyorum :)

 
faa1947 >> :

ZZ saf teorisyenler içindir. Eğilim, kalabalığın içinde tamamen fiziksel bir temele sahiptir ve egzersizlerimizle hiçbir ilgisi yoktur. Pazarın her yerinde trendi bir oldubitti olarak ve trendin tahminini boş bir hayal olarak karıştırıyorlar. Ve trendler vardı ve olacak

Bir eğilim, tam olarak tahmin etme olasılığıdır. Bir "oldu bitti" olarak trend, kahve telvesi üzerinde tahminde bulunmak, iltihaplı bir hayal gücünün meyvesidir, ayrıca zengin bir hayal gücü ile görülecek çok şey var. Trendler var ve olacak, ancak finansal piyasalarda değil.

 
faa1947 писал(а) >>

ZZ saf teorisyenler içindir. Eğilim, kalabalığın içinde tamamen fiziksel bir temele sahiptir ve egzersizlerimizle hiçbir ilgisi yoktur. Pazarın her yerinde trendi bir oldubitti olarak ve trendin tahminini boş bir hayal olarak karıştırıyorlar. Ve trendler vardı ve olacak

ZZ bir araçtır ve her şey onu nasıl kullandığınıza bağlıdır

 

matematik


Bu konu hakkında konuşmama izin verin.

Bence forexte trend yok, bu sadece bir para oyunu.

Ve kâr elde etmenin tek bir yolu var, iyi para yönetimi.

Tüm girişler/çıkışlar tamamen şanstır.
 
TheVilkas >> :
надеюсь

Ne için?