İlk Kutsal İnek: "Bir akım başladıysa devam eder" - sayfa 54
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Adamlar fenomenolojiyi görüyor. Neden önemli değil.
A'dan sonra B gelir. A, B'ye neden olur mu? Kesinlikle bir gerçek değil. Ama olması gereken bir yer var. ben bu konuda.
21. yüzyılın bir sakini olarak tef ile dans etmeye daha çok inanmak istiyorsanız, bu sizin hakkınız. Ancak büyük para hala "neden" olduğunu bilenler tarafından kazanılıyor.
Başarılı bir kullanım için, A'nın B'nin nedeni olup olmadığını bilmek zorunludur. Aksi takdirde, her şeyi mahvedecek olan C için hesapsız kalma riskiniz vardır. Tüm istatistikler bu konuya - A ve B arasındaki gerçek ilişkiye - ayrılmıştır.
Az önce korelasyonla ilgili bir konuda yayınladım - limon ithalatındaki bir artış, yollardaki ölümlerin azalmasına "yol açar" - işte "fenomenoloji". Finansal piyasalarda bir eğilim bulmak, taze limon ithalatını artırarak ölüm oranlarını azaltmaya çalışmak gibidir.
yani şöyle olacak: ortalama sıcaklık kıştan yaza ve tam tersi şekilde artacak ve formülünüzde olduğu gibi lineer olması gerekmiyor.
Bu bir trend değil, kıştan yaza mevsimselliktir. Ortalama kış sıcaklığı her zaman aynıdır, yani. eğilim yok. Grafikten biraz uzaklaşırsak, son XXX bin yıldır ortalama sıcaklığın yükseldiğini görebiliriz. Hala bir trend mi? Daha uzağa gidersek, son XXX milyon yıldır ortalama sıcaklığın kesinlikle yatay bir kanalda dalgalandığını görebiliriz, yani. ve trend yok ama mevsimsellik var. Ortalama sıcaklıklar gibi görünüşte basit bir soruda bile her şey net değil. Ancak mevsimselliğin "neden" yanıtları var.
Ve finansal piyasalarda cevap yok.
Bu bir trend değil, kıştan yaza mevsimselliktir. Ortalama kış sıcaklığı her zaman aynıdır, yani. eğilim yok. Grafikten biraz uzaklaşırsak, son XXX bin yıldır ortalama sıcaklığın yükseldiğini görebiliriz. Hala bir trend mi? Daha uzağa gidersek, son XXX milyon yıldır ortalama sıcaklığın kesinlikle yatay bir kanalda dalgalandığını görebiliriz, yani. ve trend yok ama mevsimsellik var. Ortalama sıcaklıklar gibi görünüşte basit bir soruda bile her şey net değil. Ancak mevsimselliğin "neden" yanıtları var.
Ve finansal piyasalarda cevap yok.
Bu kelimeye koyduğunuz anlamda trendler, muhtemelen finansal piyasalarda çok nadir görülen bir durumdur. Belki de bu, enflasyonu hesaba katarak bile ABD endekslerinin yalnızca uzun vadeli bir büyümesidir. Ama bir gün ve sonsuza kadar sona erebilir.
Eğilimi başka bir şekilde tanımlamak mümkündür - daha yumuşak: olasılıklı ve kısa vadeli. Trendin bir süre daha devam etmesi muhtemel. Mutlaka bu saatten sonra bitecek değil, sadece uzaklara kaçmak için yeterli bilgi yok. Böyle bir eğilim ve eğilim tanımı çerçevesinde istatistiksel olarak onaylanmış bir karlılık olacaksa, neden olmasın? Tüm bu tanımlar ve teoriler evrensel değildir ve doğru veya yanlış değildir, ancak yalnızca somut bir uygulamada yararlılıkları bakımından farklılık gösterir.
Bu nedenle, bu dal çerçevesinde asıl mesele şu soruyu cevaplamaktır: belirli bir pazarda hangi trend ve trendlik tanımının pratik uygulaması vardır. Ve belki de neden yararlı olduğunu bile.
ZY Konuyu başlatan “Trend başladıysa devam eder” ibaresi olsa da, trendlerin kısa ömürlü olduğu ve birbirinin yerine geçebileceği, tek yönde sonsuz bir yıkım olmadığı anlaşılıyor. Bu tür eğilimlerin başlangıcını ve sonunu belirlemenin yolu öne çıkıyor.
ZY Konuyu başlatan “Trend başladıysa devam eder” ibaresi olsa da, trendlerin kısa ömürlü olduğu ve birbirinin yerine geçebileceği, tek yönde sonsuz bir yıkım olmadığı anlaşılıyor. Bu tür eğilimlerin başlangıcını ve sonunu belirlemenin yolu öne çıkıyor.
Siyah beyaz ve beyaz siyah diyebilirsiniz. Ancak trend devam etmediyse, o zaman trend değildir.
Siz (çoğu insan) trend arayışındaki ana noktayı - "neden" - sürekli olarak görmezden geliyorsunuz. Neden bir trendin grafikte olması gerekiyor? Bu sorunun cevabı olmadan, herhangi bir inşaat sadece bir kazadır. "Bu tür kazaların başlangıcını ve sonunu belirleme yöntemi" öne çıkıyor. Bir cevabım var - tesadüfen, kesinlikle rastgeleleştiriciye göre.
Siyah beyaz ve beyaz siyah diyebilirsiniz. Ancak trend devam etmediyse, o zaman trend değildir.
Siz (çoğu insan) trend arayışındaki ana noktayı - "neden" - sürekli olarak görmezden geliyorsunuz. Neden bir trendin grafikte olması gerekiyor? Bu sorunun cevabı olmadan, herhangi bir inşaat sadece bir kazadır. "Bu tür kazaların başlangıcını ve sonunu belirleme yöntemi" öne çıkıyor. Bir cevabım var - tesadüfen, kesinlikle rastgeleleştiriciye göre.
Her zaman bu sorunun cevabının öncelikli olduğunu yazdım. Bir örümceği kontrol edebilirsiniz))) Koşullu olarak yatırım ve spekülatif (ve dışsal ve içsel nedenlerle) olarak bölünmüş bir dizi seçenek vardır, ancak hepsi ebedi eğilimlere değil, yerel dürtülere iner. Bu yerel sürücüler geçici olarak devam eder, ancak buradaki ana şey zamanlamadır - bu sürücüyü oluşturan süreçlere uyum. FX'te trend izlemeye karşı olumsuz bir tavrım var (örümcekte de tartışıldı), ancak trendin kullanımı trend takibinden çok daha geniş. İşte bu https://www.mql5.com/go?link=http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/260749/page/0/ ile ilgili en son tartışmalardan bir örnek fpart/1/ vc/1 Daha ayrıntılı olarak, örneğin Neo'nun duygu hakkındaki gönderilerinde. Bunu burada tartışmak ister misin?
есть определенные моменты времени (если принмать что время линейно) наступает критическая точка и человек принимает решение о покупке или продаже тем саммым подталкивая цену двигаться замедляться и ускаряться тому процессу который в данный момент соотвествует тенденции - это и будет тренд..
Örneğin, saatlik grafikte böyle bir nokta alırsanız ve ardından dakikalara bakarsanız, tüccar veya TS saatlik grafikte uzun süre burnunu karıştırırken, piyasanın tersine döndüğünü göreceksiniz. dakikalar önce.
101. kez, x(i) = x(i+1) + e(i) rastgele bir yürüyüş grafiği çizin, burada e(i) herhangi bir durağan gürültüdür ve ona uzun süre bakın ve düşünün. "Büyüme - düşüş" olacak, ancak trend yok.
VR'nin ne tarafından üretildiğini asla unutmamak gerekir. Rastgele sayı üreteci bir şeydir. Serimiz, nedense aynı anda ve aynı yönde ilerleyen kalabalık tarafından üretiliyor. Bu tam olarak ilk işlemdir, daha sonra ölçeriz, sonra görev döngüsünü devreye sokarız, sonra onu durağan hale getiririz, ancak kendimize asla şu soruyu sormayız - ölçümümüzün her noktasındaki güven aralığı nedir? Ve durağanlığa geçerek, güven aralığını unutarak ileri bir test buluyoruz.
Siyah beyaz ve beyaz siyah diyebilirsiniz. Ancak trend devam etmediyse, o zaman trend değildir.
Siz (çoğu insan) trend arayışındaki ana noktayı - "neden" - sürekli olarak görmezden geliyorsunuz. Neden bir trendin grafikte olması gerekiyor? Bu sorunun cevabı olmadan, herhangi bir inşaat sadece bir kazadır. "Bu tür kazaların başlangıcını ve sonunu belirleme yöntemi" öne çıkıyor. Bir cevabım var - tesadüfen, kesinlikle rastgeleleştiriciye göre.
VR'mizin kalbinde ekonomi var. Talep edilen yeni bir ürünle yeni bir tesis kurarsanız, piyasa hisselerinin fiyatında yukarı yönlü bir trend oluşturur. Bu, çeşitli analistlerin orada bozmaya çalıştıkları nesnel bir gerçektir (bana göre, kişisel amaçlar için). Bu güçlü bir tesisse ve ürünleri ihracata yönelikse, bu para biriminde bir eğilim verebilir. Bir örnek, gaz ve petrol arzının geçen yıl euro-ruble ve dolar-ruble çifti üzerindeki etkisidir. Formülleri unutun ve saat, şort ve kot pantolon şeklindeki gerçek, pratik trend kaynağını asla unutmayın.
Adamlar fenomenolojiyi görüyor. Neden önemli değil.
A'dan sonra B gelir. A, B'ye neden olur mu? Kesinlikle bir gerçek değil. Ama olması gereken bir yer var. ben bu konuda.
Buna katılıyorum. Rastgele bir yürüyüşte kısa vadeli eğilimler bulunabilirse, bu yürüyüşte "ticaret" için kullanılabilirler. Orada olup olamayacaklarıyla ilgili tüm konuşmaların (bir eğilimin tanımında nedenleriyle ilgili bir koşul olması gerekmedikçe) pratik bir anlamı yoktur. Piyasanın bu tür eğilimlerin ortaya çıkması için bazı nedenleri olabilir ve vardır, ancak o zamandan beri. onları bilmiyoruz, o zaman onu rastgele bir süreç olarak algılayabiliriz (birçok yönden). Ancak bu, ticareti karlı bir şekilde engellemez. Bu, rastgele bir yürüyüşte bunun için de hiçbir engel olmadığı anlamına gelir.
21. yüzyılın bir sakini olarak tef ile dans etmeye daha çok inanmak istiyorsanız, bu sizin hakkınız. Ancak büyük para hala "neden" olduğunu bilenler tarafından kazanılıyor.
Başarılı bir kullanım için, A'nın B'nin nedeni olup olmadığını bilmek zorunludur. Aksi takdirde, her şeyi mahvedecek olan C için hesapsız kalma riskiniz vardır. Tüm istatistikler bu konuya - A ve B arasındaki gerçek ilişkiye - ayrılmıştır.
Az önce korelasyonla ilgili bir konuda yayınladım - limon ithalatındaki bir artış, yollardaki ölümlerin azalmasına "yol açar" - işte "fenomenoloji". Finansal piyasalarda bir eğilim bulmak, taze limon ithalatını artırarak ölüm oranlarını azaltmaya çalışmak gibidir.
Örnekteki gibi durumlar, tam olarak "iyi, neden?" sorusunun aşırı derecede bilinmesi arzusundan kaynaklanmaktadır.
1. Sizin için fark nedir?
2. Piyasayla ilgili bilgilerin "enayiler" için kaydığını, böylece kafalarının karıştığını ve birleştiğini henüz anlamadınız mı?