İlk Kutsal İnek: "Bir akım başladıysa devam eder" - sayfa 42
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hiçbirinin trendi tanımladığını hatırlamıyorum. Ama onları gerçekten okumadım. Ve öyle görünüyor ki, hiçbiri çoklu para biriminden bahsetmedi (özellikle Hurst :)).
Kesinlikle. Herhangi bir resmileştirme, tanımı gereği özel olan bir indirgemedir.
Mathemat писал(а) >>
2 Magnatis: Konunuzda benim için ilginç bir şey varsa, ben de katılırım.
Sizinle "benim" başlığımda konuşmaktan memnuniyet duyarım :) Ama anladığım kadarıyla siz daha çok teorisyensiniz, ben de uygulayıcıyım. Bu nedenle, "Ben" in sizin için ilginç olması pek olası değildir.
Bu arada, eğilim / düzlük için basit bir test: Einstein'ın formülüne göre, rastgele dolaşan bir parçacığın ortalama artışı, zamanın karekökü ile orantılıdır. Piyasayla ilgili olarak: örneğin, bir saatlik mumun ortalama artışı şu şekilde olmalıdır: piyasa SB'ye benzerse, 60'ın kökü ile çarpılan dakikanın ortalama artışına eşittir. Gerçek veriler üzerinde test edilirse, piyasanın kısa zaman aralıklarında düz (anti-kalıcı) olduğu ve aynı anda bir saatten fazla aralıklarla trend olduğu ortaya çıkacaktır. Basitçe söylemek gerekirse, piyasada trendlik ve düzlük aynı anda mevcuttur.
Magnatis , teori ve pratiğe karşı çıkmaya gerek yok. En pratik elektrik mühendisliği, büyük ölçüde teoriye dayanmaktadır, çünkü. Hangi fenomenlerin gerçekten önemli olduğunu ve hangilerini neden ihmal edebileceğimizi anlamayı mümkün kılan teoridir.
Bu konuyu sadece akademik sohbet için değil, pratik bir amaçla başlattım. Neredeyse her zaman yalnızca deneysel bir anlamı olan "trend" kelimesini duymaktan bıktım.
Bu konuyu sadece akademik sohbet için değil, pratik bir amaçla başlattım. Neredeyse her zaman yalnızca deneysel bir anlamı olan "trend" kelimesini duymaktan bıktım.
ve bu doğru yol
Ama ya farklı ampirik anlamları olan iki kişi konuşuyorsa? Ya biri yükseliş trendini artan bir dizi yüksek (veya en düşük?) ve diğeri son saatte 50 puandan fazla bir artış olarak anlarsa?
Birbirlerini nasıl çabuk anlarlar?
Ama ya farklı ampirik anlamları olan iki kişi konuşuyorsa? Ya biri yükseliş trendini artan bir dizi yüksek (veya en düşük?) ve diğeri son saatte 50 puandan fazla bir artış olarak anlarsa?
Birbirlerini nasıl çabuk anlarlar?
Piyasa karar verecek :)
Magnatis , teori ve pratiğe karşı çıkmaya gerek yok. En pratik elektrik mühendisliği, büyük ölçüde teoriye dayanmaktadır, çünkü. Hangi fenomenlerin gerçekten önemli olduğunu ve hangilerini neden ihmal edebileceğimizi anlamayı mümkün kılan teoridir.
Bu konuyu sadece akademik sohbet için değil, pratik bir amaçla başlattım. Neredeyse her zaman yalnızca deneysel bir anlamı olan "trend" kelimesini duymaktan bıktım .
Mesele şu ki, uygulayıcılar ve teorisyenler farklı hedeflere sahipler. Uygulamanın (özellikle bizim alanımızda) teoriye dayanmaması garip olurdu.
" Sorununuz " pratik bir şekilde çözülebilir - beğenmediğinizi söyleyenleri dinlemeyi bırakın :) // sadece teorisyenler ve uygulayıcılar arasındaki farklar hakkında bir örnek;)
Ama ya farklı ampirik anlamları olan iki kişi konuşuyorsa? Ya biri yükseliş trendini artan bir dizi yüksek (veya en düşük?) ve diğeri son saatte 50 puandan fazla bir artış olarak anlarsa?
Birbirlerini nasıl çabuk anlarlar?
Sence bunlardan biri mi yoksa ikisi mi yanlış?