İlk Kutsal İnek: "Bir akım başladıysa devam eder" - sayfa 55

 
faa1947 >> :

VR'nin ne tarafından üretildiğini asla unutmamak gerekir. Rastgele sayı üreteci bir şeydir. Serimiz, nedense aynı anda ve aynı yönde ilerleyen kalabalık tarafından üretiliyor. Bu tam olarak ilk işlemdir, daha sonra ölçeriz, sonra görev döngüsünü devreye sokarız, sonra onu durağan hale getiririz, ancak kendimize asla şu soruyu sormayız - ölçümümüzün her noktasındaki güven aralığı nedir? Ve durağanlığa geçerek, güven aralığını unutarak ileri bir test buluyoruz.

Çoğu durumda kalabalık, rastgele sayı üretecidir. Ve bu kalabalık asla adım adım yürümez. "Herkes" satın alırsa, birileri onlara satar.

İleriye dönük test, tarihe uydurmanın yalnızca bir sonraki aşamasıdır, hiçbir şey kanıtlamaz.

 
Magnatis >> :

2. Piyasayla ilgili bilgilerin "enayiler" için kaydığını, böylece kafalarının karıştığını ve birleştiğini henüz anlamadınız mı?

Palyaçolar için bir dal - orada eğlenin.

 

2 timbo:

Son olarak bir trend tanımınızı yapın ki bunun bir trend olmadığını söyleyebilesiniz!

Ve büyük olasılıkla, buradaki herkes sonunda sizinle aynı fikirde olacak: evet, böyle şeyler, bu bir trend değil.

O zaman, sizi rahatsız etmemek için (ve bu kronik var - bir trend değil! bir trend değil!), Hadi bu fenomene başka bir şey diyelim ve dua ederek devam edelim. Bunlar olmadan (bir trend değil!) Zaten olan büyüleriniz - pardon - herkes bıktı.

===

Ne kadar hassas bir teklif gördünüz mü? sadece gönderebilirsin...

===

Gönderilerinize bakılırsa, sizin için trend, cebirsel bir fonksiyon gibi bir şey, her zaman şu veya bu argümanla neye eşit olacağını söyleyebileceğiniz bir şey. Onlar. kesinlikle tahmin edilebilir.

O zaman evet - piyasada olup bitenler bir trend değil. Senin anlayışında.

Belki de böyle bir anlayışla vayo, kahretsin, cond dios'sun? Ve sonunda bizi, senin sızlanmaların olmadan yalnız mı bırakacaksın?

 
timbo писал(а) >>

Çoğu durumda kalabalık, rastgele sayı üretecidir. Ve bu kalabalık asla adım adım yürümez. "Herkes" satın alırsa, birileri onlara satar.

Dedikleri gibi, uyan. Bir yıl önce, piyasa bir ayda üç veya dört kez düştü, gerçekten görmediniz.

 
faa1947 >> :

VR'mizin kalbinde ekonomi var. Talep edilen yeni bir ürünle yeni bir tesis kurarsanız, piyasa hisselerinin fiyatında yukarı yönlü bir trend oluşturur. Bu, çeşitli analistlerin orada bozmaya çalıştıkları nesnel bir gerçektir (bana göre, kişisel amaçlar için). Bu güçlü bir tesisse ve ürünleri ihracata yönelikse, bu para biriminde bir eğilim verebilir . Bir örnek, gaz ve petrol arzının geçen yıl euro-ruble ve dolar-ruble çifti üzerindeki etkisidir. Formülleri unutun ve saat, şort ve kot pantolon şeklindeki gerçek, pratik trend kaynağını asla unutmayın.

Doğru değil. Trend vermeyecek. Hisse fiyatı, gelecekteki tüm ödemelerin iskonto edilmiş değeridir. Gerçekten iyi bir tesisse ve hisseleri piyasaya yeni girmişse, fiyat bir seviyeye sıçrayacak ve duracaktır. Fiyat iki nedenden dolayı değişebilir:

- ödemelerin değişeceğine dair işaretler olacak (örneğin ürünlere olan talep artacak/azalacak),

- trendler, lifler ve diğer dalgalar gibi görünen kalabalığın rastgele dolaşması.

Külotlar, saatler ve kot pantolonlar formüllerle kolayca tanımlanır. Şort ve saat ihtiyacı da oldukça kolay tahmin ediliyor. Ancak hisse senedi fiyatları pratikte değerlendirilmez, çünkü. Sat, hiçbir trendin olmadığı.

 
faa1947 >> :

Dedikleri gibi, uyan. Bir yıl önce, piyasa bir ayda üç veya dört kez düştü, gerçekten görmediniz.

Ve bununla ne demek istedin? Herkesin "bacağında" sattığını ve kimsenin satın almadığını mı? Peki kime satıyorlar?

 
timbo писал(а) >>

Çoğu durumda kalabalık, rastgele sayı üretecidir. Ve bu kalabalık asla adım adım yürümez. "Herkes" satın alırsa, birileri onlara satar.

İleriye dönük test, tarihe uydurmanın yalnızca bir sonraki aşamasıdır, hiçbir şey kanıtlamaz.

Evet, alıcı için bir satıcı olduğu açıktır. Ancak alıcıların acelesi varsa ve piyasadan satın alırlarsa limit emirleri, fiyatların kaymasını ve değişen fiyatlarını emerler. Her şey, alıcı veya satıcıların talep / arzlarını gerçekleştirmek için ne kadar acele ettiğine bağlıdır, yani. zaman dilimlerinden ve bunların kesişimlerinden, arzulardan (duygulardan). İşlemin karşı tarafının şartlarını kabul eden veya karşı taraf için daha cazip olanlarla değiştiren kişi fiyatı yönlendirir. Ya boğalar ya da ayılar

Örneğin, et satıcıları ve alıcıları sabahları toplu çiftlik pazarına gelir. Akşama kadar çok fazla satılmamış et kalırsa, bazılarının günün sonunda fiyatları düşürmeye başlamasını ve kalanları satmaya çalışmasını bekleyebiliriz. Belki yavaş yavaş ve bir anda değil, ama neyin düşürdüğüne bakarak, kendinin farkına varmak isteyerek, yavaş yavaş fiyatları düşürüyorlar. Ya da belki yan yana. Sıralamalarının ne kadar ince olacağı başka bir soru, ancak kendilerinin yerel bir sürücü oluşturabilecekleri gerçeği canlı olarak görülebilir :)

 
timbo >> :

1) 21. yüzyılın bir sakini olarak tefle dans etmeye daha çok inanmak istiyorsanız, bu sizin hakkınız. Ancak büyük para hala "neden" olduğunu bilenler tarafından kazanılıyor.

2) Başarılı kullanım için, A'nın B'nin nedeni olup olmadığını bilmek zorunludur. Aksi takdirde, her şeyi mahvedecek olan C için hesapsız kalma riskiniz vardır.

3) Tüm istatistikler bu konuya - A ve B arasındaki gerçek ilişkiye - ayrılmıştır.

1) Her şey kesinlikle tersidir. Nedensellik kavramının kendisi, "suçluyu bulma" arzusundan emilir ve kendisinin hiçbir bilimsel temeli yoktur. Hamura gelince, nedenlerin varlığına ve onları kontrol etme ihtiyacına olan saplantılı inanç, dini liderleri (sürülerini değil) ve ticaret merkezlerini (tüccarları değil) iyi besler. :)

2) Açıklanmayan C her zaman bulunur. Bu arada, A'nın B'nin nedeni olduğunu bilmek meraklı tüccarı tatmin etmeyecektir. Sonuçta, A'nın nedeninin ne olduğunu ve bu nedenin nedenini bulmak hala gereklidir. Ve ayrıca A sebebinin sebebinin nedeni ..... ve bir sonraki sebep bulunmalıdır ....... Devam edin, forum size yardımcı olacaktır.

3) Bence, hedeflere tamamen yabancı olan istatistiklere atfediyorsunuz. İstatistik bir bilimdir (yer yer şüpheli olsa da). Ve büyük bilimde fenomenolojiyi tanımlamak, ilişkiler hakkında hipotezler ileri sürmek ve teoriler için bazı hipotezler tutmak (daha iyi hipotezler ortaya çıkana kadar) adettir. Bu arada, modern bilimin bazı alanlarının özelliği olan bir şeyi teorik olarak kanıtlama gerekliliği, aslında şu anda popüler olan teorilerle iddia edilenlerin mantıksal ilişkilerini göstermek için bir gerekliliktir. Yeni (daha da iyisi eski) teoriler, deneyle daha iyi korelasyon göstererek, yani fenomenolojiyi işaret ederek güneşte bir yer kazanıyor. Eski gerçeklerin mantıksal manipülasyonuyla "kanıtlanamazlar".

 
Magnatis >> :

Buna katılıyorum. Rastgele bir yürüyüşte kısa vadeli eğilimler bulunabilirse, bu yürüyüşte "ticaret" için kullanılabilirler. Orada olup olamayacaklarıyla ilgili tüm konuşmaların (bir eğilimin tanımında nedenleriyle ilgili bir koşul olması gerekmedikçe) pratik bir anlamı yoktur. Piyasanın bu tür eğilimlerin ortaya çıkması için bazı nedenleri olabilir ve vardır, ancak o zamandan beri. onları bilmiyoruz, o zaman onu rastgele bir süreç olarak algılayabiliriz (birçok yönden). Ancak bu, ticareti karlı bir şekilde engellemez. Bu, rastgele bir yürüyüşte bunun için de hiçbir engel olmadığı anlamına gelir.

Rastgele yürüyüşler doğada ve buna bağlı olarak özelliklerde farklı olabilir. İstatistikte, çeşitli rastgele süreç türleri oldukça iyi incelenmiştir. Bazıları istatistiksel olarak tahmin edilebilir (rastgele olasılıktan daha fazla), diğerleri değildir. Konuyu biraz araştırmanızı tavsiye ederim, oldukça meraklı ve aslında çok karmaşık değil. Wikipedia, başlamanıza yardımcı olmak için burada.

 

nedensellik hakkında, yani, B etkisinin ne ölçüde A nedenine bağlı olduğunu bulmak, bence

birçok yanlış anlaşılmaya yol açar, çünkü karmaşık bir sistemde klasik nedensellik

bunun yerine sözde ihlal edildi veya tamamen yok. "döngü" nedensellik,

"tavuk mu yumurta mı önce geldi" veya "piyasada en büyük etkiye sahip olan şey, ruh hali

piyasa mı ekonomi mi?