Optimizasyon Algoritmaları Şampiyonası. - sayfa 28
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir teorinin kanıtlanması gerekmez. Sadece gözlemlerle tutarlı olmalıdır. Kesinlikle, hiçbir teori kanıtlanamaz. Bilimsel yöntemi öğrenin. Senin bilgi seviyenle, herhangi bir şeyi tartışmak bile mantıklı değil.
Uzamsal anlayış açısından birçok boyutun teorisini paramparça etmeye çalışırsam, umarım kimseyi gücendirmem. Başarılı olup olmadığımı, kendiniz karar verin.
Ve böylece - kavramlar arasındaki bariz karışıklığı çözmek için:
Her nesne, kendi özelliklerinin bir kümesini genelleştirir. Bir nesne ne kadar karmaşıksa, o kadar çok özelliği vardır. Bir nesnenin özellikleri fiziksel veya fiziksel olmayan olabilir.
Nesnelerin tüm fiziksel özelliklerinin kendi ölçüm ölçeği vardır.
Uzay , fiziksel bir nesnenin üç özelliğinin toplamıdır: Uzunluk, Yükseklik, Genişlik.
Bir nesnenin rengi , optik aralıktaki elektromanyetik radyasyonun üç bileşeninin toplamıdır.
Bir nesnenin gövdesinin yoğunluğu fiziksel bir özelliktir.
Zaman , süreçleri ölçmek için bir ölçektir.
Vb...
Bunların sadece önümüzde duran bir nesnenin özellikleri olduğunu anlıyoruz.
Uzayın boyutlarını (üç özelliğin toplamı), çoğu öznel algı bölgesinde bulunan nesnelerin diğer özelliklerinin boyutlarıyla karıştırmayın .
En kötüsü, bir şeyi anlamadığınız için eleştirmek. Bu asla anlayamayacağınız bir garantidir.
Bir uzamsal grafikte, örneğin bir rengin RGB bileşenleri gibi uzamsal özellikleri çizmek değil, gerçek rengi uzayda bir noktada görmek mümkündür.
En kötüsü, bir şeyi sırf anlamadığın için eleştirmek. Bu asla anlayamayacağınız bir garantidir.
Bir uzamsal grafikte, örneğin bir rengin RGB bileşenleri gibi uzamsal özellikleri çizmek değil, gerçek rengi uzayda bir noktada görmek mümkündür.
Kabul ediyorum. 500 boyutlu uzayın matematiksel bir soyutlama olduğunu zaten anladım ve onunla birlikte çalışmanız gerekiyor.
Başka sorum yok.
Tamam, ama Einstein bir teoriyle başladı, değil mi? Seviyem bunu anlamak için yeterli mi?
Bir sürü moron var. Elbette şüphecidirler.
Tsiolkovsky, görelilik teorisinin bir rakibiydi. Uzay gemilerinin yaratıcılarına daha yakındı. Ve uzay ve zamanı göreli değerler olarak alarak ne yaratılabilir?
Birçok rakip var. Hatta düzenli konferanslar düzenliyorlar.
Herhangi bir teori, bazı varsayımlar, ifadeler veya aksiyomlarla başlar. Görelilik teorisi hakkında konuşuyorsak, bu, eylemsiz bir referans çerçevesi seçimi ile ilgili olarak, fiziksel yasaların ve özellikle ışık hızının değişmezliği hakkında bir varsayımdır.
Tamam, ama Einstein bir teoriyle başladı, değil mi? Seviyem bunu anlamak için yeterli mi?
Ve "bu" nedir? Bu Einstein'ın görelilik kuramıdır. "Evet" ise, o zaman bu yeterli değil.
İlk olarak, çalışmalarına bir teori geliştirmekle başladığı ve ancak o zaman pratikte (sözde) doğruladığı gerçeğinden bahsediyorum.
Ve bunu anlayıp anlamadığım konusunda sakin olabilirim - kendi seviyemde anlıyorum.
Tsiolkovsky, görelilik teorisinin bir rakibiydi. Uzay gemilerinin yaratıcılarına daha yakındı. Ve uzay ve zamanı göreli değerler olarak alarak ne yaratılabilir?
Birçok rakip var. Hatta düzenli konferanslar düzenliyorlar.
Tsiolkovsky, görelilik teorisinin bir rakibiydi. Uzay gemilerinin yaratıcılarına daha yakındı. Ve uzay ve zamanı göreli değerler olarak alarak ne yaratılabilir?
Birçok rakip var. Hatta düzenli konferanslar düzenliyorlar.