Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 22
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hurst üssünü hesaplayan bir program indirdim. Komut dosyasında, çubukları açmak için bir fiyat dosyası oluşturdum.
Dosyayı programla açtım ve program Hurst üssünü hesapladı. Ama hangi örneği seçersem seçeyim program her zaman 1'e yaklaşan gösterge değerleri üretiyor. Ama bu teorinin çerçevesine uymuyor değil mi? Yani, farklı örneklerde okumalar 0'dan 1'e değişmelidir? Ve bu programda, bu gösterge sadece 1: o (. Genel olarak, sitede hazır hesaplama fonksiyonlarının yayınlanmasına sevindim. Ve şimdi onlar üzerinde bir şey hesaplamaktan korkuyorum.
Ve şimdiye kadar, bu katsayı 0.21-0.39 aralığındadır. Ve neden belli değil :o(.
İşte kodunuza göre komut dosyası kodum:
Vladislav, belki sadece bir göz atıp bana katsayıyı doğru hesaplamak için neyi düzeltmeniz gerektiğini söylersiniz? Sonuçta, teoriye göre, tüm hesaplamalar basit ve nerede hata yaptığımı bile bilmiyorum :o(
Ve sonra, hesaplamalar tarafından zaten pek kolaylaştırılmayan algoritmaya bu kadar çok sayıda işlev çağrısı ..... IMHO önemli ölçüde yavaşlayacaktır. (İşlev çağrısı en uzun prosedürdür, ardından kayan noktalı bölme işlemi gelir).
Ve standart sapmayı hesaplamak için standart algoritmaya uymayan nedir? Teslimatta - sadece orada ilgili çubuktaki hareketli ortalamanın değeri tahmin olarak alınır - ihtiyacınız olanı alın - bu kadar ve işlev çağrısı yok. Basitçe dizide dolaştık, belirli bir çubukta öngörülen fiyattan gerçekten ortaya çıkanla kare farklarını aldık, ardından bir kez karekök - toplam vaka sayısı.
İyi şanslar ve geçen trendler.
http://forex.ua/forum/viewtopic.php?t=1574
http://forex.ua/forum/viewtopic.php?t=1634&postdays=0&postorder=asc&start=50
Burada FA ve TA için kısa vadeli bir tahmin karşılaştırması vardı (daldaki belirli bir miktarda flam yorulduktan sonra).
http://forex.ua/forum/viewtopic.php?t=1780
Bağlantılar için teşekkürler! Onu okurum. Çok bilgilendirici! Bu, stratejinizin özünü doğru anladığımı bir kez daha doğruladı. Zaten bu yönde bir şeyler programlamaya başladı. Yukarıda gündemdeki güncel sorunları zaten yazdım. Ancak hesaplamaların ilk sonuçları bile çok etkileyici! Gerçekten de kendiniz denemeden her şeyin neden dediğiniz gibi olduğunu anlayamayacaksınız! Tüccarların büyük çoğunluğu arasında tarif edilmesi zor stratejinizin bu kadar düşük popülaritesinin nedeni tam olarak budur. Farklı osilatörlerin çok renkli güzel çizelgelerine bakmak ve çeşitli ücretli analistleri okumak, insanların çok uzun süredir biriktiği bilgisine dayanarak Forex oynama konusuna yaklaşmaktan çok daha çekici. Prensip olarak, bu durum hala devam etse de - o zamana kadar Forex'te para kazanmak muhtemelen iyi olacak!
:).
İyi şanslar ve geçen trendler.
Ve sonra, hesaplamalar tarafından zaten pek kolaylaştırılmayan algoritmaya bu kadar çok sayıda işlev çağrısı ..... IMHO önemli ölçüde yavaşlayacaktır. (İşlev çağrısı en uzun prosedürdür, ardından kayan noktalı bölme işlemi gelir).
Ve standart sapmayı hesaplamak için standart algoritmaya uymayan nedir? Teslimatta - sadece orada ilgili çubuktaki hareketli ortalamanın değeri tahmin olarak alınır - ihtiyacınız olanı alın - bu kadar ve işlev çağrısı yok. Basitçe dizide dolaştık, belirli bir çubukta öngörülen fiyattan gerçekten ortaya çıkanla kare farklarını aldık, ardından bir kez karekök - toplam vaka sayısı.
Bu örnekte, merkez değişkeni olarak örneğin aritmetik ortalamasını kullandım.
Ayrıca dün bu değişken olarak doğrusal bir regresyon çizgisi belirlemeye çalıştım. Yani, S=RMSE lineer regresyon hatalarını elde ederiz. Ama nedense sonuç beni de etkilemedi :o(.
İşte lineer regresyon çizgisini bir tahmin olarak aldığımız komut dosyasının kodu. Ayrıca, EURUSD'deki mevcut eğilim buna mükemmel bir şekilde uyuyor.
EURUSD'de H1 dönemini alıyoruz. 500 barlık bir örnek alıyoruz - Hurst katsayısı = 0.26
300 bar - 0,31, 100 bar - 0,39, 30 bar - 0,51. Nedeni belli değil :o(.
Önerdiğiniz taşınmayı deneyeceğiz. Her ne kadar sonuçların temelde nelerden farklı olacağı hala net değil.
İşte bu bağlantıdaki ekran görüntüleri https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/05/Herst.zip
Konunun kendisine bakmak uygun olur diye ilk başta bu resim dosyalarını siteye yüklemeye çalıştım ama nedense www.mql4.com sitesindeki bu gif dosyaları değiştirdikten sonra ısrarla eklenmek istemiyor. motor :o(. Sorun değil, en azından zip indiriliyor.
Senaryo için kısa açıklamalar. Senaryo, Hurst üssünün hesaplandığı, grafikte doğrusal regresyon kanalının kalın sarı bir çizgisini çizer ve ayrıca bu kanalın geleceğe projeksiyonunu ince bir kırmızı çizgi ile çizer.
Ekran görüntülerine bakılırsa, muhtemelen şu anda hesaplama ile tahmin ettim: o). Her ne kadar gelecekte tekrar kontrol edilmesi gerekecek olsa da.
Not: Vladislav, Hurst üssünün hareket ederek hesaplanması bana biraz şüpheli görünüyor, çünkü ortalama periyodun hangi değerinin alınması gerektiği bilinmiyor. Her belirli hesaplama için bu değerin, puan sayısına bağlı olarak bir şekilde değişmesi gerektiğini varsayıyorum. Bu yüzden şimdilik doğrusal bir regresyon kanalına karar verdim.
Buradan benim anladığım şu (belki yanlış).
Bu gösterge bu stratejiden alınmıştır
http://fxovereasy.50webs.com/Example1.html
Siteden MT4 için bu strateji için gerekli göstergeleri indirebilirsiniz.
http://fxovereasy.50webs.com/Indicators.html
İlk bakışta her şey oldukça sağlıklı görünüyor. Eh, stratejilerin başka açıklaması yok ;o).