Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1938

[mytarmailS]

Renat Akhtyamov:

даже не используя нейронку, можно сделать индикатор гораздо точнее

а этот тормозит

и мне кажется, что пересечение машек, накинутое на этот скрин совпадет

то есть там где сигнал покупка/продажа, по МА-шкам будет сигналить с точностью до секунд

ану покажи мне входы от  машек да и на пересечениях что бы были сигналы как на скрине

Я очень жду

[Реter Konow]

mytarmailS:

ану покажи мне входы от  от машек да и на пересечениях что бы были сигналы как на скрине

Я очень жду

1938 страниц обсуждения технологии МО чтобы получить маленький шанс что то заработать на форексе?))) Усовершенствуйте уже технологию, знатоки, запатентуйте и станете богатейшими людьми. Как говорили в одном известном фильме "Дикари, плакать хочется". :))))

[Renat Akhtyamov]

Реter Konow:
1938 страниц обсуждения технологии МО чтобы получить маленький шанс что то заработать на форексе?))) Усовершенствуйте уже технологию, знатоки, запатентуйте и станете богатейшими людьми. Как говорили в одном известном фильме "Дикари, плакать хочется". :))))

Петр, они просто не знают, что

ни один индикатор, даже самый наиточнейший, не поможет в торговле

в торговле нужна голова

я уже приводил пример:

супер-индик сигналит BUY!

нейронка согласилась, открылась байка

котировщик прикинул, шевельнул курсором мыши  и двинул цену вниз

и чо?

пока они не поймут, что имеют дело с именно такой системой, будут сливать

а если задумаются над тем - как не слить, то хз, может быть и выгорит чо нибудь

[mytarmailS]

Renat Akhtyamov:

и чо?

Да то !! что ты балабол, показывай машку свою, мамкин трейдер

[Renat Akhtyamov]

mytarmailS:

Да то !! что ты балабол, показывай машку свою, мамкин трейдер

ой не смеши, дописывай свой нейронный сливатор

удачи!

[mytarmailS]

Renat Akhtyamov:

ой не смеши, дописывай свой нейронный сливатор

удачи!

машки свои показывай, или ты издабол? за слова не отвечаешь?

[Renat Akhtyamov]

mytarmailS:

машки свои показывай, или ты издабол? за слова не отвечаешь?

возьми и наложи

исходный график у тебя есть

и не обижайся, так и будет как я сказал

в автоматизации самое нежеланное действие - тестирование, т.к. разочарование в проделанной работе - это самое жесткое чувство

[mytarmailS]

Renat Akhtyamov:

возьми и наложи

исходный график у тебя есть

и не обижайся, так и будет как я сказал

ты тупее стены на против которой сидишь , пересечение машек не может быть на экстремумах в прицепе  ...

забирай своего питера и валите стохастики оптимизируйте, на большее вы не способны 

удачи издабол 

[Renat Akhtyamov]

mytarmailS:

ты тупее стены на против которой сидишь , пересечение машек не может быть на экстремумах в прицепе  ...

забирай своего питера и валите стохастики оптимизируйте, на большее вы не способны 

удачи издабол 

да нету у тебя ничего там на экстремумах

тормозит со страшной силой

даже невооруженным глазом видно

если ты видишь по другому - это самообман

;)

вот этот не тормозит, никаких нейронок, код на MQL-4 в 4 строчки (бижутерию в расчет не берем)

но все равно в торговле не поможет:

https://www.mql5.com/ru/forum/335428/page26

[Maxim Dmitrievsky]

Rorschach:

Занятная штука этот питон. Надо сделать перемешивание. Пишу:

Выдает фигню. Обнулил перед циклом In и Out стало работать. Хоть каждый шаг проверяй.

tmpIn=In
tmpOut=Out
I=np.arange(len(Out))
np.random.shuffle(I)
for i in range(len(Out)):
  In[i]=tmpIn[I[i]]
  Out[i]=tmpOut[I[i]]

а здесь вообще в 1 сторку

random.shuffle(In)

random.shuffle(Out) 

tmpIn=In
tmpOut=Out

у вас ссылаются на один и тот же объект List, соответственно, присваивая In или Out другое значение, они автоматом меняются в tmpIn и tmpOut, потому что обе переменные ссылаются на один и тот же объект

это все равно, что

for i in range(len(Out)):
  In[i]=In[I[i]]
  Out[i]=Out[I[i]]

поэтому мешанина, чтобы ее не было нужно

tmpIn=In.copy()
tmpOut=Out.copy()

тогда переменные будут ссылаться на разные копии объекта List

Все переменные Python это ссылки на объекты