Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1263
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Всего не изучишь, а все методы МО примерно равноценны. Что-то подходящие найти можно практически на любом, а потом уж можно пробовать и остальные. Но если, скажем, и байес и НС результата не дают, то другие и пробовать без толку - только время терять. Это все потом можно сделать.
ну вот вместе они очень даже дают, вопрос реализации ) Насэмплить примеров через MCMC, пообучать на этом НС - вообще более лучшего пока не придумал
еще подобрать актив или группу активов под это, тогда еще регрессия может быть полезна через MCMCЧто там интересно, так вариационные задачи и Теано.
ЗЫ Все собираюсь использовать вариационные методы для настройки системы, но подходы пока не нашел.
То же самое ищу :)
ну вот вместе они очень даже дают, вопрос реализации ) Насэмплить примеров через MCMC, пообучать на этом НС - вообще более лучшего пока не придумал
Дык это не МО, а, стало быть и не вместе.)) Для Карлы и либ не нужно.)
Дык это не МО, а, стало быть и не вместе.)) Для Карлы и либ не нужно.)
ну короче пока плаваю как это все соединять вместе. Через банальный перебор вариантов получаются результаты, почему конкретно получаются хорошие или не очень в том или ином случае, понять сложно
через подобные либы надо будет повизуализировать - посмотреть
ну короче пока плаваю как это все соединять вместе. Через банальный перебор вариантов получаются результаты, почему конкретно получаются хорошие или не очень в том или ином случае, понять сложно
Дык, все мы плаваем. Только я варианты редко меняю, а больше на диване лежу -либо читаю (планшет- хорошая штука), либо думаю - че делать-то.)) Прежде чем делать, хорошо-бы перед тем в голове все это прокрутить, а потом уж как...
Сравнения показывают. что нет большой разницы.. лес это классика. В алглиб он прекрасно нативно присутствует в мт5. Хотелось бы обновиться до новой версии, но пока траблы с этим
Можно конечно dll подключить, но тогда как дарить радость людямЕсли не ошибаюсь - разница только в скорости обучения. В остальном все так же должен переобучаться. По крайней мере описание не поменялось и ограничения по глубине, ошибки и т.п. не добавили.
Да и лес один из самых быстрых методов обучения, особенно по сравнению с НС.
Да и лес один из самых быстрых методов обучения, особенно по сравнению с НС.
Да, но и классификация у леса весьма своеобразная. НС или Байес ближе к нечеткой логике, да и к обобщению данных.
Если не ошибаюсь - разница только в скорости обучения. В остальном все так же должен переобучаться. По крайней мере описание не поменялось и ограничения по глубине, ошибки и т.п. не добавили.
Да и лес один из самых быстрых методов обучения, особенно по сравнению с НС.
скорость обучения хорошая, отклик при использовании и время загрузки структуры плохие, т.к. файлы леса большие. У меня доходили до 300 мб.
с сериализацией что-то не так. Лес обучается и сохраняется быстрее, чем потом обратно загружается из файла.
Если там написано что лес теперь генерирует на порядки меньше файлы, то это очень большое ускорение
НС наоборот обучается подольше, зато отклик мгновенный. Разницы в кач-ве классификации тупо нет. Можно использовать хоть что, но лес из коробки работают а НС надо настраиватьMihail Marchukajtes:
Максимка запутался в лесу, всё никак выход найти не может? Дела....
Признаюсь давненько меня здесь не было, всё дела, заботы.... А тут прям решил зайти. Отметится так сказать :-) Кстати....
Свято место пусто не бывает. Был Максимка Укурок, стал Максимка Полудурок)))
Свято место пусто не бывает. Был Максимка Укурок, стал Максимка Полудурок)))
ну а ты просто олень добрый день по жизни, и статус не меняешь
девочка секретница