Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1933
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ага)) а теперь посмотрите на тестовы данные
Я говорил что это все ерунда, надо смотреть на ошибку модели на тестовых данных а не на картинки красивые, ошибку любой модели из любого пакета
Ругается опять на тестовых данных теперь
е индексы ведь вы тренируетесь всего на 10к данных
а у вас там данных под 500к
В начале надо на малых данных настроить, а потом и на больших опробую.
Кстати, заметил, что R очень нерационально работает с памятью - много жрет.
Ругается опять на тестовых данных теперь
конечно ругается
конечно ругается
А, ну да, спасибо!
Вот такая картиночка - чуть похуже, но тенденция имеется.
Только я не понимаю происходящего - откуда появился ещё один кластер, если ранее его не было?
А, ну да, спасибо!
Вот такая картиночка - чуть похуже, но тенденция имеется.
Только я не понимаю происходящего - откуда появился ещё один кластер, если ранее его не было?
ни че се чуть)))
новые данные - новые точки
ни че се чуть)))
новые данные - новые точки
Я не понимаю вообще сути происходящего.
Мы чего то там обучили и потом применили на тесте или как? :)
Кажется, что всё это ерунда.
Кажется, что всё это ерунда.
сколько раз я тебе этом писал ? 3 ? 5 ?
Кто разбираться хоть как то в полиномиальной или гармонической аппроксимации отзовитесь ПОЖАЛУЙСТА !!!
А что хочешь в итоге получить?, с гармониками к фурье путь идет. Или к ортогональным многочленам, их там много. Все можно разложить)
А что хочешь в итоге получить?, с гармониками к фурье путь идет. Или к ортогональным многочленам, их там много. Все можно разложить)
мне не нужно разлагать, мне надо создать. Надо создать функцию от времени которая будет удовлетворять моему условию, какая эта функция я не знаю, потому надо создать перебор .
Возможно перебор гармониками но рассмотрю все варианты.
Те по сути это та же аппроксимация но перебор идет не на уменьшение ошибки а на соответствие условию
Так вот мне интересно знать как сам этот перебор устроен, даже в простой гармонической аппроксимации, что там на что перемножаеться чтобы функцию изменять??
Те как вообще работает сам механизм подстройки одной функции под другуюмне не нужно разлагать, мне надо создать. Надо создать функцию от времени которая будет удовлетворять моему условию, какая эта функция я не знаю, потому надо создать перебор .
Возможно перебор гармониками но рассмотрю все варианты.
Те по сути это та же аппроксимация но перебор идет не на уменьшение ошибки а на соответствие условию
Так вот мне интересно знать как сам этот перебор устроен, даже в простой гармонической аппроксимации, что там на что перемножаеться чтобы функцию изменять??
Те как вообще работает сам механизм подстройки одной функции под другуюв формулах не скажу, по смыслу разложение от наибольшего периода к меньшим. Нашли наибольшую гармонику, вычли из реального сигнала, из оставшегося нашли наибольшую, вычли и до необходимой точности. А в апроксимации (Приближенном представлении реального сигнала прямыми ломаными линейными функциями) мы дискретными участками прямыми линиями представляем гармонику. Если дискретизация половина периода(если больше, то ниче не выйдет), то П или прямые между экстремумами получим, если четверть или больше то ломаные. И если шаг дискретизации уменьшаем то точность увеличиваем.
Если смотреть подбор под цены на участке длинном, можно разбить его на короткие и смотреть / перебирать линейные, степенные, гармонические, логарифмические функции на этих участках. В идеале гармоники и линейные ортогональные должны решать проблему. Доказано не раз. Но только на истории.
Смысла с рынком нет, у нас идет смена функций / математических моделей во времени, а четких критериев нет, не доказано, сколько нужно данных для определения математической модели и ее рассогласования с тем же ВР, кроме как дискретность в половина периода не даст результатов, это доказано). Все эмпирически или НС с МО) но так же опытным путем.
Нет функции со сменой условий, есть на этом участке у нас один набор гармоник, на следующем другой. Дискретизация звука 48 килогерц, в два раза больше чем мы слышим, поэтому на высоких частотах теряем. А в цифре 2 уровня сигнала на периоде 1/48000 сек.