Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А какую проблему поднимает эта частная ситуация? Мы даже в этой частной ситуации разобраться не можем ибо данных для анализа нет. Есть только голословное выссказывание одной стороны.
Проблема здесь пока одна: При заключении вне сервиса - есть проблема отсутствия третьей стороны для арбитража.
Согласитесь, что при таком подходе следовало хотя бы аршинными буквами предупреждать потенциальных заказчиков о проблемах, возникающих при выполнении работ на стороне. Или хай с ними, с заказчиками - пусть попадают на недобросовестных "топовых"?
На каком основании Вы судите о "добросовестности" или "недобросовестности" разработчиков, что фигурируют в "топе" сервиса?
У Вас для этого есть какие основания? Вы можете привести обоснованные примеры?
Мы чётко уверены, что Техно "склонил" заказчика к работе вне сервиса? Пока нет переписки - это утверждение голословно.
forum.jpg: обоюдное согласие, давления со стороны кодера не замечено.
mayler, где код советника и Ваши претензии?
а может стоит прикрыть тему? ну на кой брать на себя роль судьи? ну есть человек который не хочет пользоваться сервисом работа, ну есть программист, который переписывался через ЛС, какая разница о чем они пишут друг-другу?
считаю, что не стоит на форуме рассматривать такие обращения, есть сервис работа, пользуемся и никак иначе, если иначе - значит не работа и нет оплаты, кто кого "кинул" уже не важно
ЗЫ: понятно, что раньше когда не было сервиса работа, очень важно было иметь информацию об исполнителе, ну а теперь то зачем?
На каком основании Вы судите о "добросовестности" или "недобросовестности" разработчиков, что фигурируют в "топе" сервиса?
У Вас для этого есть какие основания? Вы можете привести обоснованные примеры?