Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 561

Новый комментарий
 
Maxim Dmitrievsky #:
Просто тогда это будет действительно ИИ, о котором так упорно пишут местные маркетологи, подменяя понятия :)
Да, это будет настоящий ИИ. 
 
Реter Konow #:
Да, это будет настоящий ИИ. 
Ну а поскольку настоящий ИИ нам пока только снился, на сцену выходят маркетологи со своими абсурдными речитативами.

Это заболевание не новое, потому что еще в эпоху появления кибернетики и первых вычислительных систем этот вирус уже существовал.

Но в этой чисто маркетинговой порочной теме мы так и будем ходить по кругу, не придя к компромиссу, из-за упоротости неистово верующих.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Ну а поскольку настоящий ИИ нам пока только снился, на сцену выходят маркетологи со своими абсурдными речитативами.
Так они всегда выходили и выходить будут. Тут ничего не поделать. Таковы особенности жизни нашего социума. Пусть фантазируют. В этом мире самое главное оставаться трезвомыслящим.))
 
Maxim Dmitrievsky #:
...

Это заболевание не новое, потому что еще в эпоху появления кибернетики и первых вычислительных систем этот вирус уже существовал.
Он стар как мир. Мутировал только, со временем. Раньше люди поклонялись богам и кто то на этом зарабатывал, теперь поклоняются ИИ, и опять кто то зарабатывает... 

Но они меняют мир всякими финтифлюшками (типа этого ИИ) и ведут нас неизвестно куда. Они думают что знают куда идут. Но нет. Не знают.
 
Реter Konow #:
Он стар как мир. Мутировал только, со временем. Раньше люди поклонялись богам и кто то на этом зарабатывал, теперь поклоняются ИИ, и опять кто то зарабатывает... 

Но они меняю мир всякими финтифлюшками (типа этого ИИ) и ведут нас неизвестно куда. Они думают что знают куда идут. Но нет. Не знают.
Это как адронные коллайдеры - нужны все больше и больше. Вот уже почти познаем тайны вселенной. Еще чуть-чуть. В итоге самый большой вообще поломался к херам и ничего нормального не открыл :)

Или как с теорией большого взрыва. Сделали более мощную подзорную трубу и все теперь, нужна новая теория.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Это как адронные коллайдеры - нужны все больше и больше. Вот уже почти познаем тайны вселенной. Еще чуть-чуть. В итоге самый большой вообще поломался к херам и ничего нормального не открыл :)
Да, познать вселенную коллайдером сложно, а что делать?)))
 
Maxim Dmitrievsky #:
....

Или как с теорией большого взрыва. Сделали более мощную подзорную трубу и все теперь, нужна новая теория.
Слышал они стали задавать вопрос "а что было до большого взрыва?". Приехали, значит.
 
Реter Konow #:
Да, познать вселенную коллайдером сложно, а что делать?)))
Не знаю, медитировать может :)
 
Реter Konow #:
Для реализации подобного взаимодействия нужен совсем другой тип ИИ. 

Он должен "многомерно" знать реальность, имея развернутый и детальный концепт мироздания и бытия обьектов и людей, выраженный через миллионы и миллионы состояний, процессов и трансформаций. Но и этого мало. Должно присутствовать понимание невербального мира и универсальных свойств психодинамики и поведенческих паттернов, для каждой отдельной уникальности широчайшего разнообразия индивидуальностей. Все для создания реалистичных персонажей, похожих на настоящих людей. 

...И все для того чтобы развеять скуку развалившегося на диване обывателя?) 
Maxim Dmitrievsky #:
Просто тогда это будет действительно ИИ, о котором так упорно пишут местные маркетологи, подменяя понятия :) А пока это просто нейросеть для генерации видосиков.

Вы опять оба говорите беспредметно

Беспредметно - значит бестолково


Не зная определения интеллекта рассуждать об интеллекте - это как рассуждать о боге. Вы либо верующие, либо атеисты. Только атеисты - тупее в 10 раз. Первые верят для души, как психотерапия, а вторые лезут в научность - и обсираются люто, поскольку отрицают то, о чём не имеют понятия. 
Можно отрицать полёт американцев на Луну, можно отрицать ковид, но отрицать интеллект - это отрицать абстракцию.


Вы сами знаете, что если определите интеллект, то ваши отрицания ИИ порушатся.

Я просто начну, а вы попробуйте (для себя хотя бы):

Интеллект - это способность решить дважды два. --------------------------- ИИ (нейросеть, модели, LLM, хреносеть и так далее) - справляется с этим. Значит ИИ - это интеллект. 

Интеллект - это способность написать текст в деловом стиле. ---------------------------  ИИ (нейросеть, модели, LLM, хреносеть и так далее) - справляется с этим. Значит ИИ - это интеллект. 
Интеллект - это способность сочинить стихи про бомжа. ---------------------------  ИИ (нейросеть, модели, LLM, хреносеть и так далее) - справляется с этим. Значит ИИ - это интеллект. 
Интеллект - это способность написать код программы на любом языке. ---------------------------  ИИ (нейросеть, модели, LLM, хреносеть и так далее) - справляется с этим. Значит ИИ - это интеллект. 

Интеллект - это способность дать правовую оценку событию согласно законодательству N страны. ---------------------------  ИИ (нейросеть, модели, LLM, хреносеть и так далее) - справляется с этим. Значит ИИ - это интеллект. 

Интеллект - это способность точно определить, является ли аномальное новообразование раковым. ---------------------------  ИИ (нейросеть, модели, LLM, хреносеть и так далее) - справляется с этим. Значит ИИ - это интеллект. 
Интеллект - это способность решать, писать, петь, говорить, сочинять, переводить, находить, создавать, обрабатывать, играть, спекулировать, троллить, спамить, постить, грубить и бла-бла-бла-бла-бла-бла....... ---------------------------  ИИ (нейросеть, модели, LLM, хреносеть и так далее) - справляется с этим. Значит ИИ - это интеллект. 

Все сферы жизни заполняют нейросети. Если все сферы жизни не являются интеллектуальной деятельностью - у меня для вас плохие новости - вы вообще не понимаете, что вы отрицаете. 

 
Реter Konow #:
Слышал они стали задавать вопрос "а что было до большого взрыва?". Приехали, значит.
Да невменяшки все :) должно пройти еще миллиардов лет, чтобы хоть что-то стало понятно.
1...554555556557558559560561562563564565566567568...647
Новый комментарий