Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 555
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Когда показал картинки, наложенные на другие видео и назвал это осмысленным взаимодействием
Сначала было много скептиков про качество картинок ИИ, что невозможно сделать фотореалистичные.
Потом про отражения, свет, воду и много чего ещё. ИИ в итоге эти проблемы преодолел.
Кто-то вспомнил свою критику, чтобы потом написать, что ошибся в своих прогнозах? Нет, ищут и дальше, куда уколоть, чтобы эта новая найденная мелочь затмила все достижения ИИ (просто создают видимость).
И им будет пофиг, что можно со второй или третьей попытки сгенерировать реальное фото без лагов, докопаются, что не с первой попытки. Хотя никто и не собирается из скептиков погружаться в грамотный промт-инжиниринг. Обзовут промтусами и продолжат квакать в своём иллюзорном болоте.
То же и с видео, которое только начало развиваться. Пойдут супер реалистичные видео и скептики будут искать неестественное движение волоска и прочих дефектов.
Но и их потом решат.
Почему скептики ИИ идут по пути плоскоземельцев, вопрос. Но это явление есть везде. Сила противодействия, закон сохранения энергии, наверное.
Но - очевидно, что выбрать плюсы от ИИ - намного экономически выгоднее, эффективнее.
Повторю своё утверждение. Генерация адекватного видео с чистого листа, по произвольному промпту - дело далёкого будущего.
Для особо умных манипуляторов повторю подробнее - должен существовать такой сервис, куда любой может ввести произвольный промпт и получить адекватное видео по нему. Отдельные, непонятно как сделанные ролики, какими бы прекрасными они ни были, не являются доказательством существования подобного сервиса.
Позорище, на меня переводит стрелки после того, как откровенно об*срался после такого:
Слившись, обтекайте молча.
Сначала было много скептиков про качество картинок ИИ, что невозможно сделать фотореалистичные.
Потом про отражения, свет, воду и много чего ещё. ИИ в итоге эти проблемы преодолел.
Кто-то вспомнил свою критику, чтобы потом написать, что ошибся в своих прогнозах? Нет, ищут и дальше, куда уколоть, чтобы эта новая найденная мелочь затмила все достижения ИИ (просто создают видимость).
И им будет пофиг, что можно со второй или третьей попытки сгенерировать реальное фото без лагов, докопаются, что не с первой попытки. Хотя никто и не собирается из скептиков погружаться в грамотный промт-инжиниринг. Обзовут промтусами и продолжат квакать в своём иллюзорном болоте.
То же и с видео, которое только начало развиваться. Пойдут супер реалистичные видео и скептики будут искать неестественное движение волоска и прочих дефектов.
Но и их потом решат.
Почему скептики ИИ идут по пути плоскоземельцев, вопрос. Но это явление есть везде. Сила противодействия, закон сохранения энергии, наверное.
Но - очевидно, что выбрать плюсы от ИИ - намного экономически выгоднее, эффективнее.
Отношу себя к сторонникам реализма, а не скептицизма. Это не совпадающие понятия.
Сначала было много скептиков про качество картинок ИИ, что невозможно сделать фотореалистичные.
Потом про отражения, свет, воду и много чего ещё. ИИ в итоге эти проблемы преодолел.
Кто-то вспомнил свою критику, чтобы потом написать, что ошибся в своих прогнозах? Нет, ищут и дальше, куда уколоть, чтобы эта новая найденная мелочь затмила все достижения ИИ (просто создают видимость).
И им будет пофиг, что можно со второй или третьей попытки сгенерировать реальное фото без лагов, докопаются, что не с первой попытки. Хотя никто и не собирается из скептиков погружаться в грамотный промт-инжиниринг. Обзовут промтусами и продолжат квакать в своём иллюзорном болоте.
То же и с видео, которое только начало развиваться. Пойдут супер реалистичные видео и скептики будут искать неестественное движение волоска и прочих дефектов.
Но и их потом решат.
Почему скептики ИИ идут по пути плоскоземельцев, вопрос. Но это явление есть везде. Сила противодействия, закон сохранения энергии, наверное.
Но - очевидно, что выбрать плюсы от ИИ - намного экономически выгоднее, эффективнее.
А я уже называл их плоскоземельщиками, как выводу глядел
Можете что-то помимо детсадовского бе-бе-бе? Какая-нибудь содержательная конкретика?
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Midjourney и другие нейросети обработки изображений
Vitaliy Kuznetsov, 2024.07.05 12:28
Университет Нидерландов с помощью ИИ воссоздал картинки, которые видит макака
https://www.newscientist.com/article/2438107-mind-reading-ai-recreates-what-youre-looking-at-with-amazing-accuracy/
Верхний ряд - оригинал
Средний ряд - воспроизведённый ИИ образ, считанный с участка мозга
Нижний ряд - прошлая версия
Серьезное достижение. Несколько лет назад в такой статье использовали бы словосочетание "Машинное обучение"...
МО-шники начисто лишены аналитического мышления