Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 492
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну в мире есть неэффективности, которые обычно закрываются умными или талантливыми людьми, а затем спекулянтами. Здесь берут некую гипотетически сильную технологию и сразу в сыром виде бросают в массы, то есть потенциально закрывают неэффективности и дают дорогу спекуляциям. Коей является вся эта тема, например.
Спекуляция на форуме спекулянтов! Какой ужас)))
Скажут, что они здесь проездом ))
Очевидно, это пример того, что вложение денег государством не даёт 100% гарантию. Нужно что-то ещё. В случае с интернетом - это была его реальная полезность.
В случае с ИИ пока реальная полезность не столь очевидна. Но посмотрим что будет, когда от темы отвалятся хайповщики вроде вас и что останется в сухом остатке.
С хайповщиками из индустрии, как обычно, уйдут лишние деньги и останутся лишь реально заработанные.
Это даже коментировать сложно.
Во все щели уже запихали этот ИИ. Скоро будет мысли читать.
В телефонах, в компах, в аппаратуре, в медицине, в военной сфере, в гражданской, даже религия скоро начнёт пользоваться каким-нибудь ИИ-помощником, который будет 24 часа в сутки проповедовать убедительно и не уставать.
Вложения - у ВСЕХ стран. Даже закрытых. Это не локальная неизвестная полезность, это прямая, эксплуатирующася во всех сверах жизни - технология.
Может у вас НЕхайповых ребят понятие "очевидности" слишком трушное и задевает области исключительно разработки лекарства от рака, а всё остальное - не столь полезно.
В общем, странные вы.
Это даже коментировать сложно.
Во все щели уже запихали этот ИИ. Скоро будет мысли читать.
В телефонах, в компах, в аппаратуре, в медицине, в военной сфере, в гражданской, даже религия скоро начнёт пользоваться каким-нибудь ИИ-помощником, который будет 24 часа в сутки проповедовать убедительно и не уставать.
Вложения - у ВСЕХ стран. Даже закрытых. Это не локальная неизвестная полезность, это прямая, эксплуатирующася во всех сверах жизни - технология.
Может у вас НЕхайповых ребят понятие "очевидности" слишком трушное и задевает области исключительно разработки лекарства от рака, а всё остальное - не столь полезно.
В общем, странные вы.
Интересная мысль.
Это всегда рано или поздно происходит, но в данном случае может получиться палка в колеса если не самим себе (потому что они продают доступ и богатеют), а творческим специальностям. Не в плане того, что нейросетями будет генериться более качественный контент, а наоборот юзер привыкнет к низкопробным генерациям. Таким образом творческие профессии могут быть потеснены и профанированы картиночными и прочими спекуляциями.
...
Уже написали тонну применений и достижений ИИ с очевидной перспективой прогресса. Продемонстрировали.
А критиканы уже без объяснений и аргументов всё равно гнут свою линию. Это не так, то не так...
Разговоры с Gemini PRO 1.5 о людях
Промт
Человек не способен понять и принять информацию, которая идёт в разрез с его убеждениями. Так ли это? Почему так происходит и что с этим делать
Ответ
Человек и противоречивая информация: сложность принятия
Вы правы, людям действительно сложно принять информацию, которая противоречит их убеждениям. Это происходит по нескольким причинам, связанным с когнитивными процессами и психологическими механизмами:
1. Когнитивный диссонанс:
Когда человек сталкивается с информацией, противоречащей его убеждениям, возникает состояние когнитивного диссонанса – внутреннего конфликта. Это состояние вызывает дискомфорт, и человек стремится его разрешить.
2. Подтверждающее искажение:
Люди склонны искать и интерпретировать информацию таким образом, чтобы она подтверждала их существующие убеждения. Это может включать в себя игнорирование противоречащей информации, поиск альтернативных объяснений или дискредитацию источника информации.
3. Эффект обратного результата:
В некоторых случаях, попытки убедить человека в чем-то, что противоречит его убеждениям, могут привести к обратному результату – усилению этих убеждений.
4. Эмоциональная привязанность:
Убеждения часто связаны с эмоциями и ценностями человека. Поэтому противоречащая информация может восприниматься как угроза идентичности и мировоззрению, вызывая защитную реакцию.
Что с этим делать?
Несмотря на сложность, есть способы помочь людям быть более открытыми к противоречивой информации:
Важно помнить, что невозможно заставить человека изменить свои убеждения. Однако, создавая благоприятные условия и используя эффективные методы коммуникации, можно помочь людям быть более открытыми к новой информации и пересмотру своих взглядов.
Промт
А что делать с человеком, который считает развитие ИИ глупостью и тупиком. Считает такую технологию не нужной.
Ответ
Как общаться с человеком, скептически настроенным к ИИ:
Убедить человека, который считает развитие ИИ глупостью и тупиком, может быть непросто, но возможно. Вот несколько подходов:
1. Понимание и уважение:
2. Демонстрация пользы ИИ:
3. Развеивание мифов и страхов:
4. Постепенное знакомство с ИИ:
5. Фокусируйтесь на человеческом факторе:
Помните, что изменение убеждений – это процесс, требующий времени и терпения. Будьте готовы к тому, что человек может не сразу принять вашу точку зрения. Главное – вести диалог в уважительной форме и быть открытым к разным мнениям.
Промт
А если никакие доводы и приведённые примеры не изменили его взгляд на вещи, о чём это может говорить и как с таким человеком общаться
Ответ
Если доводы не работают: понимание и стратегии общения
Если, несмотря на все ваши усилия, человек по-прежнему считает развитие ИИ глупостью и тупиком, это может говорить о нескольких вещах:
1. Глубоко укоренившиеся убеждения:
Возможно, его мнение основано на глубоко укоренившихся убеждениях, связанных с философскими, религиозными или этическими взглядами. В этом случае, изменить его мнение будет очень сложно.
2. Негативный опыт или страх:
Возможно, у него был негативный опыт, связанный с технологиями, или он боится потенциальных рисков ИИ, таких как потеря рабочих мест или угроза безопасности.
3. Недостаток информации или понимания:
Возможно, он просто не знает достаточно о ИИ и его возможностях, поэтому его мнение основано на стереотипах и предрассудках.
4. Личностные особенности:
Некоторые люди по своей природе более консервативны и скептически относятся к новым технологиям.
Как общаться в такой ситуации:
1. Принять его точку зрения:
2. Сохранять уважение:
3. Фокусируйтесь на настоящем:
4. Согласитесь не соглашаться:
Помните, что каждый человек имеет право на свое мнение. Даже если вы не можете изменить его взгляды на ИИ, вы можете сохранить уважительные отношения и найти другие темы для общения.
Промт
А если человек сам регулярно влезает в ветку обсуждения ИИ и ищет сплошь минусы технологии
Ответ
Человек, ищущий минусы ИИ: понимание и стратегии
Если человек активно ищет минусы в технологии ИИ и влезает в обсуждения с целью критики, это может говорить о нескольких вещах:
1. Подтверждающее искажение:
Он может быть подвержен когнитивному искажению, известному как "подтверждающее искажение". Это означает, что он ищет и интерпретирует информацию таким образом, чтобы она подтверждала его существующие негативные убеждения о ИИ.
2. Страх и беспокойство:
Возможно, он испытывает страх или беспокойство по поводу потенциальных рисков ИИ, таких как потеря рабочих мест, угроза безопасности или этические проблемы. Поиск минусов может быть способом справиться с этими страхами.
3. Желание быть правым:
Некоторые люди просто любят спорить и доказывать свою правоту. Поиск минусов ИИ может быть для них способом самоутверждения.
4. Недостаток информации:
Возможно, он не имеет достаточного понимания технологии ИИ и основывает свои суждения на стереотипах и предрассудках.
Как общаться в такой ситуации:
1. Сохранять спокойствие и уважение:
2. Задавать вопросы:
3. Предлагать альтернативные точки зрения:
4. Согласитесь не соглашаться:
5. Игнорировать:
Помните, что каждый человек имеет право на свое мнение. Важно сохранять уважение и открытость к диалогу, даже если вы не согласны с точкой зрения собеседника.