Хороший процент прибыльных сделок и хорошее соотношение риск:прибыль привели всё равно к сливу! - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
На колхознике шапка горит.
Успешный трейдер не будет выставлять свою торговую систему за 30usd/мес.
Основная причина сливов - эмоции. Поэтому нужно найти способы их минимизировать.
Основная причина сливов - эмоции.
Поэтому роботы сливать не должны, если стратегия правильная.
Gladiator WXT #:
Успешный трейдер не будет выставлять свою торговую систему за 30usd/мес.
Именно.
И зарабатывать обучением - тоже не будет.
И зарабатывать обучением - тоже не будет.
С чего бы? ... На западе стоимость обучения не ниже 5К, а это не 30 баксов...
Да, Вы правы! Найти вменяемый вариант не просто..., и "поиск наугад" - это та же лотерея...
Непонятно другое... Почему везде "поиск наугад"?... И при поиске прибыльного советника, и при подписке на СИГНАЛ, и при поиске торговой стратегии...
Такое впечатление, что совсем разучились думать...
Наугад потому, что нет никакого ориентира, эталона. Вот например мы достоверно знаем, как и почему именно так устроен автомобиль: у него круглые колеса в количестве четырех штук. Если мы увидим конструкцию, напоминающую автомобиль, но имеющую 5 квадратных колес, то сразу поймем, что что-то не так и эта хрень не поедет или поедет плохо. А как выглядит прибыльная торговая система? Да как угодно. Во-первых те, кто ищут, не знают, как она устроена. Во-вторых есть варианты - системы разные. Для множества систем изменения рынка критичны и работать они внезапно перестают, хотя до этого хорошо работали. То есть проблема отличить рабочее от нерабочего в трейдинге очень существенная, она гораздо серьезнее, чем в других областях знаний.
Когда поиск решений переходит из области поиска стратегии в область поиска учителя или сигнала, все еще дополнительно усугубляется интересом второй стороны. С очень высокой вероятностью вас возьмутся обучать, потому что сами на рынке заработать не умеют. Так как рынок - среда переменчивая и слабо формализуемая, то возможности для спекуляций и притягивания за уши он предоставляет с лихвой, а значит можно бесконечно ездить ученикам по ушам, что дескать им не хватает опыта, не туда посмотрели, не учли то, это, а надо было иначе. С сигналами примерно то же самое, с тем отличием, что зачастую управляющий понимает неочевидные риски своей стратегии, и весь его расчет на то, что он успеет заработать на комиссии раньше, чем эти самые риски реализуются.
Мало определенности, мало надежной повторяемости, мало стандартов, мало прозрачности и верификации результатов - отсюда поиск во многом происходит наугад. Это не чей-то осознанный выбор - просто специфика среды.
Наугад потому, что нет никакого ориентира, эталона. Вот например мы достоверно знаем, как и почему именно так устроен автомобиль: у него круглые колеса в количестве четырех штук. Если мы увидим конструкцию, напоминающую автомобиль, но имеющую 5 квадратных колес, то сразу поймем, что что-то не так и эта хрень не поедет или поедет плохо. А как выглядит прибыльная торговая система? Да как угодно. Во-первых те, кто ищут, не знают, как она устроена. Во-вторых есть варианты - системы разные. Для множества систем изменения рынка критичны и работать они внезапно перестают, хотя до этого хорошо работали. То есть проблема отличить рабочее от нерабочего в трейдинге очень существенная, она гораздо серьезнее, чем в других областях знаний.
Когда поиск решений переходит из области поиска стратегии в область поиска учителя или сигнала, все еще дополнительно усугубляется интересом второй стороны. С очень высокой вероятностью вас возьмутся обучать, потому что сами на рынке заработать не умеют. Так как рынок - среда переменчивая и слабо формализуемая, то возможности для спекуляций и притягивания за уши он предоставляет с лихвой, а значит можно бесконечно ездить ученикам по ушам, что дескать им не хватает опыта, не туда посмотрели, не учли то, это, а надо было иначе. С сигналами примерно то же самое, с тем отличием, что зачастую управляющий понимает неочевидные риски своей стратегии, и весь его расчет на то, что он успеет заработать на комиссии раньше, чем эти самые риски реализуются.
Мало определенности, мало надежной повторяемости, мало стандартов, мало прозрачности и верификации результатов - отсюда поиск во многом происходит наугад. Это не чей-то осознанный выбор - просто специфика среды.
У Вас не правильные ориентиры!
Вы путаете потребительский рынок, где вся продукция по ГОСТам, ОСТам и сертификатам, с ИНВЕСТИЦИОННЫМ рынком, где все продукты на уровне изобретений, в единственном экземпляре...
Поэтому Ваши аналогии здесь не работают... И ,соответственно, подход необходим совсем другой, где на первый план выходит мозговая деятельность Трейдера с его анализом и способностью оценки не стандартных ситуаций...
С чего бы? ... На западе стоимость обучения не ниже 5К, а это не 30 баксов...
Успешный трейдер зарабатывает с рынка.
И раз он успешный, его заработок в пределе ограничивается только ликвидностью рынка.
Соответственно, какие-то ещё копейки его интересовать не будут.
Но он может обучать других (возможно, тщательно отобранных) для удовлетворения своих других, не денежных, потребностей.
Успешный трейдер зарабатывает с рынка.
И раз он успешный, его заработок в пределе ограничивается только ликвидностью рынка.
Соответственно, какие-то ещё копейки его интересовать не будут.
Но он может обучать других (возможно, тщательно отобранных) для удовлетворения своих других, не денежных, потребностей.
Да ладно... Почему Вы решили, что Трейдер не может совмещать свою основную деятельность с подработкой в БИЗНЕСЕ "Обучение" ?...
Вам лично так кажется правильным?...
Да ладно... Почему Вы решили, что Трейдер не может совмещать свою основную деятельность с подработкой в БИЗНЕСЕ "Обучение" ?...
Вам лично так кажется правильным?...
Как тот портной из анекдота, ставший царём.
Нет, конечно, он может подрабатывать на начальном этапе, пока его оборотный капитал не достиг суммы, позволяющей ему упереться в ликвидность рынка.
Или если он успешно торгует на очень низколиквидном рынке.