Будущее у Forex индустрии - страница 136
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Но если на секундочку представить как все заводы экономически объединяются в один супер-Завод
тогда фин индустрия в целом это мета-Завод который для получения профита должен сосать Баблос быстрее чем другие
для положительного эффекта (с учётом потери покупательной способности денег ещё)
и это получается феноменальный Завод вампиров-капиталистов
какая же прелесть в самом деле
😈
Ранее уже отмечали. что финансы не геопривязаны) А то что производство вроде как первично, но рулят им вторичные финансы, это парадокс, но это реальность с которой надо считаться и все. Золото без хлеба безжизненно, хлеб без золота может дать жить. Но с золотом легче жить)
Всё-таки банки и инвест компании существуют не просто так, а потому что есть потребность, иначе бы их не было, значит они всё-таки что-то создают? 😉
Жизнь вообще меняется, особенно на инновациях) Но после появления права, уже по сути не меняется. От охотников к земледельцам племена, города, государства , на этом этапе общества менялись, но вот право появилось и, законы в общей части одинаковы мотивированы. Сохранение власти, и для сохранения справедливые и морально оправданные постулаты. но при этом, сохранение власти главное. Ничего не изменилось)
Ещё как меняется!
Сейчас бы не знать чем отличается римское право от ленно-феодального и ранне-капиталистического...
И характер власти тоже меняется, одно дело абсолютная монархия, другое дело с парламентом.
Международные контракты это больше проблема, а вот знакомство с подписантами этих контрактов через постель это реальность) Ну по приколу директора МВФ поймали, когда он типа голый склонял к сексу отельершу))) Все люди, и ничто людское им не чуждо)
Ну отдельные эпизоды всегда бывают, но Вы же не будете утверждать что например Моника определяла дела и стратегию англосаксов в соответствующий период? 😀
Или тот же МВФ, вот многие любят кричать что это ужасный грабёж всё такое... и что получается агенты МВФ выехали и лично отчпокали всех подписантов что ли? 🤣
Да, и на заводе, набравшись опыта, после, или совмещая, или внутри завода можно чего нибудь добиться. И это более многочисленный вариант, гениальные идеи которые раскупили обычно это востребованность временная, а она малочисленна и кратковременна. Элемент случайности велик.
Бывает конечно, но как мы знаем большая часть тех кто на заводе, просто сидят там до пенсии и ничего.
Продажа бизнес-идей это реальный рынок просто не оформленный, этакий приватный OTC.
Приходите на конференции где дример выступает и там вам кучу идей напихают во все карманы только держись 😀😁🤣
Глем это бизнес развлекухи. И это серьезный бизнес, когда все хорошо. Счас потускнел гламурный бизнес))) Вообще доходчивая речь, формулировки, правильные цели озвученные в правильное время! всегда увлекали, созывали и влекли на дела, не только производственные)))) Но вот только правильные понты не всем даны)
Ну в общем-то он конечно вторичен, но при стабильной экономике это весьма и весьма весомые продажи могут быть...
Я бы сказал что рейтинги рисков там сыграли ключевую роль.
Шумпетер тут вообще не причём думаю.
Скотный двор - вроде только комедии.
Вообще так сильно коммунизм/СССР как Оруэлл никто наверное не унижал. 😀
По 1984 есть блестящая экранизация с таким же названием 1984.
По Йозефу, перевод средств в рисковую не контролируемую и не предпринимательскую зону заработка привел к кризису.
Скотный двор сильная вещь. Развитие общества и его кризис вследствие корявого права хорошо описан.
Вирджин Бренсона конечно старались делая фильм. Но Собачье сердце у них не получилось. Тяжеловато вышло. Хотя по тексту.
Если чела/спеца все устраивает, то проблемы нет...
Да то понятно, он может и не осознаёт, что зря там сидит...
А что на картинке? Чем она доказывает значимость среднего слоя на самоопределение или самоорганизацию? Города среднего слоя можно сказать Великий Новгород и Карфаген в свои времена. Там кстати было наименьшее неравенство к соседям....
Социологи подметили смещение акцентов и бимодальность, с одной стороны по форме кривой это выглядит как чуть более выровненное распределение более пологое, а с другой.... это может быть разделение общества на два класса, и как ни странно именно такой сценарий мне периодически снится, хардкорный киберфеодальный капитализм почти, власть корпораций, может быть происходящее в Кремниевой Долине это начало такого процесса...
Да, психосоматика чела почти не изменилась, соответственно мотивации те же) И так лет тысяч десять, или поболе)
Есть большая разница как жили при фараонах и сейчас...
Это Ваше частное не убедительное мнение) Его определениями инноваций и разделения капиталиста и предпринимателя актуальны и сегодня. И таки да, предприниматели это элита бизнеса и общества, потому что его (общество) развивают. А элитарная демократия это неудачный термин из его рассуждений, которые он кстати и не обосновывал. это просто мечты его были. Они и написаны, что вот возможно это один из лучших путей развития общества. На этом моменте он ошибался вместе с Вами, так как ставил экономику выше права.
Видимо пропустили посты про то как почтенный Шумпетер обделался на министерской работе а потом в банке?
А про разделение инвестора и стартапера и сейчас никто не спорит...
Элитарная демократия даже у Шумпетера имела смысл интеллектуальной элиты прежде всего, к которой он сам себя причислял очевидно.
Тем более что с социалистическими замашками под конец карьеры только такой вид элитаризма ему и оставался...
Элита в любом случае будет какая-то, в том числе и при демократии само собой, по факту просто что они люди боле весомы чем другие.
Экономика выше права в экзистенциальном смысле.
То есть можешь приказать всех накормить, но если производства нет то что толку-то?
Вот бедняга Хорош всё жаловался на низкую ЗП...
Ну разве кому-то жалко ему повысить? - да пожалуйста - только откуда дополнительный продукт на эти деньги взять? - его сначала создать надо...
Хуже всего конечно Уладу потому что его даже на завод не возьмут, только уборщицей, потому и возмущался всю дорогу 🤣
Экономика существует до закона и даже без закона - это должно быть очевидно.
Грэбера с долгом можете даже не пытаться тащить - это дно.