Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А почему (с какой стати), собственно, случайные процессы должны удовлетворять чему-либо изученному, распределению, скажем? СП могут и вообще не иметь никакого распределения.
СП характеризуется только одним параметром - степенью вашего незнания. Он может быть и вполне детерминирован, но для вас он останется случайным.
В самую тютельку!
Вот вам пример. СБ не имеет никакого распределения.
То есть, как это "не имеет" ? Случайное блуждание - в идеале имеет равномерное распределение.
То есть, как это "не имеет" ? Случайное блуждание - в идеале имеет равномерное распределение.
Я спорить не буду. Загляните в справочник по математике.
А это - рекурентная сеточка на синусе. Что будет
на реальных данных - узнаем самостоятельно)))
Это же периодическая функция, как бы нам цену впихнуть в периодичность?
То есть, как это "не имеет" ? Случайное блуждание - в идеале имеет равномерное распределение.
Смотря какое СБ.
То есть, как это "не имеет" ? Случайное блуждание - в идеале имеет равномерное распределение.
Определение СБ не содержит требований к форме распределения приращений.
Речь шла не о распределении приращений, а о распределении самого СБ.
Определение СБ не содержит требований к форме распределения приращений.
Речь шла не о распределении приращений, а о распределении самого СБ.
Грешу, я тоже невнимательно прочитала.
СБ через приращения определяется. Распределение самого СБ никому не интересно, тем более что оно бесконечно в обе стороны.
Товарищу было интересно. Не будем обсуждать чьи-то интересы. Кстати, СБ не имеет распределения, вообще. См. справочник по математике. Одного уже раньше отправил.)