Оптимизируй советника - и получи лучшего из оптимизированных. - страница 31
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вылетевшие ТС, нуждающиеся в переоптимизации на текущий момент:
Поставлю у себя на оптимизацию последний CADCHF ChnTrendRTS - чтобы для CADCHF был полный комплект ТС.
И по-прежнему очень актуален вопрос о выборе.
Критерии выбора определены? Каковы они?
У тебя же есть инвест-пароли и от демо, и от реального счета, Алексей ! Погляди.
Результат по всей лиге ? Разумеется отрицательный - поскольку периоды слива для любой ТС длиннее, чем периоды заработка, а там работают все ТС, независимо от их результатов.
Результат по отобранным мной лучшим ? Небольшой положительный. Думаю, если так и пойдет - через неделю открою сигнал.
Я думаю, этот вопрос интересует не только меня, особенно, если учитывать твой настрой, что я прочел в постах...
Надеюсь, сигнал будет, что б было сразу виден результат сей деятельности.
И по-прежнему очень актуален вопрос о выборе.
Я очень много работал с контртрендовыми системами, там автоматизировал отбор.
А вот то, что касается трендовых или флэтовых систем - тут несколько сложней, если для контрендовой системы важнейшим показателем является фактор восстановления, то для иных систем (где нет риска переусреднится) важнейшим показателем является прибыльность. Ну и смотрю на Кшарпа - в целом по нему хорошая выборка получается.
CADCHF ChnFlatSP
Учтено.
33 регкода.
Критерии выбора определены? Каковы они?
Нету критериев ! В том же и проблема.
Сейчас найден и принят к использованию алгоритм оценки качества торговли. По-моему, достаточно адекватный.
Но вот берем две ТС с близкими показателями качества. Допустим, AUDCHF EMAFlatRTS и AUDCAD EMATrendSP.
Обе они на демо сделали по 15 сделок. И показали близкий результат, качество 130%, баланс $10
Но, я подозреваю, что их устойчивость будет радикально различаться.
Проблема - именно в слове "подозреваю". Выбор между этими ТС у меня сейчас полностью интуитивен, и это мне не нравится.
Вот, скажем, умерла очередная ТС на реале. Надо заменить. Лучшие на демо эти две ТС. Какую выбирать, и почему ?
А вот то, что касается трендовых или флэтовых систем - тут несколько сложней, если для контрендовой системы важнейшим показателем является фактор восстановления, то для иных систем (где нет риска переусреднится) важнейшим показателем является прибыльность. Ну и смотрю на Кшарпа - в целом по нему хорошая выборка получается.
И фактор восстановления, и прибыльность - учитываются в "показателе качества". И, понятное дело, если качество систем различно - то в дело пойдет та, у которой качество торговли выше. Но у меня так много систем, что уже и среди лучших, тех, кто некоторое время работает на демо, и показывает хорошие результаты - получается, имеются существенно различные системы. Вот, вопрос в выборе именно между такими ТС, которые показали приблизительно одинаковое качество, но при этом базируются на совершенно разных алгоритмах, и работают на разных символах.
Ставлю у себя на переоптимизацию:
Очередные ТС для оптимизации:
И фактор восстановления, и прибыльность - учитываются в "показателе качества". И, понятное дело, если качество систем различно - то в дело пойдет та, у которой качество торговли выше. Но у меня так много систем, что уже и среди лучших, тех, кто некоторое время работает на демо, и показывает хорошие результаты - получается, имеются существенно различные системы. Вот, вопрос в выборе именно между такими ТС, которые показали приблизительно одинаковое качество, но при этом базируются на совершенно разных алгоритмах, и работают на разных символах.
Тогда надо просто разделить лоты между ними, и оставить все торговать.
Нету критериев ! В том же и проблема.
Сейчас найден и принят к использованию алгоритм оценки качества торговли. По-моему, достаточно адекватный.
Но вот берем две ТС с близкими показателями качества. Допустим, AUDCHF EMAFlatRTS и AUDCAD EMATrendSP.
Обе они на демо сделали по 15 сделок. И показали близкий результат, качество 130%, баланс $10
Но, я подозреваю, что их устойчивость будет радикально различаться.
Проблема - именно в слове "подозреваю". Выбор между этими ТС у меня сейчас полностью интуитивен, и это мне не нравится.
Вот, скажем, умерла очередная ТС на реале. Надо заменить. Лучшие на демо эти две ТС. Какую выбирать, и почему ?
Значит, надо ввести меру этой самой устойчивости, которая (для начала) хотя бы приблизительно соответствовала бы тому, что отбирает интуиция.