Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 79
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Елизавета, результаты в студию, плиз. :)
в отдельную ветку плиз, вместе с ее результатами и прочим флудом.
Vlads, нет у процесса АБСОЛЮТНО НИКАКОГО СТРЕМЛЕНИЯ К РАВНОВЕСИЮ по той простой причине, что ни процесс, ни Вы сам НЕ ЗНАЕТЕ, ГДЕ ТОЧКА ЭТОГО САМОГО РАВНОВЕСИЯ. Ни одна из имеющихся у Вас точек НЕ ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА ПЕРЕД ОСТАЛЬНЫМИ просто потому, что каждая новая точка ЯВЛЯЕТСЯ НАЧАЛОМ НОВОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ (так же, как и продолжением старой)...
ну точку выбирает сам человек какая ему нужна....
А за равновесие вот.
ответить
Теперь давайте про рулетку. Известно, что распределение в рулетке равномерное дискретное. Для простоты берем красное/черное.
Теоретическая вероятность выпадения красного 0,5.
Практическая серия из 100 бросков показала, что красное выпало 55 раз, черное 45. Какова вероятность, что в следующий раз выпадет красное? По-прежнему 0,5? Да! Но это вероятность статическая теоретическая, учитывающая лишь Закон распределения.
А динамическая вероятность теперь равняться 0,5 не может, т.к. в этом случае мы будем иметь противоречие закону распределения. Динамическая вероятность выпадения красного должна быть меньше 0,5. Только в этом случае серия рано или поздно уложится в закон распределения. Очевидно, что для случая нормального распределения динамическая вероятность выпадения красного должна вычисляться как (100-55)/100=0,45. Тогда, динимичская вероятность выпадения черного 0,55.
Здесь опять классическая ошибка некоторых людей... НЕ НАДО СТАВИТЬ ТЕЛЕГУ ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ (!!!). ЭТО НЕ СЕРИЯ ДОЛЖНА УЛОЖИТЬСЯ В "ЗАКОН" РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, А ФУНКЦИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ХУДО-БЕДНО ТОЧНО ОПИСЫВАЕТ ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ (!!!). Плевать шарик рулетки хотел на любое распределение с самой высокой колокольни. И при следующем же броске ОН ВЫПАДЕТ ТАК, КАК ЕМУ ЗАБЛАГОРАССУДЕТСЯ.
И потом, вы же не станете отрицать отстутствие некоторых закономерностей в ПОЯВЛЕНИИ ЗНАКОВ РАЗНИЦЫ ПРИРАЩЕНИЙ на СБ
Здесь опять классическая ошибка некоторых людей... НЕ НАДО СТАВИТЬ ТЕЛЕГУ ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ (!!!). ЭТО НЕ СЕРИЯ ДОЛЖНА УЛОЖИТЬСЯ В "ЗАКОН" РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, А ФУНКЦИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ХУДО-БЕДНО ТОЧНО ОПИСЫВАЕТ ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ (!!!). Плевать шарик рулетки хотел на любое распределение с самой высокой колокольни. И при следующем же броске ОН ВЫПАДЕТ ТАК, КАК ЕМУ ЗАБЛАГОРАССУДЕТСЯ.
основная мысль про равновесие/дисбаланс была выше зеленых буковок (я там добавил).
основная мысль про равновесие/дисбаланс была выше зеленых буковок (я там добавил).
Прочитал.
Но, неужели Вы знаете такой "ЗАКОН", по которому шарик в казино ведёт учёт предыдущих результатов и считает делом своей чести ВОССТАНОВИТЬ РАВНОВЕСИЕ?.. Причём, не для какой-нибудь любой точки, а именно для той, которую Вы посчитаете отправной?..
ВСЕ ЭФФЕКТЫ, НА КОТОРЫЕ ВЫ ТАК УПОВАЕТЕ (распределение, паттерны адверзы, ганна, и прочее...) - ИМЕЮТ ЧИСТО СТАТИСТИЧЕСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ (!!!). И ни у одного из предыдущих результатов ПРОСТО НЕТ НИ ЕДИНОГО "РЫЧАГА", ЧТОБЫ ОКАЗАТЬ ВЛИЯНИЕ НА РЕЗУЛЬТАТ БУДУЩИЙ. (вот такой ЗАКОН - более реален)
А за равновесие вот.
Это всё заблуждения, попытка выдать желаемое за действительное. Что это ещё за "динамическая вероятность" такая? Автор на ходу выдумал новый термин и от него пляшет. Нет никакой динамической вероятности. Есть вероятность броска (спина), и есть вероятность выпадения серии из n бросков (спинов). Третьего не дано.
Прочитал.
Но, неужели Вы знаете такой "ЗАКОН", по которому шарик в казино ведёт учёт предыдущих результатов и считает делом своей чести ВОССТАНОВИТЬ РАВНОВЕСИЕ?.. Причём, не для какой-нибудь любой точки, а именно для той, которую Вы посчитаете отправной?..
ВСЕ ЭФФЕКТЫ, НА КОТОРЫЕ ВЫ ТАК УПОВАЕТЕ (распределение, паттерны адверзы, ганна, и прочее...) - ИМЕЮТ ЧИСТО СТАТИСТИЧЕСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ (!!!). И ни у одного из предыдущих результатов ПРОСТО НЕТ НИ ЕДИНОГО "РЫЧАГА", ЧТОБЫ ОКАЗАТЬ ВЛИЯНИЕ НА РЕЗУЛЬТАТ БУДУЩИЙ. (вот такой ЗАКОН - более реален)
млять, да причем тут шарик хрЕновый, всем давно понятно что шарику/монетке пофиг и на каждом его проске вероятность 50/50.
Мы ведь про серии говорим. Выж сами про серии гоорили, тут шарик приписали с его единичным броском..(((((((((.
Пост тот про паттерны и их нелинейную и нелогичную природу появлений и образований видимо так и не поняли....
вот скажите. есть у нас 20 выпадений орлов, так. наверное логично думать что в каждой ситуации когда имеем 20 выпадений орлов, ожидать на некотором расслоянии появление решки, так.
НО В ДОЛГОСРОКЕ КОЛИЧЕСТВО ТАКИХ ПОЯВЛЕНИЙ РЕШЕК ПОСЛЕ 20 ОРЛОВ УРАВНЯЕТСЯ С КОЛИЧЕСТВОМ НЕ ПОЯВЛЕНИЙ, или вообще будет больше или меньше.
представьте теперь что таких игр тысячи, и на каждой такой игре мы ждем 20 орлов и начинаем играть на решку. НО играем до тех пор пока не выпадет решка (выйграли) либо же не выпадет еще 20 орлов (проиграли). Так вот на одном ряде такая игра естественно утопична, и может уйти как в минус так и в плюс на конечной выборке .
Нужно иметь много разных игр (рядов), чтобы граматно перескакивать с результатов игры одного ряда на результаты игры другого ряда. Забрали плюс на одном ряде, ушли не дожидаясь минуса/не находясь постоянно в игре, ушли на другой ряд с такими же условиями.Но ряд то ведь у нас один, так вот нужно из этого ряда вытащить на каждом отсчете такие подряды, которые удавлетворяют заданным условиям, они могут быть совершенно не связанными и не нарушать математики и тервер в часности, потому как могут быль вообще логически не обьяснимыми в связях, но тем не менее иметь эмпирическое обоснование.