Фильтр без задержки - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вопрос стоял об логике понимания физичекой сущности фильтра. И в частности того что искажения фазы есть всегда. :)
Одним словом - попытки что-то сделать с помощью фильтров в привычном понимании этого слова (я про фильтры) и всей математики которая была наработанна для этого. Для фин. спекуляций утопия. :) Не опасная но утопия.
Я насколько смог попытался тут и в другом месте это обьяснить. Увы.
А что касается вейвлетов - так это вообще вещь, что называется для другого. Ее применение тут попросту не нужно. Не нельзя там или не невозможно - прсто не нужно. И так все делается. Они для другого.
Не то что алгоритмов ТС, а идей - множество. Имеем конкретный топик, его и жуем. Я рад за вас, что ваша ТС не нуждается фильтрах. Написано огромное кол-во песень по принципу: что вижу, то и пою. Это называется теническим анализом.
Ваша объяснения по вейлетам пропустил - если можно ссылку.
Профит фактор = мах прибыль / мах убыток. Фактор восстановления = мах просадка / на мах прибыль. Это разные величины и очень по разному характеризуют ТС
Чуть поправлю:
ПФ = Прибыль (Общая) / Убыток (Общий)
ФВ = Прибыль (Общая) / Макс просадка
Чуть поправлю:
ПФ = Прибыль (Общая) / Убыток (Общий)
ФВ = Прибыль (Общая) / Макс просадка
Согласен.
Наклон определял Ганн. Необходимо определиться с ТС в общих чертах. Пересечение двух машек - вход-выход в пзицию. Уже торговая система. Но плоха тем, что сильно запаздывает. Фильтр может не запаздывать, но все равно не удается построить ТС. Тогда, что еще? В отличие от машек у фильтров есть фаза. Это новоя допонительная информация к машкам. Но основная проблема машек, что мы считаем, что они начались до царя Панька и никогда не окончаться. В действительности, те машки, которые мы построили на истории уже кончились и если програнь оптимизатор, то действуют другие параметры машек, но когда по ним начнем торговать, то они тоже, быть может, закончаться, а может нет. ЦОС гораздо более развитая теория, чем машки. Может с помощью ЦОС можно полуить параметры котира, которые дадут прогноз жизни машки (хотя бы машки, а не целевой цены). Это будет прогноз смены тренда.
Мдаа... Какая пурга. Вы хоть понимаете, что такое Машки? И что означает их пересечение.
А вообще... В СССР секса нет.
Чуть поправлю:
ПФ = Прибыль (Общая) / Убыток (Общий)
ФВ = Прибыль (Общая) / Макс просадка
ФВ = (Прибыль (Общая) - Убыток (Общий)) / Макс просадка
Разве не так?
Прочел, вроде, ваше определение правильное. Но тогда не могу увидеть в нем смысл.
Да, матлаб шикарный инструмент для анализа.
Ну так давайте накидаем идей, которые можно быстро на матлабе проверить.
Абсолютно согласен. Есть только одна проблема. Перед тем как пользоваться Матлабом, полезно прочесть и понять те книжки, ссылки на которые даны в Матлабовском описании функций.
А иначе - минут за 5 можно сгенерить пару заявок на Нобелевку.
Интересно, а что бы папуасы сделали с современным реактивным истребителем, если бы смогли бы его заполучить?
Хотя... Кука они всё равно умудрились съесть.
Абсолютно согласен. Есть только одна проблема. Перед тем как пользоваться Матлабом, полезно прочесть и понять те книжки, ссылки на которые даны в Матлабовском описании функций.
А иначе - минут за 5 можно сгенерить пару заявок на Нобелевку.
Интересно, а что бы папуасы сделали с современным реактивным истребителем, если бы смогли бы его заполучить?
Хотя... Кука они всё равно умудрились съесть.
Вам скучно? Хорошо успокаивает вышивание крестиком, очобенно для тех кто многократно участвовал в пододбных постах и всегда птался их закопать
Вам скучно? Хорошо успокаивает вышивание крестиком, очобенно для тех кто многократно участвовал в пододбных постах и всегда птался их закопать
Ему не скучно, просто еще один бесплодный хронокиллер. Пустышка.Ему не скучно, просто еще один бесплодный хронокиллер. Пустышка.
Он автор аналогичного топика -полный ноль, так как считает ВР стационарным процессом.
Он автор аналогичного топика -полный ноль, так как считает ВР стационарным процессом.
Прощаюсь на сегодня