Неподгоночная система - основные признаки - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Утомил. О чём спич то?
Понимаю, мыслительный процесс - дело трудоёмкое, отдохните.
Извините, что помешал "взрослым дядям" в красивые заумности играться....
Понимаю, мыслительный процесс - дело трудоёмкое, отдохните.
Извините, что помешал "взрослым дядям" в красивые заумности играться....
Вы не правильно понимаете, этому нет и не может быть прощения. КГ.
Понятно. Вопросов больше не имею. Ни одного ответа не получил. Сомнения, что терзали, трансформировались в уверенность, что вы просто не понимаете, о чем говорите. На элементарный вопрос ответить не можете, а только передергиваете и пытаетесь задеть. Смешное и жалкое зрелище. Так действительно разговаривать смысла нет.
===
В качестве справки: "Технический анализ — пpoгнoзиpoваниe изменений цен в будущем на основе анализа изменений цен в прошлом." Это из Вики. Методы - любые. Главное - предмет анализа. Некоторым не нравится термин "прогноз". Хорошо. Пусть будет ожидание - открывая ордер, мы же ожидаем (прогнозируем), что цена в будущем будет удовлетворять логике его открытия. Будь-то лосс или профит. Или экспирация по времени.
По-моему, вы - идиот. Извините, конечно, но это даже не оскорбление. Просто факт.===
4 года назад я то начал изучать ТА с книги "Технический анализ. Полный курс" Швагера, а Вы похоже дальше вики не ушли. Дочитаю за вас из этой самой вики (очень правильный абзац, и даже выделю его как предупреждение, не для Вас - это бесполезно):
Технический анализ графиков цен в прошлом не позволяет угадать «точки разворота» цен в будущем, а когда цены развиваются в уже известном направлении, теханализ даёт простейшую стратегию «покупать и держать»…. Например, Уоррен Баффет говорит следующее: «Я понял, что технический анализ не работает, когда перевернул графики цен „вверх ногами“ и получил тот же самый результат»
А если Вы прекратите пререкаться и наконец включите мозг, и хотя бы сами себе попытаетесь объяснить, что там у вас работает и на каком основании, то мне не будет жаль потраченного на Вас уважаемый, времени.
Приношу извинения топик стартеру за оффтоп.
Я то в своем первом посте написал, какая система не является неподгоночной, в отличии от Вас уважаемый :о)
Вот ведь, то grasn со Svinozavr отношения выясняют, теперь еще мы будем :)
))) Да какие там отношения! Упаси Б-г.
4 года назад я то начал изучать ТА с книги "Технический анализ. Полный курс" Швагера, а Вы похоже дальше вики не ушли. Дочитаю за вас из этой самой вики (очень правильный абзац, и даже выделю его как предупреждение, не для Вас - это бесполезно):
Технический анализ графиков цен в прошлом не позволяет угадать «точки разворота» цен в будущем, а когда цены развиваются в уже известном направлении, теханализ даёт простейшую стратегию «покупать и держать»…. Например, Уоррен Баффет говорит следующее: «Я понял, что технический анализ не работает, когда перевернул графики цен „вверх ногами“ и получил тот же самый результат»
А если Вы прекратите пререкаться и наконец включите мозг, и хотя бы сами себе попытаетесь объяснить, что там у вас работает и на каком основании, то мне не будет жаль потраченного на Вас уважаемый, времени.
Я то в своем первом посте написал, какая система не является неподгоночной, в отличии от Вас уважаемый :о)
))) Отстаньте.
))) Отстаньте.
с удовольствием
4 года назад я то начал изучать ТА с книги "Технический анализ. Полный курс" Швагера, а Вы похоже дальше вики не ушли. Дочитаю за вас из этой самой вики (очень правильный абзац, и даже выделю его как предупреждение, не для Вас - это бесполезно):
Технический анализ графиков цен в прошлом не позволяет угадать «точки разворота» цен в будущем, а когда цены развиваются в уже известном направлении, теханализ даёт простейшую стратегию «покупать и держать»…. Например, Уоррен Баффет говорит следующее: «Я понял, что технический анализ не работает, когда перевернул графики цен „вверх ногами“ и получил тот же самый результат»
А если Вы прекратите пререкаться и наконец включите мозг, и хотя бы сами себе попытаетесь объяснить, что там у вас работает и на каком основании, то мне не будет жаль потраченного на Вас уважаемый, времени.
Я то в своем первом посте написал, какая система не является неподгоночной, в отличии от Вас уважаемый :о)
С каких это пор Баффет стал экспертом ТА
И кто сказал, что задачи ТА искать будущие точки разворота ?
Да и вики, та ещё ...
И сам факт, что в последнее время всё чаще на форуме появляются ссылки на туже вики, говорит о том что начинать надо с определений используемых в споре понятий,
но кажется и на этой стадии общего знаменателя будет не найти, что то злые все в последнее время ..
))) Да какие там отношения! Упаси Б-г.
Опять на разногласиях в терминилогии копья поломали, а зря имхо. (
Для меня например как и для Петра (Svinozavr) существует:
1. ФА, который не имет ничего общего с ценой ни в прошлом ни в будущем (это любого рода новости, их ожидания и фактически свершившиеся),
2. ТА - ВСЕ способы получения прогнозов/согналов на основе потока котировок и их истории.
Но если кто-то считает что например, волновой или свечной анализ не относится к ТА, то это его святое право и спорить по эту поводу,
а тем более сеять вражду не вижу повода.
Вот ведь, то grasn со Svinozavr отношения выясняют, теперь еще мы будем :)
[1] Пусть будет по вашему..... свойство системы ОС, а её коэффициент к системе отношения не имеет..... это что-то меняет?
[2] Знаком, и не из Викпедии. Знаком настолько, что мне еще ни одной, реально работающей, системы без ОС видеть и щупать не приходилось (только про биосистемы, типа Земля, вспоминать не нужно) - видели? сталкивались? - просветите. ПОС, ООС - частные случаи, не упоямянул..... да просто не посчитал нужным. Здесь контингент такой, что ему ничего разжевывать не нужно.
[3] Свойство "устойчивости" не возникает из ниоткуда, а достигается грамотным проектированием, построением и настройкой по месту применения. Устойчивость любой системы не бывает постоянной, вечной (если мы о реальных системах говорим, а не теоретизируем).
Теперь ваша очередь вникнуть в слово "настройка".
Я по ходу заранее извинился. чтобы мои высказывания не воспринимались, как желание досадить...
Но ещё со времён студенчества осталось - препод по физике всегда требовал "точности формулировок", когда я по молодости своей решил с ним не согласиться. он меня аргументированно убедил.
Я не думаю, что у нас с Вами есть причины для выяснения отношений, мы можем просто пийти к общему видению, или не прийти, при этом никто, никому, ничем не обязан - чисто "академический" интерес, ради познания истины(или хотя бы приближения к познанию).
..."мне еще ни одной, реально работающей, системы без ОС видеть и щупать не приходилось".... позвольте спросить, сколько систем из прощупанных Вами отвечают критерию "неподгоночная, работающая ТС"? В данном случае статистика о количистве нерабочих систем не важна. Показательна статистика такого плана - сколько рабочих систем из виденых и щупаных Вами имеют ОС?
В данном случае я не настаиваю на сформулированных мною ранее критериях, если выполняется один критерий - система работает в реале и даёт стабильный положительный результат.
Я вник в слово "настройка" - "подгонка", "обработка напильником перед сборкой", а в общем случае изменение правил игры в процессе игры.
С каких это пор Баффет стал экспертом ТА
Да и вики, та ещё ...
И сам факт, что в последнее время всё чаще на форуме появляются ссылки на туже вики, говорит о том что начинать надо с определений используемых в споре понятий,
но кажется и на этой стадии общего знаменателя будет не найти, что то злые все в последнее время ..
Вы читали только мой пост?