Скрытая дивергенция - страница 58

[[Удален]]

Bookkeeper писал (а) >>

OZO - формулы понравились. Рекомендую тем, кто пролистнул, проверить на дневках: сделал движение вверх =1, движение вниз =-1, отмечал зеленой/красной точкой опен свечи, когда происходит смена 1 на -1 и наоборот. Есть, что фильтровать. И можно построить малобюджетную стратегию, когда в позу встаешь/выходишь в рамках одной дневной свечи время от времени.

Не совсем понял ...

А в коде?

[Андрей]

OZ0 писал (а) >>

Не совсем понял ...

А в коде?

На другом компе. Но там несколько строк, попробую сейчас восстановить.

Ссылку увидел. Код сейчас делаю, скину на мыло. Опс, ссылка исчезла пока отвечал.

[[Удален]]

Bookkeeper писал (а) >>

На другом компе. Но там несколько строк, попробую сейчас восстановить.

Ссылку увидел. Код сейчас делаю, скину на мыло. Опс, ссылка исчезла пока отвечал.

а какая ссылка исчезла ?

может отредактируете вот это ?

[Леонид]

Bookkeeper писал (а) >> К тому же года три назад довелось посидеть пару недель в ДЦ, где предлагалось два терминала на выбор: МТ3 и свой, простенький, только открыть/закрыть/модифицировать ордер. Зато на него котировки подавались со стоящей на крыше здания тарелки. Угадайте с трех раз, что было на двух стоящих рядом мониторах, если открыты были разные терминалы? И разрешал ли ДЦ в рамках одного счета переходить с одного терминала на другой?

А что было? И разрешал или нет? Даже очень интересно.....

[Андрей]

OZ0 писал (а) >>
а какая ссылка исчезла ?

Это я уже созрел...

Переключался между страницами и застряло отсюда

OZ0 писал (а) >>

исправил.

Кстати подробнее на http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm, да и все статьи нашего коллеги очень интересны.

Сейчас полистал и увидел, откуда запечатлел :)

[Андрей]

LeoV писал (а) >>

А что было? И разрешал или нет? Даже очень интересно.....

Нет, не разрешал - или так, или так. А было две бооооооольших разницы в процессе на баре 0, но в итоге на баре 1 и дальше нечто похожее. Но Центры точно фильтруют котировки, причем не для сжульничать, хотя всякое конечно... Реально были очень значительные выбросы, причем в договоре на счет специально подчеркивался пункт о наличии проскальзывания (и о плавающем спреде).

[Андрей]

OZ0 писал (а) >>

может отредактируете вот это ?

Попробую завтра, но результат не обещаю, я ведь на самом деле не кодер.

Сейчас намылю собачку и спать. В смене тенденции мне показалось, что хорошо подхватываются свечки с длинной тушкой, а при "в нетуда" свечки не очень большие, и как пример - отсев по осциллятору. Но взятки очень редкие. Сами посмотрите.

[Parabellum]

Bookkeeper писал (а) >>

OZO - формулы понравились.

- Формация Движения:

High[i+1]>High[i+2]&&Low[i+1]>Low[i+2] - Бычья Формация, и

High[i+1]<High[i+2]&&Low[i+1]<Low[i+2] - Медвежья Формация,

- далее Формации Пауз:

High[i+1]<High[i+2]&&Low[i+1]<Low[i+2] - Формация Сжатия, и

High[i+1]>High[i+2]&&Low[i+1]>Low[i+2] - Формация Расширения,

Движения и паузы описаны одинаково (красные и жёлтые строки)?

[Parabellum]

Bookkeeper писал (а) >>

В смене тенденции мне показалось, что хорошо подхватываются свечки с длинной тушкой, а при "в нетуда" свечки не очень большие, и как пример - отсев по осциллятору.

Индикатор шерстистости

[[Удален]]

Parabellum писал (а) >>

- далее Формации Пауз:

High[i+1]<High[i+2]&&Low[i+1] > Low[i+2] - Формация Сжатия, и

High[i+1]>High[i+2]&&Low[i+1] < Low[i+2] - Формация Расширения,

Cпасибо. Исправил в многотомнике замеченных опечаток... (и на стр.56 этой ветки). а по Вашей ссылке https://www.mql5.com/ru/forum/107828

приложенный индикатор имеет отношение к моему посту на стр.55 - отдельное спасибо.