Стохастический резонанс - страница 13
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
to AAB
Это хорошо, если будет бессмысленно запускать статистику по этой задачи, то все равно пригодится, хороший инструмент. Надеюсь, что трафик не ограничен. :о)
to Candid
Это можно сделать, но довольно сложно и нудно и не параметров тогда (для их расчета нужно сначала найти канал и не имеет смысл искать его дважды) а количество итераций. В общем, разберемся.
Да считалось просто: нашел боковые каналы (флет который), определил его длину, рассчитал коэффициенты ЛР и сопоставил их друг с другом. Коэффициент b в ЛР сидит тут y=a+b*x, грубо говоря – угол наклона канала (если преобразовать (180/pi)*arctangens(b)). Как это трактовать – хз, пока не очень понятно, но вроде видно, что поведение этого угла у каналов до 200 отсчета (приблизительно), более хаотичное, нежели у старших товарищей и у них какие то зоны обнаруживаются, структуры. Этот вывод вилами по воде писан, но оставлю параметр, может быть, пригодится в сравнении с другими характеристиками.
Очень напрасно, а если не коммерческая тайна, то что считать собрался?
Да считалось просто: нашел боковые каналы (флет который), определил его длину, рассчитал коэффициенты ЛР и сопоставил их друг с другом. Коэффициент b в ЛР сидит тут y=a+b*x, грубо говоря – угол наклона канала (если преобразовать (180/pi)*arctangens(b)). Как это трактовать – хз, пока не очень понятно, но вроде видно, что поведение этого угла у каналов до 200 отсчета (приблизительно), более хаотичное, нежели у старших товарищей и у них какие то зоны обнаруживаются, структуры. Этот вывод вилами по воде писан, но оставлю параметр, может быть, пригодится в сравнении с другими характеристиками.
Что-то не могу найти, как определялась длина канала. По написанному ранее она вроде особо не определялась, а просто канал считался продолжающимся до упора.
По идее структура с картинки должна как-то отображать структуру данного участка графика, получается что он состоит из двух резко отличающихся частей
Очень напрасно, а если не коммерческая тайна, то что считать собрался?
Вроде блеснуло, как можно попытаться рассчитать устойчивые состояния типа нарисованных выше, в посте от 16.10.2007 22:43 . Но пока не совсем понимаю, сработает или не сработает.
Mathcad 14.0.0.163 поставил, че б посчитать....
to Candid
Как только срабатывал критерий для канала, тут же фиксировалась его длина (на графиках же она показана в отношении с другими показателями). Из общего месива каналов отфильтровал только боковые по критерию коэффициента «b» который должен быть около нуля +-5 градусов (к тому же алгоритм поиска каналов я немного изменил :о)
Что-то вроде этого, но только сопоставлялись все найденные боковые каналы, а не «идущие подряд». Коэффициент «b» можно как раз теоретически использовать в качестве «раздражающего» сигнала (он наверняка как-то «колеблется») в модели стохастического резонанса, но это только мысли и об этом многим позже. В общем, разберемся. :о)
Дык и интересно, что за идея. Ладно, больше не буду выпытывать тайны. :о))
to AAB
Думаю, что ясность появиться в течение недели, может быть позже: код в MathCAD е нужно еще полностью собрать, оттестировать, проверить ошибки и запустить на тестовых данных (обидно будет, если после n-часов, нет, n мало, после m часов расчета выяснится, что закралась ошибка). К тому же, для меня эта работа факультативная и не могу ей посвящать все свободное время, хоть и чувствую – что то должно быть. В любом случае, исследовательский инструмент который поставил – отличная штука и не зря ты его качал в любом случае. Желательно его освоить: www.exponenta.ru (там ничего страшного, все исключительно просто, если знаешь математику)
если после n-часов, нет, n мало, после m часов расчета выяснится, что закралась ошибка
Прикреплю как я книжку Иванова И.П. " Что такое стохастический резонанс? " , може кому интересно будет.
В популярной форме, с картинками и в конце книги упоминается двойной стохастический резонанс, с одним еще не разобрались, а тут на тебе... я плакаль
Любопытно, гляну, спасибо за ВР.
если после n-часов, нет, n мало, после m часов расчета выяснится, что закралась ошибка
Кстати, там есть несколько пакетов, поддерживающих функции прогнозирование ВР, посмотри, может чего и понравиться.
Дык и интересно, что за идея. Ладно, больше не буду выпытывать тайны. :о))
Да нет, своим-то не жалко бы было, но этот гугль - такое трепло :)
если после n-часов, нет, n мало, после m часов расчета выяснится, что закралась ошибка
Прикреплю как я книжку Иванова И.П. " Что такое стохастический резонанс? " , може кому интересно будет.
В популярной форме, с картинками и в конце книги упоминается двойной стохастический резонанс, с одним еще не разобрались, а тут на тебе... я плакаль
Любопытно, гляну, спасибо за ВР.
Интересная книжка.
to Candid
Придумал! А если использовать почту: grasn(закорючка)rambler[.]ru :о)))
to AAB
С нее я и начал свое знакомство со стохастическим резонансом по ссылочке из википендии : «Стохастический резонанс — из архивов «Научной Лаборатории Школьников». Сразу решил, что это то, что нужно :о)
Придумал! А если использовать почту :о)))