Обсуждение высокочастотной торговли на МТ5 - страница 74
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я просто хочу сказать, что какие-то образцы или версии исходниками можно здесь выложить, чтобы люди предметно разговаривали. Мне это не поможет (я не кодер), а людям приятно, и обсуждение пойдет по теме веселей. Хотя ... это просто мое мнение.
Сорри, но я не профи в области ИИ, потому не смогу детально изложить теоретические основы, тем более алгоритмы - может, если под пыткой...((( Но оно, нейро обучение на паттернах и предикшен, по крайней мере в том движке, что у меня, работает и мне этого достаточно. А арбитражный алгоритм о котором обещал рассказать, при условии реализации нереальной абстракции, сводятся к выбору лучшей цены и комбинации готовых сигналов от нейросоветников и в отрыве от них, не имеют никакого смысла.
Как хотите, мне лично особо это уже не надо, я эту тему пережевал довольно подробно, а тем кто поверхностно понимает логику нейронных сетей, такая информация с большой вероятностью только навредит, попутает и затянет в пучину вечных симуляций.
Я лишь иногда ненавязчиво интересуюсь первичной обработкой векторов, перед вскармливанием их нейронкам. Если Вы только нормализуете прайс в надежде что многослойный персептрон родит грааль, то можете не продолжать… Это также вероятно как если ураган пролетит над свалкой и соберёт случайно боинг)))))))
В общем я присоединяюсь к Heroixу предметный разговор лучше оставить.
Как хотите, мне лично особо это уже не надо, я эту тему пережевал довольно подробно, а тем кто поверхностно понимает логику нейронных сетей, такая информация с большой вероятностью только навредит, попутает и затянет в пучину вечных симуляций.
Я лишь иногда ненавязчиво интересуюсь первичной обработкой векторов, перед вскармливанием их нейронкам. Если Вы только нормализуете прайс в надежде что многослойный персептрон родит грааль, то можете не продолжать… Это также вероятно как если ураган пролетит над свалкой и соберёт случайно боинг)))))))
В общем я присоединяюсь к Heroixу предметный разговор лучше оставить.
Но боинг давно летает и не нуждается в наших доказательствах возможности своего создания. Однако Вы, и не только, вооружившись устаревшей технической информацией "для домохозяек" и запчастями со свалки, пытаетесь его собрать, а после неудач, делаете вывод, что это в принципе невозможно...))) Это было бы просто смешно, но подобное, к сожалению встречается в реальности, когда талантливые и упорные одиночки в кустарных условиях, ограниченными возможностями, пытаются решать непосильные задачи, а после долгих лет неудач обламываются, опускаются и продолжают свою "научно-техническую" деятельность, уже на свалке...(((
А предметно, так же как и Вы, я поддерживаю Heroix и считаю, что каждый трейдер должен сам воплощать свои торговые стратегии и сам создавать по ним сввоих торговых роботов. Но ИМХО, использовать для этого нужно наиболее удобный и продвинутый инструмент. Такой инструмент должен содержать набор готовых, профессионально отработанных компонентов и позволять трейдеру, "не изобретать велосипед", а максимально эффективно решать свои задачи, сконцентрировавшись на специфике торговли и тонкостях своей стратегии. У меня такой инструмент уже есть, и не только у меня... /*реклама удалена*/
Но боинг давно летает и не нуждается в наших доказательствах возможности своего создания. Однако Вы, и не только, вооружившись устаревшей технической информацией "для домохозяек" и запчастями со свалки, пытаетесь его собрать, а после неудач, делаете вывод, что это в принципе невозможно...))) Это было бы просто смешно, но подобное, к сожалению встречается в реальности, когда талантливые и упорные одиночки в кустарных условиях, ограниченными возможностями, пытаются решать непосильные задачи, а после долгих лет неудач обламываются, опускаются и продолжают свою "научно-техническую" деятельность, уже на свалке...(((
А предметно, так же как и Вы, я поддерживаю Heroix и считаю, что каждый трейдер должен сам воплощать свои торговые стратегии и сам создавать по ним сввоих торговых роботов. Но ИМХО, использовать для этого нужно наиболее удобный и продвинутый инструмент. Такой инструмент должен содержать набор готовых, профессионально отработанных компонентов и позволять трейдеру, "не изобретать велосипед", а максимально эффективно решать свои задачи, сконцентрировавшись на специфике торговли и тонкостях своей стратегии. У меня такой инструмент уже есть, и не только у меня... /*реклама удалена*/
Из готовых для НС, я пользовался пакетом STATICTICA, NeuroSolutions, Neuroshell и кучей других, сам писал на С++ также кастомные задумки. Одно время сильно этим увлекался и вообщем то не зря. Сделал 100500 своих конфигураций архитерктуры и способов обучения. Симулировал и визуализировал вектора в процессе обучения 5000-ные нейроные сетапы. Могу смело утверждать что за кастомными иерархическими, многоуровневыми НС будущее. Зря Вы так рубите с плеча, принижая уровень технологий которыми я пользовался в этой связи. Можем если хотите интеллектуально пофихтоваться на эту тему, возможно действительно вдруг окажется что Выша софтинка, это то что ищет и не может найти компания Гугл, тогда с радостью реверснусь во мнении)))
Для начала расскажите про архитектуру(ры) сети и алгоритмы обучения, что там у Вас? многослойные персептроны, радиальные, Кохонена, вероятностные, Хопфилда, и тд и тп… может Ваша эксклюзивная конфигурация и алгоритм обучения для неё. Я например делал до 5-ти уровней иерархии, когда сеть ~ 100 нейронов объединена в блок распознающий и рефлексирующий на свой контекст входных данных, каждый блок отдельно по своему обучается, блоков много, собрать и обучить их можно бесконечным количеством способов, периодически возникают непредсказуемые результаты, которым вначале радуешься, но постепенно привыкаешь и ищешь какой-то МЕТА-алгоритм, дающий возможность строить архитектуры с более предсказуемыми результатами, а потом упираешься в предварительную многоуровневую фильтрацию, которая в биологических нейронных сетях обязательна, например в глазу нейроны сетчатки, уже разлагают свет на дифференциалы(контура, точки перегиба и тп) нескольких порядков в пространстве и динамические, идентифицируют простые паттерны(линии, наклоны…), ещё до подачи в мозг сигнал сжимается при этом в 100-10000 раз.
В общем меня не интересуют черные ящики, как и наверняка многих других тут. Если Вы утверждаете что Ваша софтинка некустарная и не для домохозяек то разъясните почему так.
Это же форум программистов, Вы же не забывайте))) Мне например в западло тестировать «нечто» не зная что от него ожидать и как примерно оно устроенно, а о покупке вообще ни идёт речи.
Из готовых для НС, я пользовался пакетом STATICTICA, NeuroSolutions, Neuroshell и кучей других, сам писал на С++ также кастомные задумки. Одно время сильно этим увлекался и вообщем то не зря. Сделал 100500 своих конфигураций архитерктуры и способов обучения. Симулировал и визуализировал вектора в процессе обучения 5000-ные нейроные сетапы. Могу смело утверждать что за кастомными иерархическими, многоуровневыми НС будущее. Зря Вы так рубите с плеча, принижая уровень технологий которыми я пользовался в этой связи. Можем если хотите интеллектуально пофихтоваться на эту тему, возможно действительно вдруг окажется что Выша софтинка, это то что ищет и не может найти компания Гугл, тогда с радостью реверснусь во мнении)))
Для начала расскажите про архитектуру(ры) сети и алгоритмы обучения, что там у Вас? многослойные персептроны, радиальные, Кохонена, вероятностные, Хопфилда, и тд и тп… может Ваша эксклюзивная конфигурация и алгоритм обучения для неё. Я например делал до 5-ти уровней иерархии, когда сеть ~ 100 нейронов объединена в блок распознающий и рефлексирующий на свой контекст входных данных, каждый блок отдельно по своему обучается, блоков много, собрать и обучить их можно бесконечным количеством способов, периодически возникают непредсказуемые результаты, которым вначале радуешься, но постепенно привыкаешь и ищешь какой-то МЕТА-алгоритм, дающий возможность строить архитектуры с более предсказуемыми результатами, а потом упираешься в предварительную многоуровневую фильтрацию, которая в биологических нейронных сетях обязательна, например в глазу нейроны сетчатки, уже разлагают свет на дифференциалы(контура, точки перегиба и тп) нескольких порядков в пространстве и динамические, идентифицируют простые паттерны(линии, наклоны…), ещё до подачи в мозг сигнал сжимается при этом в 100-10000 раз.
В общем меня не интересуют черные ящики, как и наверняка многих других тут. Если Вы утверждаете что Ваша софтинка некустарная и не для домохозяек то разъясните почему так.
Это же форум программистов, Вы же не забывайте))) Мне например в западло тестировать «нечто» не зная что от него ожидать и как примерно оно устроенно, а о покупке вообще ни идёт речи.
Я еще в предыдущем комменте ответил, что не буду дискутировать на темы ИИ, т.к. не считаю себя профессионалом в этой области, хотя и читал, наверное такую же как и Вы "бородатую", но общедоступную инфу...аля 20-40 лет спустя и баловался всякими, универсально-развлекательными и массово-обучающими софтинами... Советую и Вам прекратить напрасные траты времени и поверить, что большинство из публичного и бесплатного - это "прошлогодний снег"...)))
Я еще в предыдущем комменте ответил, что не буду дискутировать на темы ИИ, т.к. не считаю себя профессионалом в этой области, хотя и читал, наверное такую же как и Вы "бородатую", но общедоступную инфу...аля 20-40 лет спустя и баловался всякими, универсально-развлекательными и массово-обучающими софтинами... Советую и Вам прекратить напрасные траты времени и поверить, что большинство из публичного и бесплатного - это "прошлогодний снег"...)))
Я не упоминал про инфу, поэтому о «бородатости» судить у Вас недостаточно данных)) Ну а про кастомные сетапы на С++ по теме НС я вообще молчу, маловероятно что даже Гугл тестировал именно то что тестировал я, потому как вариантов таких сетапов бесконечно и совпасть в точности архитектурой НС, обучением и тп. нереально. Вообще я не понимаю о какой бородатости идёт речь. Может быть скалярное произведение бородатое? Или сигмоид? Аааа понял, бородатый скорей всего персептрон, одно и многослойный. Хотя нет… наверно просто бородатое всё чем пользовался я, а не бородатое чем пользуетесь Вы. Ну тогда это смешно.
Я не пытаюсь вовлечь Вас в теоритическую дискуссию по нейронкам и заняться меранием писунами в этом контексте. Но все Ваши слова окажутся бессмыслицей, если Вы не конкретизируете НЕборотатые алгоритмы, хотя бы как класс, исключив коммерческие хитрости.
Откуда я знаю что вообще Ваш EA Generator нейросетевой? Может это МАшки. Да и вообще что за прикол продавать кота в мешке, без демки и намёков на алгоритм. Вам теперь придётся или реабилитироваться в маркетинговом смысле, или менять брэнд. Вы совсем перепутали целевую аудиторию уважаемый. Разводить разводил тоже можно, но это тонкое искусство. Пока у Вас не получается сорри.
Я не упоминал про инфу, поэтому о «бородатости» судить у Вас недостаточно данных)) Ну а про кастомные сетапы на С++ по теме НС я вообще молчу, маловероятно что даже Гугл тестировал именно то что тестировал я, потому как вариантов таких сетапов бесконечно и совпасть в точности архитектурой НС, обучением и тп. нереально. Вообще я не понимаю о какой бородатости идёт речь. Может быть скалярное произведение бородатое? Или сигмоид? Аааа понял, бородатый скорей всего персептрон, одно и многослойный. Хотя нет… наверно просто бородатое всё чем пользовался я, а не бородатое чем пользуетесь Вы. Ну тогда это смешно.
Я не пытаюсь вовлечь Вас в теоритическую дискуссию по нейронкам и заняться меранием писунами в этом контексте. Но все Ваши слова окажутся бессмыслицей, если Вы не конкретизируете НЕборотатые алгоритмы, хотя бы как класс, исключив коммерческие хитрости.
Откуда я знаю что вообще Ваш EA Generator нейросетевой? Может это МАшки. Да и вообще что за прикол продавать кота в мешке, без демки и намёков на алгоритм. Вам теперь придётся или реабилитироваться в маркетинговом смысле, или менять брэнд. Вы совсем перепутали целевую аудиторию уважаемый. Разводить разводил тоже можно, но это тонкое искусство. Пока у Вас не получается сорри.
Ничего не продаю, никого не развожу, на развод не поддаюсь, обучаю только торговых роботов, может и живых буду, но не готов еще движок, так что пока помочь не могу - без обид...))) _http://www.rbcdaily.ru/cnews/562949980476018
lohhft & Alex_Bondar, если вы немедленно не прекратите рекламу платного продукта, продающегося в виде совсем небезопасного exe-файла, я вас обоих забаню навечно.
Все, что касается этого продукта, я снес из ветки.