Negociação de pares e arbitragem em várias moedas. O confronto. - página 122
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Os caras foram tão longe na natureza que não conseguem sair agora, eles se perderam ;)
Então todo o setor do MoD é inútil?
Então todo o setor do MoD é inútil?
Você deveria estar contando dinheiro, não filtrando
Eles que façam os filtros que quiserem.
Mas é mais fácil ver o resultado dessa criatividade na Internet.
Eles estão todos lá - nenhum peixe
nem uma única avaliação positivaRoman, você já projetou filtros digitais?
Se não, vou lhe dizer o seguinte.
O MO é um filtro 100% digital.
Qual poderia ser a lógica de filtrar dinheiro em que cada fração do preço é importante?
Os caras se embrenharam tanto no deserto que agora não conseguem mais sair, perderam o rumo ;)
Sim, eu sei. Concordo 100%
Eu também tenho procurado um filtro sem atrasos durante todos esses anos, tentei apenas métodos científicos, todos sem sucesso.
E tudo que é engenhoso acaba sendo simples, e eu percebi isso.
STOP floundering, ambos os tópicos são equivalentes em termos do nível de resultado alcançado
STOP floundering, ambos os tópicos são equivalentes em termos do nível de resultado alcançado
OK.
Continue criando.
Eu me lembro de mim mesmo.
De vez em quando, eu voltava para o emparelhamento.
Eu já conheço todos os seus gráficos e como você os obteve também.
aqueles com um máximo ou mínimo paralelo ao eixo x são normalizados, por exemplo
STOP floundering, ambos os tópicos são equivalentes em termos do nível de resultado alcançado
A propósito, você também seguiu o caminho errado, e Rena já lhe escreveu sobre isso, e você ainda se prendeu à abordagem estatística.
E para os MOShniks teimosos (isso não se aplica a você), a estatística é uma ciência falsa que permite erros e exige convenções, e o MO é construído com base em estatísticas ))
Enquanto houver erros, mesmo que mínimos, sempre haverá irregularidades e instabilidade. Mesmo que você se cubra com um bilhão de números, mais cedo ou mais tarde eles se quebrarão.
Conclusão, o MO é uma ciência falsa duas vezes mais )))
A propósito, você também seguiu o caminho errado, e a Rena já lhe escreveu sobre isso, mas você ainda se prendeu à abordagem estatística.
E para os MOShniks teimosos (isso não se aplica a você), a estatística é uma ciência falsa que permite erros, e o MOS foi criado com base na estatística ))
Enquanto houver erros, mesmo que mínimos, sempre haverá algo irregular e instável. Mesmo que você se cubra com um bilhão de coisas, mais cedo ou mais tarde elas se quebrarão.
Conclusão, o MO é uma ciência falsa duas vezes mais )).
Espero que , quando estiver convencido da falta de sentido da fórmula E, você escreva aqui sobre isso. Você parece ter alguma honestidade intelectual, ao contrário do "professor".
A maneira mais fácil de se convencer de que seus oponentes estão certos é comparar o tamanho do efeito triangular com o tamanho do spread triplo (e swaps) a ser superado.
Esperamos que, se você estiver convencido do absurdo da fórmula E, escreva sobre isso aqui. Você parece ter alguma honestidade intelectual, ao contrário do "professor".
A maneira mais fácil de se convencer de que seus oponentes estão certos é comparar a magnitude do efeito triangular com a magnitude do spread triplo (e swaps) que deve ser superado.
A fórmula oferece apenas precisão no cálculo, pode-se dizer que a simetria do triângulo é perfeita ponto a ponto.
Calculei tudo sem a fórmula se você seguiu as telas; o significado inicial é alinhar o triângulo corretamente e perceber seu estado zero inviolável.
E a fórmula apenas dá o toque final, levando à simetria perfeita.
Quanto ao spread triplo, quando as metas são de 500-1000 pips, você vai pensar em spreads?
E a estratégia pode conter muitos triângulos, não é? Por que se limitar a apenas um?
Também sobre swaps, com essas metas, eles não são sentidos de forma alguma, mas você pode evitá-los criando uma estratégia intradiária sem transferi-los para a noite.
A fórmula dá apenas precisão no cálculo, pode-se dizer que a simetria ideal do triângulo é ponto a ponto.
Calculei tudo sem fórmula, se você seguiu as telas, o significado inicial é alinhar o triângulo corretamente.
E a fórmula apenas dá o toque final, levando à simetria ideal.
Quanto ao spread triplo, quando as metas forem de 500-1000 pips, você pensará em spreads?
Também sobre swaps, com essas metas, eles não são sentidos de forma alguma, mas você pode evitá-los criando uma estratégia intradiária sem transferi-los para a noite.
Diga-me, por favor, se você usa média/martingale/overshooting em seu método?
Ou seu método os contém ao criar uma estratégia intradiária com base neles?