10 pontos 3.mq4 - página 138
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Testes futuros
Usei 2 ea de custo médio (com 0,1 lotes porque não tenho micro lotes em fxlite) como eu disse em outro post. E mesmo que não faça as negociações ao mesmo tempo em que eles fizeram algum lucro (eu tinha menos de 600 dólares e ganhei 104 dólares).
Fxlite me disse que eles mudarão minha conta para que eu possa escolher micro lotes para que eu esteja mais seguro.
você pode ver minhas negociações abrindo no documento word.Eu testei a versão Pyramid e tive bons resultados, mas é melhor checar as funções de fechamento porque a minha escapou de mim enquanto a testei em demonstração.
É bom ver que você ganhou um lucro até agora.
John
10p4 tem parada dinâmica correta?
10_point_4_(mod1e)
10p4 tem parada dinâmica correta?
Não há nenhuma parada dinâmica como na modificação do tururo e minha última progressão foi até 6 e depois tentei abrir 7, mas a conta não tinha fundos suficientes e naquela época era de US$ 1.200 a menos. Eu estava esperando por uma reversão que veio e a EA fechou com uma perda de US$ 80 na progressão.
Eu monitorei a EA de fechamento e em vários casos ela parou as perigosas progressões e neste caso, fixada em 100 dólares, teria tido uma perda de 100 dólares em vez de 80 dólares, mas sem os aborrecimentos e também teria dado à EA a oportunidade de mudar de direção. Por isso, refletindo bem, esta teria sido a opção mais segura. Por outro lado, muitas vezes custou US$ 100 quando a progressão teria resultado em lucro se deixada para continuar.
De qualquer forma, depois de todos esses aborrecimentos, anexei a declaração detalhada juntamente com o GIF, não esquecendo que este é um experimento com dois EAs correndo em pares diferentes para testar a probabilidade de atingir uma chamada de margem em uma conta ativa.
John
teste de avanço -10 pontos-3-dynamic-stop[v2(RMI)] IBFXdemo mini
teste de avanço -10 pontos-3-dynamic-stop[v2(RMI)] IBFXdemo mini
teste de avanço -10 pontos-3-dynamic-stop[v2(RMI)] IBFXdemo mini
I have monitored the Closing EA and in several cases it has stopped dangerous progressions and in this case set at $100 would have had a $100 loss instead of an $80 loss but without the hassles and also would have given the EA the opportunity of changing direction. So on reflection it would have been the safer option. On the other side it has often cost $100 when the progression would have resulted in profit if left to continue.
De qualquer forma, depois de todos esses aborrecimentos, anexei a declaração detalhada junto com o GIF, não esquecendo que este é um experimento com dois EAs que correm em pares diferentes para testar a probabilidade de atingir uma chamada de margem em uma conta ativa.
Johnyeoeleven, por que você parou de negociar com 10p4 com o EA de fechamento? você vai continuar testando essa combinação? Sem qualquer ''STOP'' para o bloco de abertura de posição, não faz sentido testar qualquer martingale EA como 10p4. Caso contrário, haverá constantemente o risco de perder a conta inteira. Os lucros não superam as "paradas" de 100 dólares da EA de fechamento?
Pessoal, estou testando o ELEVATED por 1 mês, é bastante lucrativo se você desligar o EA durante notícias importantes. Eu comprei esse EA quando ele estava sendo vendido por US$ 100. Há o fórum privado para assinantes, lá o autor desse sistema dá sugestões sobre as melhores configurações (eu sou russo). Aqui estão eles, a conta recomendada para 1 lote é de $30.000 EUR H1:
TakeProfit=18
Passo=20
MoneyManagement=28 ou 26
Lotes=1
PricePlus 0,0014
Manual=off
OpenBlock=verdadeiro
ModifyBlock=falso
Fixlot=falso
MicroLot=falso
MaxiLot=verdadeiro
Seguro=5
BlockOrders=5
StopLoss=0
Há um problema - o saque é o último bloco parado é de cerca de US$ 5.000 que está a 1/6 da conta que é bastante grande.
Na última semana eu estava testando a seguinte idéia: colocar 2 especialistas na mesma moeda, mas em janelas separadas, definir o primeiro EA para CURTO, o segundo - SOMENTE LONGO. Mas quando há a situação de que a última ordem segura de 0,8 lote deve ser aberta, você deve definir manualmente para esse EA CURTO & LONGO. É possível que alguém programe o recurso que será feito de forma automática?
Parar a perda
yeoeleven, por que você parou de negociar com 10p4 com a EA de fechamento? você vai continuar testando essa combinação? Sem qualquer "STOP" para o bloco de abertura de posição, não faz sentido testar qualquer martingale EA como o 10p4. Caso contrário, haverá constantemente o risco de perder a conta inteira. Os lucros não superam as "paradas" de 100 dólares da EA de fechamento?
No post anterior, descrevi alguns dos prós e contras de usar a EA mais próxima, mas por enquanto ativei o Stop Loss para 100, que foi previamente definido como padrão para 0 e estarei observando-o de perto. O Goblin tem a parada dinâmica e o 10p4 tem a parada de 100pip agora mostrando nos gráficos, então na realidade estou usando os EAs para fazer seu trabalho sem a necessidade de outro.
John
Qual versão do Goblin você usa?
Ei John, não tenho observado de perto este posto ultimamente. Sobre o que e onde está fechando este EA? Você abre dois gráficos com a mesma moeda e depois aplica a EA de Goblin em um gráfico e depois a EA de fechamento no outro?
Obrigado