O futuro da indústria de Forex - página 26
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Qual é o egoísmo e a imoralidade, você pode explicar claramente? deveríamos ter pago ao faxineiro como desenvolvedor principal ou como arquiteto de soluções comerciais? 😂😂🤣
Naquelas pessoas comuns são sempre reféns da estrutura da sociedade. E se for aceito na sociedade que todos os membros da sociedade devem ganhar uma renda que proporcione não apenas sustento, mas também a educação das crianças e uma vida decente, então tudo bem. Mas há outros casos. E o problema não é deles, eles certamente não o resolverão.
Você acha que a sociedade deveria incentivar o inútil e o mendigo?
É claro que não, deve se esforçar para ter o menor número possível deles. E proporcionar um padrão de vida para todos os trabalhadores, independentemente da profissão). E a faxineira também deve viver, porque é impossível viver sem ela) Toda a mão-de-obra deve ser paga decentemente, é como se não fosse apenas o slogan soviético).
Eu gosto de brincar, sim, mas não é sofisma aqui, é tudo verdade.
Posso ver isso) E isso faz parte do sofisma).
Além disso, gostaria de observar que é uma desculpa típica e uma tentativa de transferir a culpa de seus fracassos pessoais para a sociedade, como se eu fosse pobre e refém desta ordem social, então me dê algum dinheiro...
O objetivo do discurso socialista se resume a isto 😁
Todos nascem com os mesmos direitos básicos e todos podem escolher o que fazer e como fazê-lo, adotar quaisquer estratégias de vida (desde que não violem os interesses de outras pessoas)
Alguns se tornam mais bem-sucedidos, outros menos - e sempre serão.
Uma sociedade baseada no humanismo e na democracia, naturalmente, ajudará os mais pobres, mas não precisa equalizar os níveis de renda, incentivando assim os freloaders.
A faxineira naquele nosso antigo escritório não estava em desvantagem e ela recebia um salário normal (ela provavelmente recebia até mais do que em qualquer outro lugar), mas seria selvagem e estranho pagá-la por suas contribuições como desenvolvedora chave e seladora.
Entenda a essência da meritocracia, todos devem ser pagos na proporção de sua contribuição para a causa comum (a empresa/empresa é como uma pequena sociedade anônima em miniatura) e não há absolutamente nenhuma razão para pagar um grande salário à faxineira.
Todas as economias são em parte apropriação e em parte produtivistas.
Obviamente você está se referindo à extração de minerais? - Eu concordaria parcialmente, mas temos que considerar que a mineração moderna é impossível sem meios tecnológicos e indústria desenvolvida, o que significa que a apropriação de recursos naturais já é uma economia produtiva, enquanto a apropriação pura só era possível em tempos primitivos.
Em parte, qualquer animal "produz" - ele protege sua trama alimentar e obtém alimentos.
Isso mesmo, e considera a trama como sua própria propriedade.
A única questão é a relação no preço final do produto entre o pagamento por recursos e o pagamento por mão-de-obra. A principal tendência recente é diminuir a participação dos recursos naturais, mas ao mesmo tempo o custo de propriedade desses recursos está sempre aumentando (a propriedade de qualquer propriedade privada é sempre um custo).
Acho que é tudo natural, e a civilização dos cogumelos-insetos inteligentes em Yuggot se moveria da mesma maneira.
Quando o custo de possuir propriedade privada excede a renda proveniente dela, o simples prazer de possuí-la pode não ser mais suficiente como motivação)
Presumo que você se refere ao custo de manutenção do imóvel? - Mantendo-o em boas condições? - Porque não há custo de propriedade pura (a menos que os impostos sobre a propriedade sejam destinados como uma despesa)
Tudo o que posso dizer é que isso fará cada vez menos sentido econômico. Não foi há muito tempo que eles estavam até mesmo roubando roupa suja de cordas, sapatos gastos, etc.
Não vejo a conexão entre roubar e desistir da propriedade privada, na verdade... como se não tivessem roubado há 100 anos? ou há 1000 anos?
Lembro-me da banda desenhada de M. Zoshchenko onde, em vez de reciclar mercadorias estragadas, era apenas uma questão de deixar qualquer um roubá-las) É uma abordagem comum agora e em alguns países está começando a ser regulamentada por lei. É bastante compreensível que isto acabará (em cem anos) levando a uma simples distribuição de qualquer alimento.
Neste momento parece que estão distribuindo alimentos estragados nas lojas Dixie/Pyatochka. e em breve os socialistas se queixarão do porquê de estarem distribuindo alimentos estragados e não frescos 🤣
Porque, isto é uma coisa do futuro distante, no qual (como tentei argumentar acima) não haverá praticamente nenhuma propriedade privada, não se tratará de propriedade, mas de responsabilidade pelos resultados das ações (algo como uma instituição tutelar)
Se não houvesse propriedade privada, quem se beneficiaria com a sua manutenção? As cidades cairiam em decadência, haveria lixo e decadência em todos os lugares.
Às vezes, informações bastante abertas são inesperadamente reunidas em enigmas tão intrincados, contra os quais a ciência da conspiração mais selvagem começa a parecer um murmúrio monótono)
Em teoria, é claro que o cibercomunismo é possível se o nível de produtividade exceder, em princípio, todas as necessidades humanas materiais, como Gianni Rodari no planeta das árvores de Natal, mas será apenas um fenômeno temporário, pois em algum tempo descartaremos a forma humana e nossos interesses serão bem diferentes, certamente mais ambiciosos.
Você ainda não está cansado dessa demagogia?
Tire sua mente da demagogia.
Ouça, será educativo para você:
O mundo após o fim. O que significa a crise terminal do capitalismo. A. Fursov
- 10 de maio de 2021.
.
Caso contrário, gostaria de ressaltar que esta é uma desculpa típica e uma tentativa de transferir a culpa de seus fracassos pessoais para a sociedade, como se eu fosse pobre e refém desta ordem social, então me dêem algum dinheiro...
O objetivo do discurso socialista se resume a isto 😁
Todos nascem com os mesmos direitos básicos e todos podem escolher o que fazer e como fazê-lo, adotar quaisquer estratégias de vida (desde que não violem os interesses de outras pessoas)
Alguns se tornam mais bem-sucedidos, outros menos - e sempre serão.
Uma sociedade baseada no humanismo e na democracia, naturalmente, ajudará os mais pobres, mas não precisa equalizar os níveis de renda, incentivando assim os freloaders.
A faxineira naquele nosso antigo escritório não estava em desvantagem e ela recebia um salário normal (ela provavelmente recebia até mais do que em qualquer outro lugar), mas seria selvagem e estranho pagá-la por suas contribuições como desenvolvedora chave e seladora.
Entenda a essência da meritocracia, todos devem ser pagos na proporção de sua contribuição para a causa comum (a empresa/empresa é como uma pequena sociedade anônima em miniatura) e não há absolutamente nenhuma razão para pagar um grande salário à faxineira.
Sim, não deve haver igualdade de condições, mas o salário mínimo deve ser tal que todas as necessidades humanas sejam atendidas, respeitando o princípio da suficiência razoável. Se os salários dos porteiros e das faxineiras forem miseráveis, todos eles, como você sugere, começarão a estudar e a adquirir uma profissão mais qualificada. Mas então a cidade estará coberta de lixo e desperdício, e os escritórios estarão sufocados de poeira.
Mas então a cidade estará coberta de lixo e desperdício, e os escritórios estarão sufocados de poeira.
Não, é que quando os porteiros se tornam escassos, seus salários aumentam - é tão simples quanto isso, ou eles serão substituídos por varredores
Sim, não deve haver igualitarismo, mas o salário mínimo deve ser tal que todas as necessidades humanas sejam atendidas, respeitando o princípio da suficiência razoável. Se os salários dos porteiros e dos faxineiros forem miseráveis, todos eles, como você aconselha, começarão a estudar e a adquirir uma profissão mais qualificada. Mas então a cidade será coberta de lixo e desperdício, e os escritórios serão sufocados com poeira.
Mas seus salários já são baixos e não há nada assim: porteiros e faxineiros estão disponíveis, ninguém está se afogando ou sufocando em nada. Para ir à escola e obter uma qualificação, você precisa ter alguns recursos, bem banal para pagar pelo treinamento, ter um lugar para morar e algo para comer. Se você não tem isso, que tipo de estudo existe? E se um homem tem 30 +, 40 +, e sua educação é de nove notas com C's? A única coisa que resta é trabalhar pela comida, um círculo vicioso.
1. Os salários e pensões devem ser dignos.
2. Os impostos devem ser justos.
3. Educação e medicina são grátis!?
Não?
Você ainda não está cansado dessa demagogia?
Tire sua mente da demagogia.
Ouça, será educativo para você:
O mundo após o fim. O que significa a crise terminal do capitalismo. A. Fursov
- 10 de maio de 2021.
.
O Fursov é conhecido como 1. um teórico fantasista e conspirador, 2. um socialista que se diverte com o modelo ocidental de sociedade
por isso, mesmo sendo um historiador forte, é impossível levá-lo a sério.
e eles vêm repetindo este mantra há anos sobre a crise do capitalismo e que o Ocidente está prestes a entrar em colapso. você só precisa pressionar 🤣😃😄
1. Os salários e pensões devem ser dignos.
2. Os impostos devem ser justos.
3. Educação e medicina são grátis!?
Não?
Exatamente.