O futuro da indústria de Forex - página 19
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Começando a se sentir mal quando um transcendreamer começa a falar de forma tão gritante ...yoo.
Sim, e em um bom jogador de futebol um tio inteligente pode ganhar 1000 vezes mais do que pagar seu salário. E ele não ganhará nenhum dinheiro com a limpeza com certeza.
Pessoas astuciosas sempre existiram e lucraram com os botões simples. A justiça nunca existiu e nunca existirá.
E como belas palavras sonoras da declaração universal dos direitos humanosaceita pela Assembléia Geral das Nações Unidas em 10.12.1948. Eu sou hilariante)))))))))
Quem se importa com qualquer coisa)))) Isso é o que se diz no mínimo.
Os defensores desta teoria (uma luta global entre financiadores e industriais) acreditam que os primeiros são propensos a gerar todo tipo de reviravoltas como o "socialismo" "soviético",
Essa é uma hipótese interessante, mas por que os financiadores globais precisariam do socialismo soviético? - Eu só posso supor que criar um fator de ameaça global - e então talvez para justificar o aumento dos orçamentos militares? - mas muito complicado, significa que os mais altos escalões da Alemanha do kaiser, incluindo o ministro das finanças, o chanceler e o próprio Wilhelm - todos eles são agentes de financiadores globais? - E foi possível calcular tudo com anos de antecedência?
No qual, como sabem, não havia nada soviético e social.
Concordo plenamente.
Ou seja, geralmente era um capitalismo de estado com uma estrutura de poder muito secreta no estado e uma população desprivilegiada educada num espírito extremamente paternalista.
Este tem sido provavelmente o caso em todos os países, em um ou outro grau.
Presume-se que os financiadores têm vencido ultimamente e que, num futuro não muito distante, o mundo inteiro será organizado de forma semelhante à URSS global.
Então é hora urgente de ir a Marte! 😁
É especialmente argumentado que é com este mesmo propósito que a luta contra a cobiça é levada a cabo da maneira como é levada a cabo.
Quando a terceira onda e os horrores dos fogos abrasadores na Índia com o duplo mutante começou, pensei por um momento... e se... aquele vídeo profético de conspiração estilo Zeitgeis esquizofrênico era verdade? - Onde dizia que era um caminho múltiplo para realmente varrer a população mundial, mas só lá dizia que as pessoas morreriam dos efeitos a longo prazo da vacinação, não de novas mutações.
Portanto, dentro deste discurso, você está certo em termos de lógica formal e seus oponentes estão certos em termos de lógica dialética) E somente o futuro mostrará que, como de costume, não mostra nada e não ensina nada)
Mas ainda presumo que o mundo não é tão louco quanto os conspiradores escrevem sobre ele e que a "conspiração" capitalista/financiadora/etc é um estado bastante natural para ele...
Eles se arruinam com suas estratégias inúteis, mas não querem admitir que falham e precisam de uma imagem de um inimigo externo, e da mesma forma aqueles que ganham pequenos salários parecem ter inventado um mito sobre um capitalista malvado que rouba seu dinheiro durante toda a vida, embora não o entendam, Eles simplesmente não podem se desenvolver e não podem oferecer algo ao mercado, e esta é a verdadeira razão pela qual eles sofrem, mas se você se deparar com um capitalista malvado, então pareceria menos ofensivo, como se eles se absolvessem da responsabilidade por sua própria pobreza.
Sim, as moedas criptográficas devem obrigatoriamente ser estudadas apenas como parte de conspiracismo e criptodiscurso)
O que eu quis dizer é que se a cadeia de bloqueio estatal funcionar, o Estado saberá tudo em geral sobre quem peidou quantas vezes (se altcoins forem criminalizados) e isso já é estressante.
Começando a se sentir mal quando um transcendreamer começa a falar de forma tão gritante ...yoo.
Sim, e em um bom jogador de futebol um tio inteligente pode ganhar 1000 vezes mais do que pagar seu salário. E ele não ganhará nenhum dinheiro com a limpeza com certeza.
Pessoas astuciosas sempre existiram e lucraram com os botões simples. A justiça nunca existiu e nunca existirá.
E como belas palavras sonoras da declaração universal dos direitos humanosaceita pela Assembléia Geral das Nações Unidas em 10.12.1948. Eu sou hilariante)))))))))
Quem se importa com qualquer coisa)))) Isso é o que se diz no mínimo.
Parece que alguém ainda está a ser expulso de ontem 🤣😂😁
você só está com inveja de mim - e é óbvio depois de sua explosão histérica e mudança de personalidade
Parece que alguém ainda está a ser expulso de ontem 🤣😂😁
Você só tem inveja de mim - e é óbvio após seu colapso histérico e mudança de personalidade
Faça do seu jeito.
E também não é ruim para você, querida, ler a declaração universal dos direitos humanosadotada pela Assembléia Geral da ONU em 10.12.1948.
P.s.
Fiz uma pausa de propósito.
Para dizer.
Que todos cuspam nele.
)))
Então é hora de ir a Marte com urgência! 😁
em um pouco de sci-fi mars obtém independência e é governado por uma ditadura militar, então escolha ))
Faça do seu jeito.
Você não precisa ser tão demonstrativamente hiper-compensado aqui😉
Note que eu não blasfemei nem discriminei você pessoalmente - você é que está ofendido.
E seria bom para você, querida, ler a Declaração Universal dos Direitos Humanosadotada pela Assembléia Geral da ONU 10.12.1948.
P.s.
Fiz uma pausa de propósito.
Para dizer.
Que todos cuspam nele.
)))
Então o que há de errado? e quem está cuspindo nele? que artigo exatamente é motivo de preocupação?
Diz, a propósito: ... tem direito asalário igual para trabalho igual 😊
em muita ficção científica, mars obtém independência e é governado por uma ditadura militar, então essa é uma escolha tão grande ))
Merda, então vamos já para a Ceres!
Merda, então vamos já para a Ceres!
Assumindo que o nome afeta o desenvolvimento, Vênus também é uma ótima opção )
Então, por que não se pode colocar em uso pessoal rendimentos acima de 10 salários médios?
Por que não pode? Por que é irrealista? Por que tais julgamentos dogmáticos?
Escrevi acima que ele paga a seus funcionários um salário adequado ou mesmo acima da média do mercado, e você está ignorando isso.
O empresário viu uma oportunidade e criou uma nova cadeia de produtos/serviços/logística que se revelou eficaz, ele recebe um salário 1000 vezes superior ao da fábrica, e é uma recompensa por sua eficácia, por não ser estúpido e não perder tempo, e ele criou algo novo.
Por que anormal? E o que é normal então?
Repito queele paga a seus funcionários um salário médio adequado no mercado, ou mesmo superior à média.
Ele recebe 1000 vezes mais porque a empresa é eficiente e o produto/serviço era procurado, e é seu legítimo direito de coletar os lucros, e é assim que alguém se torna milionário, entenda isso.
Mito típico dos socialistas marxistas, e você provavelmente está dizendo tudo isso porque não tem experiência de gestão empresarial/projeto.
Perceba que o valor agregado (e o lucro líquido) pode ser obtido não apenas através da otimização extrema dos custos, mas também através da melhoria de outros indicadores, ou melhor, de suas proporções, por exemplo, um crescimento trivial da receita, quando um produto/serviço caro mas demandado é criado e os custos são altamente inelásticos ao volume, ou seja, à medida que a receita aumenta, os custos crescem muito mais lentamente do que as receitas - você pode imaginar isso? E os salários dos funcionários não são afetados de forma alguma, mas os lucros voam para o espaço, e os acionistas/proprietários os recebem legitimamente.
Apenas Marx definiu mais-valia apenas como um aumento dovalor da força de trabalho dos trabalhadores, mas agora até mesmo um estudante provavelmente entende que as deduções de Marx são uma doutrina dogmática marginal, destinada exclusivamente a um público marginal, para justificar sua luta de classe, e esta doutrina não foi confirmada na prática, lembro que a teoria do custo da mão-de-obra não funciona, e a lei de baixar a norma do lucro não funciona na realidade, e os grandes economistas reconhecidos, como Keynes, são muito improváveis.
Mas não é culpa do empresário que o mercado de trabalho seja assim, pois não?
Em essência, agora você está reclamando que os salários são baixos em todos os lugares e exigindo para si mesmo uma participação nos lucros 😁 por motivos completamente incompreensíveis.
Parabéns, você é um perigoso socialista marxista e precisa ser isolado urgentemente 😆😄😅 (sem ofensa)
Na verdade o mercado decide, e para um certo tipo de trabalho o salário será sempre baixo, a menos que seja trabalho inteligente relacionado ao capital intelectual, então só há uma maneira de um trabalhador começar a se desenvolver para se qualificar para mais...
Se você quer ganhar mais, você tem que ser único.
Isto é suficiente, mais do que isso, as pessoas têm que procurar suas próprias maneiras de aumentar sua riqueza.
Seria profundamente errado se a prosperidade fosse dada para nada.
Então, quem é o culpado se os trabalhadores são coelhos tão indefesos e não podem cooperar por si mesmos?
A propósito, há exemplos maravilhosos de greves de massa sincronizadas na história.
O mercado decide... se eles não protestarem significa que as condições são aceitáveis - entenda que... é muito simples... É uma ou outra: se as pessoas sentem que é demais e não suportam, pegam suas forquilhas nas mãos, e se não suportam, não é tão ruim assim.
Não precisa ser dramático, você não trabalha 20 horas por dia, sem dias de folga em uma sala sem ventilação, com vapores químicos, com colunas de pó, com vapor quente, com 40 pessoas em uma sala?
Essa é outra palavra marxista para "exploração"... e se eu for à loja, então eu exploro o assistente da loja?
Recomendo vivamente que desista deste estilo e desta forma de pensar, como se você fosse do início do século passado direto da fábrica 😃🤣😂
O Estado não tem e não deve ter a tarefa de torná-lo rico.
O trabalho do governo é garantir que as leis sejam aplicadas igualmente para todos, que os tribunais trabalhem adequadamente, que a polícia capture bandidos, + apoio em caso de catástrofes, defesa coletiva, etc.
E o empresário deve agir como um anjo sem se esforçar por lucro, certo?
O que há de errado em fazer um "cocho"? (melhor usar a frase "geração de lucro" em uma sociedade decente).
E deve ser entendido que os próprios funcionários podem participar dos lucros da empresa se comprarem ações em sua fábrica.
Radicalismo como o do mercado)
Bem, o próprio Deus disse ao dízimo para compartilhar, aparentemente por associação.
Em 1000 ou um milhão não faz diferença, você está enganando outras questões de fins econômicos e questões de poder e muitas vezes começa a coerção.
Espero que você não esteja alegando que 90% do capital de terra de propriedade de 1% da população é EARNED para ser ganho honestamente.
A idéia que todos devem receber de acordo com seu trabalho e habilidades é proclamada em todos os estados, mas muitas vezes a estrutura da sociedade não permite que esta idéia se torne uma realidade.
E como é estranho, receber de acordo com o trabalho - é uma utopia que no chão não se revela, além disso o poder impede, aqui estão exemplos de um salário para os trabalhadores que é a realidade, diretamente um tal empurrão))))) Sem dúvida, devemos lutar por uma distribuição justa, e a mão-de-obra e a capacidade empreendedora estão desempenhando um papel nessa distribuição, mas tão radical e unilateral é demais).
Assim como um casaco de 1.000 rubis e 3 luvas de rubis. Um casaco de pele sem luvas não está à venda. Quem costura um casaco e luvas de pele deve receber em proporção ao preço ou uniformemente, ou por tempo e dificuldade de trabalho?
E finalmente. Você acha que no estado as mulheres de limpeza não deveriam poder ganhar dinheiro para comprar um apartamento, carros, para educar seus filhos?
Afinal, eles também estão na cadeia, e se não os tiverem, a coisa vai ficar confusa).
E de quem é a questão, dos faxineiros ou do estado ou empresários?)
"a sociedade está desperdiçando recursos para alimentar biomassa inútil, é apenas ineficiente, é melhor deixá-los passar fome..."
Ninguém pode decidir quem é útil. Tudo acontece. Exaustão mental, ou talvez uma pessoa seja brilhante. É preciso tratar bem toda a população. Ela produzirá melhores resultados. Você pode avaliar a criatividade também? Qual criatividade é eficaz e qual não é? Ou será que o comitê de criatividade decidirá?
O que as corporações recebem em troca? Elas só têm que alimentar os perdedores e pronto?
Se não há direitos autorais/patentes/licenças, quem estaria interessado em quebrar os tomates, investindo enormes quantias de dinheiro para criar algo inovador? Você já pensou nisso?Eles obtêm o mercado em troca. E por que a sociedade precisaria de uma corporação que se dedicasse ao auto-enriquecimento? Estamos falando de coisas como a microsoft, google, amazon quando uma corporação usa o poder, espiões, censores, informações importantes publicamente, usurpa soluções ótimas na ciência com patentes. A resposta é óbvia, ela tem um impacto negativo sobre a ciência e as interações sociais.
Escritores/poetas/programadores/cientistas/inventores devem ser mendigos? 😆😂😀
Todos eles recebem dinheiro com a venda de um produto ou serviço, com a popularidade e muito mais. E você deve fazer pagamentos de impostos para aqueles que fazem coisas significativas para a sociedade. E pense no progresso que a ciência faria se cada cientista fosse um amigo e não um concorrente. As melhores mentes do mundo não estariam trabalhando em problemas para equipes mercenárias.
Agora defina a justiça de forma rápida e decisiva! 😉
Este é um consenso filosófico da sociedade que está sendo modificado o tempo todo. Mas uma boa política pode ser feita agora. Basta ser guiado pelo humanismo, pelo bom senso, pela honestidade.
Não é mais conveniente escrever em uma citação?