Experiência - página 232
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Fechamentos e aberturas não são processos freqüentes que devem ser responsabilizados. O que me surpreende é a própria possibilidade de criar uma situação em que quase todos os pares tenham seguido o "caminho errado" de uma forma "avalanche", que não segue nenhuma lei de lógica. Naturalmente, não está excluída a possibilidade do oposto. Isto significa que existe a possibilidade de coincidência de trajetórias de moedas no mercado. As avalanches de moedas são um padrão muito peculiar. É um movimento muito poderoso, tanto destrutivo quanto construtivo.
um tema muito legal, aberto e esquecido, o que explica muita coisa!
https://www.mql5.com/ru/forum/375928
Não há esquisitice!
O estranho é que se todos os pares tivessem ido em sua direção dando lucro,
você diria que é lógico, deveria ser, porque é a NSE, Vivat King Vivat!
Isso significa que psicologicamente você ainda não está preparado para as duras realidades do mercado,
e alguns movimentos têm tanto poder destrutivo quanto construtivo,
você está certo, mas tem que reagir a ambos os lados de uma maneira completamente neutra.
A chave é permanecer sempre sem emoções, apenas cálculos frios e corretos, e isso levará ao sucesso desejado!
Estou completamente calmo, acho que ambos os cenários são igualmente prováveis. Na pior das hipóteses, perderei menos de 100 dólares, embora nem tudo esteja perdido ainda e talvez uma reversão, o que não me deixará muito feliz. Você está certo em apontar - as emoções só atrapalharão a mente. Eu não deveria ter triplicado o lote e deixado a 0,01, mas então o pagamento seria mínimo e menor do que a taxa de refinanciamento.
Estou completamente calmo, considero os dois cenários igualmente prováveis. Na pior das hipóteses, perderei menos de 100 dólares, no entanto, nem tudo está perdido ainda e pode haver uma reversão, com a qual não ficarei muito feliz. Você está certo em apontar - as emoções só atrapalharão a mente. Não deveria ter triado o lote e deixá-lo a 0,01, mas então o pagamento seria mínimo e menor do que a taxa de refinanciamento.
concordo sobre os lotes
ou seja, é relativo ao capital e a taxa de refinanciamento não tem nada a ver com isso.
O Ministério da Fazenda russo diz que 0,5% de rendimento por ano é um retorno espantosoEu concordo com os lotes
e o retorno depende do capital, ou seja, em relação ao capital e a taxa de refinanciamento não tem nada a ver com ele
O Ministério da Fazenda de RF considera um retorno de 0,5% ao ano como um ótimo retornopara o benefício do público faz, com razão )
Status da conta:
Isto é estranho, o mercado é dominado por tendências pronunciadas, e seu PDN, que supostamente deveria detectar estas tendências, está perdendo.
A conclusão se sugere.
Eu concordo com os lotes
O pagamento depende do capital, ou seja, é relativo ao capital e a taxa de refinanciamento não tem nada a ver com o mesmo.
O MoF acredita que um retorno de 0,5% ao ano é um ótimo retornoPor outro lado, com todas as suas características negativas, este mesmo robô com as mesmas configurações funcionou por mais de sete anos na mesma conta de centavos sem perder ou arriscar perder na UPU e EURUSD, aumentando o depósito de $1 a $10 sem refinanciamento com 0,01 lote, de onde começamos esta experiência, adicionando $88 ao depósito. Aparentemente, o fracasso é devido à influência mútua dos movimentos de pares.
É estranho, o mercado é dominado por tendências pronunciadas e seu PDN, que é suposto detectar essas tendências, está perdendo dinheiro.
a conclusão é óbvia.
O NSP detecta qualquer padrão, desde que esteja presente em uma série de números. Temos que afirmar que, em nosso caso, a PNB não detectou nenhum padrão significativo em forex. Doarei mais 100 dólares para testar o robô na TF M1 e o deixarei para que os descendentes resolvam este problema.
Dizer que está "perdendo" não é ao menos totalmente exato. A NBP está agora perdendo dinheiro sem tocar no equilíbrio e não considera as tendências atuais como globais, portanto, não fecham as posições. Vamos esperar para ver.
A PNB revela qualquer padrão, desde que esteja presente em uma série de números.
Você não tem falta de modéstia.
Outra teoria, outro método, outro fracasso - o lugar comum dos mercados financeiros, o que posso dizer.
Você não tem falta de modéstia.
Outra teoria, outro método, outro fracasso - o lugar comum dos mercados financeiros, o que posso dizer.
É um fato comprovado. Como exemplo, direi que eles previram uma estranha volatilidade da tangente no futuro com crescimento absolutamente monótono de seus valores e retorno à monotonia ao inserir os valores tangentes na entrada do PNB. Se desejar, você mesmo pode verificar este fato calculando a tangente através de sua fórmula. Ninguém pode explicar este fenômeno.
Sobre a modéstia - PNB será apreciada somente pelos descendentes. Quando entenderem que PNB são funções que descrevem qualquer processo de processos naturais e tecnogênicos. Eles são incapazes de descrever processos aleatórios.