Avaliação de núcleos de CPU para otimização - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A pasta voltou ao seu lugar, os freios desapareceram, com respeito aos cálculos matemáticos por algum motivo o testador está confuso necessidade de abri-la clicando em algo dos ícones e lá selecionar as configurações c cálculos mate.
Agora eu tentei novamente sem F
O resultado é mostrado na figura:
é claro que algo está dando errado).
Apagar a cache do Testador.
@Aleksey Vyazmikin
Tente minha sugestão.
Apagar a cache do testador
funcionou, vou postar o último EA agora.
Feito. Coloquei tudo nessa mensagem.
funcionou, agora vou postar o último Expert Advisor.
Está feito. Coloquei tudo naquele posto.
Eu entrei com os dados. Dos registros, parece que há algum trote sob carga e esta é a razão da variação dos tempos de passagem dos agentes em um modo de otimização. Portanto, peço-lhes que façam testes também com frequências normais, o que será mais útil para a comunidade.
Estou publicando a tabela de resumo sem levar em conta os custos de construção. Filtragem por penúltima coluna, como nem todos fizeram testes com a última EA, lembro que o valor da coluna mostra quantos passes o processador fará em 1 hora, ou seja, sua eficiência.
@Aleksey Vyazmikin
Tente minha sugestão.
Obrigado por seu tempo!
O ganho de desempenho é significativo, de 28 segundos a 17 por passe! Surge a pergunta: o que causou o efeito - é claro que vi que "se" foi removido do código? Mas gostaria de fazer um comentário, porque não está claro qual é o ganho no sentido de uma lógica mais rápida.
E o tamanho do arquivo compilado cresceu desagradavelmente de 14 megabytes para 24, ou seja, na verdade 10 megabytes - e como explicá-lo - não é claro.
Eu registrei os dados. Dos registros, parece que há algum trote sob carga e esta é a razão da variação dos tempos de passagem dos agentes em um modo de otimização. Portanto, peço-lhes que façam testes também com frequências normais, o que será mais útil para a comunidade.
Estou publicando a tabela de resumo sem levar em conta os custos de construção. Filtragem pela penúltima coluna já que nem todos fizeram testes com a última EA, lembro que a coluna mostra quantos passes o processador faz em 1 hora, ou seja, sua eficiência.
A nuance é que não usei overclocking... (ps não é um overclocking, ele próprio funciona)))
Eu apenas ajustei a freqüência declarada de RAM da placa-mãe para 3200, de acordo com o controlador de memória e que é suportado pela placa-mãe.
Os processadores AMD Ryzen (Matisse) suportam DDR4 3200/2933/2667/2400/2133 ECC e não-ECC, memória sem buffer
e o software Windows suporta outros tipos de memória)
ps o computador não faz ruído) levando ao fato de que ele parece operar em sua freqüência padrão ou considerá-lo como padrãoA nuance é que eu não usei overclocking... (ps não fazem overclocking, ele funciona por si só)))
Eu apenas defino a freqüência declarada da placa mãe de RAM 3200, de acordo com o controlador de memória e que é suportado pela placa mãe.
Os processadores AMD Ryzen (Matisse) suportam DDR4 3200/2933/2667/2400/2133 ECC e não-ECC, memória sem buffer
e o software Windows suporta outros tipos de memória)
ps o computador não faz ruído) levando ao fato de que ele parece operar em sua freqüência padrão ou considerá-lo como padrãoEntão vou assumir que durante a otimização a freqüência cai simplesmente por ideologia. Por uma questão de interesse, faça um período mais longo de qualquer EA - não 16 passes, mas diga 160 - eu me pergunto como isso muda o tempo de execução - a diferença deve ser mínima - dentro de 1 segundo.
Levanta-se a questão de saber o que explica o efeito...
...e como explicá-lo não está claro.
Nova construção, novo testador, novo compilador... falta a coluna "construir mt5" na tabela de resumo
O 3800x quase alcançou o i7 8700 em termos de desempenho por rosca. E se afastou do 2700.
Eu acho que o importante não é tanto o aumento do cache, mas a mudança do princípio de trabalho com ele - aqui no artigo é possível ler em detalhes, mais a aceleração do trabalho com instruções AVX2 e como um todo a freqüência elevada do relógio do processador. Não tenho certeza de que a RAM desempenhe um papel aqui - não há manuseio da história, não há grandes operações de escrita.
A propósito, note que processadores diferentes lidam com EAs de maneira diferente
Mostra o tempo médio por passe em segundos.