Avaliação de núcleos de CPU para otimização - página 5

 
Vladimir Pastushak:

O 2990WX é diferente. Consiste em quatro chips de Zeppelin, com 32 núcleos de processamento. Na plataforma X399, a AMD impôs algumas restrições a este processador para que ele não prejudique as vendas de chips de servidor EPYC.

Entre essas limitações está, principalmente, a presença de apenas quatro controladores de memória. Embora existam mais dois chips Zeppelin, a AMD os chama de chips de computação. Isto significa que eles não têm acesso a PCIe ou DRAM locais, para isso eles têm que endereçar os componentes de E/S via Infinity Fabric. Como há o dobro de cristais, a largura de banda do tecido Infinity é duas vezes menor, em torno de 25Gb/s quando se usa a memória DDR4-3200.

Aqui, se há um manuseio ativo da memória, é apenas leitura ocasional - ler 64 vezes o código EA da memória é muito rápido, e claramente não leva 100 segundos!

O 2990WX não pode ser mais lento que o FX-8350 sob carga de igual número de núcleos!

Além disso, você e eu carregamos este processador em R, e ali o desempenho foi significativamente melhor do que o da FX-8350, com cada rosca comendo cerca de 100 megabytes.

Parece que o compilador está sintonizado com algumas peculiaridades dos processadores Intel.

Embora, poderia ser que os agentes sejam independentes uns dos outros - é como se fossem programas diferentes e então eles podem carregar o ônibus com sobrecarga constante de dados para conseguir novos trabalhos (peças de código para execução) para cada agente, mas eu não sou um especialista neste assunto, obviamente.

Se isto for verdade, então é hora de mudar a ideologia do agente, tornando o programa (EA) comum a todos os núcleos, e executar o próprio código de forma síncrona - em mais núcleos isto pode ser mais rápido do que a execução assíncrona atual.

 

Construir 2085
Debian9 Vinho 4.0.1
Asus P8P67PRO
CPU Intel@ Core i7-3770K a 3,50GHz
RAM 4x4 16Gb


Árvore_Brut_TestPL

Pass: 8, Agent: 2

2019.08.12 07:30:47.921 Core 2  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:37.923
2019.08.12 07:30:48.917 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:39.007
2019.08.12 07:32:28.151 Core 2  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:40.231
2019.08.12 07:32:28.161 Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:39.245
2019.08.12 07:34:07.317 Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:39.156
2019.08.12 07:34:08.936 Core 2  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:01:40.786
2019.08.12 07:35:46.231 Core 1  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:38.914
2019.08.12 07:35:51.699 Core 2  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:01:42.764
2019.08.12 07:35:51.699 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 07:35:51.709 Statistics      optimization done in 6 minutes 42 seconds
2019.08.12 07:35:51.710 Statistics      shortest pass 0:01:37.923, longest pass 0:01:42.764, average pass 0:01:39.753
2019.08.12 07:35:51.710 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 07:35:51.710 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

Pass: 8, Agent: 4

2019.08.12 07:39:22.201 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:38.523
2019.08.12 07:39:25.351 Core 4  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:01:41.332
2019.08.12 07:39:27.966 Core 2  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:44.256
2019.08.12 07:39:28.480 Core 3  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:44.641
2019.08.12 07:41:00.476 Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:38.275
2019.08.12 07:41:06.496 Core 4  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:01:41.146
2019.08.12 07:41:09.869 Core 2  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:41.903
2019.08.12 07:41:10.728 Core 3  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:42.248
2019.08.12 07:41:10.729 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 07:41:10.739 Statistics      optimization done in 3 minutes 27 seconds
2019.08.12 07:41:10.739 Statistics      shortest pass 0:01:38.275, longest pass 0:01:44.641, average pass 0:01:41.540
2019.08.12 07:41:10.739 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 07:41:10.739 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

Pass: 8, Agent: 8

2019.08.12 07:47:10.314 Core 3  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:03:45.744
2019.08.12 07:47:10.573 Core 8  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:03:44.805
2019.08.12 07:47:15.145 Core 5  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:03:50.281
2019.08.12 07:47:15.701 Core 7  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:03:50.128
2019.08.12 07:47:15.765 Core 2  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:03:51.302
2019.08.12 07:47:16.624 Core 6  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:03:51.547
2019.08.12 07:47:17.686 Core 4  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:03:53.025
2019.08.12 07:47:30.052 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:04:05.750
2019.08.12 07:47:30.052 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 07:47:30.062 Statistics      optimization done in 4 minutes 07 seconds
2019.08.12 07:47:30.062 Statistics      shortest pass 0:03:44.805, longest pass 0:04:05.750, average pass 0:03:51.572
2019.08.12 07:47:30.062 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 07:47:30.062 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)


Árvore_Brut_TestPL_F

Pass: 8, Agent: 2

2019.08.12 08:01:23.565 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:03:41.797
2019.08.12 08:01:28.112 Core 2  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:03:46.278
2019.08.12 08:05:03.684 Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:03:40.121
2019.08.12 08:05:13.202 Core 2  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:03:45.092
2019.08.12 08:08:43.180 Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:03:39.499
2019.08.12 08:08:56.696 Core 2  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:03:43.497
2019.08.12 08:12:23.381 Core 1  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:03:40.204
2019.08.12 08:12:38.250 Core 2  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:03:41.557
2019.08.12 08:12:38.250 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 08:12:38.260 Statistics      optimization done in 14 minutes 58 seconds
2019.08.12 08:12:38.260 Statistics      shortest pass 0:03:39.499, longest pass 0:03:46.278, average pass 0:03:42.255
2019.08.12 08:12:38.260 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 08:12:38.260 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)


Pass: 8, Agent: 4

2019.08.12 08:26:59.764 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:03:52.901
2019.08.12 08:27:00.641 Core 2  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:03:53.639
2019.08.12 08:27:01.711 Core 3  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:03:54.624
2019.08.12 08:27:02.128 Core 4  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:03:54.908
2019.08.12 08:30:49.743 Core 2  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:03:49.105
2019.08.12 08:30:50.377 Core 3  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:03:48.668
2019.08.12 08:30:51.670 Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:03:51.908
2019.08.12 08:30:54.910 Core 4  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:03:52.785
2019.08.12 08:30:54.911 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 08:30:54.921 Statistics      optimization done in 7 minutes 49 seconds
2019.08.12 08:30:54.921 Statistics      shortest pass 0:03:48.668, longest pass 0:03:54.908, average pass 0:03:52.317
2019.08.12 08:30:54.921 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 08:30:54.921 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

Pass: 8, Agent: 8

2019.08.12 08:38:39.221 Core 8  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:06:25.500
2019.08.12 08:38:51.812 Core 6  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:06:38.644
2019.08.12 08:38:55.103 Core 2  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:06:42.620
2019.08.12 08:39:04.616 Core 7  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:06:51.090
2019.08.12 08:39:04.697 Core 4  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:06:51.862
2019.08.12 08:39:07.278 Core 3  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:06:54.651
2019.08.12 08:39:13.762 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:07:01.299
2019.08.12 08:39:19.159 Core 5  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:07:06.182
2019.08.12 08:39:19.159 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 08:39:19.169 Statistics      optimization done in 7 minutes 08 seconds
2019.08.12 08:39:19.169 Statistics      shortest pass 0:06:25.500, longest pass 0:07:06.182, average pass 0:06:48.981
2019.08.12 08:39:19.169 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 08:39:19.169 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
 
Roman:
Vinho Debian9 4.0.1.
Asus P8P67PRO
CPU Intel@ Core i7-3770K a 3,50GHz

RAM 4x4 16Gb


Árvore_Brut_TestPL


Árvore_Brut_TestPL_F

Obrigado pelos testes - atualizou a classificação.

Aqui você pode ver que sem hiper-comercialização não é nada bom - mais lento que o Celeron G3900...

Acho que qualquer coisa mais lenta do que um Celeron deve ser mudada.
 
Aleksey Vyazmikin:

Obrigado pelos testes - atualizou a classificação.

Aqui você pode ver que sem hiper-comercialização não é nada bom - mais lento do que o Celeron G3900...

Acho que mais lento que o Celeron, é aconselhável mudar já...

Talvez o teste não esteja correto por causa do Vinho.
Porque sob Vinho os agentes mostram Intel Pentium 4 2,40 GHz
Não está claro qual configuração foi realmente utilizada.
Talvez devêssemos acrescentar a correção do vinho na classificação.
Vou tentar fazer um teste em uma máquina virtual no Windows10 um pouco mais tarde.

 
Roman:

É possível que o teste não esteja correto por causa do Vinho.
Em Wine os agentes mostram Intel Pentium 4 2,40 GHz
E não está claro qual configuração é realmente utilizada.
Talvez devêssemos acrescentar a correção do vinho na classificação.
Vou tentar fazer um teste em uma máquina virtual no Windows10 um pouco mais tarde.

Você não pode simplesmente tentar no Windows 7 /10 , sem máquinas virtuais?

 
Aleksey Vyazmikin:

Você não pode simplesmente tentar no Windows 7 /10 , sem máquinas virtuais?

Tenho o linux como meu sistema primário, agora por causa do teste para reinstalar o sistema operacional, já que não é kamilfo))).
Posso experimentá-lo depois de algum tempo, quando eu o reinstalar de volta ao Windows, porque estou convencido de que o Wine não é adequado para mt5.

 
Roman:

Eu tenho o linux como meu sistema primário e não estou realmente confortável em reinstalar o sistema operacional para fins de teste )).
Talvez eu tenha feito isso depois de algum tempo, depois de reinstalar o sistema eu deveria voltar para o vinho. Estou convencido de que o vinho não é adequado para o mt5.

Se os testes forem melhores, é uma boa razão para ter um sistema Windows, pelo menos para fins de teste...

 

A máquina virtual não ajudou.
O mais provável é que o problema seja a virtualização, tanto no Vinho quanto na VM.
Porque é um pouco estranho que um i7 4 núcleos, seja inferior a um celeron 2 núcleos.

Construir 2093
Windows10 VM VirtualBox
Asus P8P67PRO
CPU Intel@ Core i7-3770K a 3,50GHz
4x4 16Gb RAM

Árvore_Brut_TestPL

Pass: 8, Agent: 2

2019.08.12 09:26:18.494 Core 2  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:45.727
2019.08.12 09:26:23.425 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:50.722
2019.08.12 09:28:03.437 Core 2  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:45.554
2019.08.12 09:28:11.791 Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:49.402
2019.08.12 09:29:47.937 Core 2  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:01:44.503
2019.08.12 09:30:00.442 Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:48.654
2019.08.12 09:31:33.388 Core 2  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:01:45.454
2019.08.12 09:31:49.437 Core 1  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:48.999
2019.08.12 09:31:49.437 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 09:31:49.448 Statistics      optimization done in 7 minutes 17 seconds
2019.08.12 09:31:49.448 Statistics      shortest pass 0:01:44.503, longest pass 0:01:50.722, average pass 0:01:47.376
2019.08.12 09:31:49.448 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 09:31:49.448 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

Pass: 8, Agent: 4

2019.08.12 09:36:41.044 Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:49.154
2019.08.12 09:36:44.487 Core 3  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:01:52.522
2019.08.12 09:36:44.793 Core 4  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:52.905
2019.08.12 09:36:46.034 Core 2  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:54.096
2019.08.12 09:38:31.290 Core 1  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:50.251
2019.08.12 09:38:37.438 Core 3  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:01:52.956
2019.08.12 09:38:39.069 Core 4  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:54.280
2019.08.12 09:38:41.761 Core 2  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:55.731
2019.08.12 09:38:41.761 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 09:38:41.772 Statistics      optimization done in 3 minutes 50 seconds
2019.08.12 09:38:41.772 Statistics      shortest pass 0:01:49.154, longest pass 0:01:55.731, average pass 0:01:52.736
2019.08.12 09:38:41.772 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 09:38:41.772 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

Pass: 8, Agent: 8

2019.08.12 09:45:29.276 Core 3  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:04:06.742
2019.08.12 09:45:29.448 Core 7  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:04:06.761
2019.08.12 09:45:29.760 Core 4  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:04:07.075
2019.08.12 09:45:30.929 Core 6  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:04:08.325
2019.08.12 09:45:30.963 Core 8  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:04:08.323
2019.08.12 09:45:30.972 Core 2  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:04:08.400
2019.08.12 09:45:31.038 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:04:08.553
2019.08.12 09:45:31.677 Core 5  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:04:08.990
2019.08.12 09:45:31.677 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 09:45:31.687 Statistics      optimization done in 4 minutes 09 seconds
2019.08.12 09:45:31.687 Statistics      shortest pass 0:04:06.742, longest pass 0:04:08.990, average pass 0:04:07.896
2019.08.12 09:45:31.687 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 09:45:31.688 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)


Árvore_Brut_TestPL_F

Pass: 8, Agent: 2

2019.08.12 10:11:35.102 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:03:59.375
2019.08.12 10:11:38.365 Core 2  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:04:02.605
2019.08.12 10:15:34.255 Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:03:59.164
2019.08.12 10:15:39.553 Core 2  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:04:01.198
2019.08.12 10:19:31.585 Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:03:57.340
2019.08.12 10:19:39.795 Core 2  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:04:00.252
2019.08.12 10:23:29.253 Core 1  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:03:57.677
2019.08.12 10:23:39.829 Core 2  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:04:00.043
2019.08.12 10:23:39.829 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 10:23:39.840 Statistics      optimization done in 16 minutes 05 seconds
2019.08.12 10:23:39.840 Statistics      shortest pass 0:03:57.340, longest pass 0:04:02.605, average pass 0:03:59.706
2019.08.12 10:23:39.840 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 10:23:39.840 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)


Pass: 8, Agent: 4

2019.08.12 10:01:30.501 Core 4  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:04:07.769
2019.08.12 10:01:31.482 Core 1  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:04:08.725
2019.08.12 10:01:33.679 Core 3  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:04:10.886
2019.08.12 10:01:33.751 Core 2  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:04:11.076
2019.08.12 10:05:39.244 Core 4  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:04:08.754
2019.08.12 10:05:40.932 Core 1  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:04:09.460
2019.08.12 10:05:43.819 Core 3  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:04:10.149
2019.08.12 10:05:44.517 Core 2  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:04:10.777
2019.08.12 10:05:44.518 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 10:05:44.528 Statistics      optimization done in 8 minutes 23 seconds
2019.08.12 10:05:44.528 Statistics      shortest pass 0:04:07.769, longest pass 0:04:11.076, average pass 0:04:09.699
2019.08.12 10:05:44.528 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 10:05:44.528 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)


Pass: 8, Agent: 8

2019.08.12 09:54:56.856 Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:06:44.190
2019.08.12 09:54:58.155 Core 5  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:06:45.405
2019.08.12 09:54:58.173 Core 7  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:06:45.282
2019.08.12 09:55:00.715 Core 3  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:06:48.091
2019.08.12 09:55:01.192 Core 6  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:06:48.373
2019.08.12 09:55:02.774 Core 4  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:06:50.014
2019.08.12 09:55:02.917 Core 8  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:06:50.123
2019.08.12 09:55:02.977 Core 2  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:06:50.408
2019.08.12 09:55:02.977 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 09:55:02.988 Statistics      optimization done in 6 minutes 51 seconds
2019.08.12 09:55:02.988 Statistics      shortest pass 0:06:44.190, longest pass 0:06:50.408, average pass 0:06:47.735
2019.08.12 09:55:02.988 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 09:55:02.988 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
 

Decidi analisar quais instruções diferenciam entre processadores - bem, não pode haver tal aumento de desempenho para um i7-8700 do nada, então para comparação tomei o 2990WX, FX-8350, E5-2670.

Aqui está um mapa com as instruções sobre as quais:

Cinza - as instruções estão todas lá.

Cor verde - as instruções não estão disponíveis para todos

Pink - tecnologias/instruções similares

Azul - instruções únicas do processador

Amarelo - mostra falta de instruções em comparação com a i7-8700




Fonte de informações.

Vemos que a 2990WX tem todas as instruções presentes em FX-8350 e i7-8700, o que significa que o desempenho dos núcleos deve ser comparável para a mesma tarefa (pode ser um pouco mais lento devido à freqüência, mas é em teoria, se ignorarmos o progresso dos microprocessadores, puramente sobre a disponibilidade da lógica). Ao mesmo tempo, FX-8350 tem instruções que foram descartadas em 2990WX, e talvez não tenham sido descartadas, mas apenas deram outro nome (marketing) - é bom verificar, para aqueles que entendem.

Além disso, vamos comparar i7-8700 com E5-2670 e prestar atenção à presença de suas instruções e relativamente ao FX-8350 - vemos que outros processadores não têm instruções BMI1, F16C, FMA3 - pelo que são responsáveis e é sua ausência crítica - essa é a questão!


Сравнение процессоров
  • chaynikam.info
  • www.chaynikam.info
Особенности работы с таблицей В таблицу можно добавить не более 6 процессоров (кнопка "Добавить процессор"). Для ускорения поиска интересующего процессора пользуйтесь фильтром. Процессоры в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. "Ухватить" процессор для перетаскивания можно за ячейку с его названием...
 
Roman:

A máquina virtual não tem ajudado.
O mais provável é que o problema esteja na virtualização, tanto em Vinho quanto em VM.
Porque parece estranho que um i7 4 núcleos, seja inferior a um celeron 2 núcleos.

Sim, há aqui algumas curiosidades - precisamos obter mais dados estatísticos para avaliar a situação.

Ai7-3770K não tem instruções BMI1, FMA3 - talvez seja essa a razão.