Da teoria à prática - página 1089
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
interessante
o preço é o mesmo?
Diferente. Há uma diferença de 1-10 pontos nos cinco dígitos. Des-sincronização total...
Diferente. Uma diferença de 1-10 pontos nos cinco dígitos. Desalinhamento total...
dentro do spread?
bem... isto é compreensível e não surpreende em nada.
Faça os carrapatos por temporizador, com o período que você precisar.
você terá pedido e licitação válidos, mas você precisa normalizá-los
e nas condições de negociação você precisa selecionar uma conta onde as ordens de negociação são colocadas no lado do terminal, e não no lado da execução
Albert e Minkowski trabalharam em coordenadas espaço-temporais Lorentzianas. Suponho que devemos fazer o mesmo no mercado - e então veremos uma imagem muito diferente do processo...
não veremos merda alguma.
Albert e Minkowski não trabalhavam com quantidades estritamente (por natureza) discretas e métricas variáveis.
Bem, os hábitos da física não se aplicam aqui. Os hábitos são úteis, mas todo o resto tem que ser descartado.
ZS. E mais uma vez, o volume do mercado (não volume, apenas volume) está crescendo pelo menos 6% ao ano. Essa é uma figura louca, que quebra todas as idéias do departamento da universidade :-) Seus hábitos aqui levam a perdas
Sim, eu acho que você está certo, Bas.
No entanto, há uma opinião que se você for para o espaço bidimensional Minkowski, ou seja
introduzir as seguintes coordenadas para as dimensões do tick (sincronizadas entre diferentes CDs).
O eixo X é uma escala uniforme de contagem de eventos (1, 2, ...)
Eixo Y - valor S^2=(Tn-Tn-1)^2+(PRICEn-PRICEn-1)^2
onde (Tn-Tn-1) é o tempo entre os tiques atuais e anteriores, (PRICEn-PRICEn-1) é o incremento entre os preços atuais e anteriores
você pode obter uma imagem muito interessante...
o que você está pensando?
Tomar e contar o componente cumulativo de COMPRA ou VENDA, por este princípio Normalizado( (Mathmin()/Mathmax() * (+-1 dependendo do Valor Máximo) ) *100,2);
e você terá tanto a normalização como valores precisos, e não haverá necessidade de otimizar absolutamente nada)
Erm... Bem, isso é +10-15% ao mês. E durante um ano, em um depósito acumulado sem saque, foi a isso que chegou. Não?
Isso é 50 por mês (em média).
Isso é 50 por mês (em média).
Basta mover a linha de tendência e a vida fica melhor.
tomar este Normalizedouble(Mathmin()/Mathmax() * (+-1 dependendo do valor máximo) ) *100,2);
e você obterá uma normalização e valores precisos - e não haverá necessidade de otimizar absolutamente nada)
Falta um parêntese.
550/12=?
45.8
Isso é 50 por mês (em média).
Em caso afirmativo, retiro todas as minhas acusações contra você e peço desculpas.
De agora em diante, sou um cão de colo e um agricultor coletivo. Mas somente aqui, em nossa dimensão. Vou dar um passeio no espaço Minkowski... O Graal e o gato fugitivo de Schrodinger estão ali.