Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O Graal não é um gráfico - é um comércio lucrativo. Os gráficos são uma criação artística.
Eu concordo, Yuri.
Mas, por alguma razão, parece-me que quando houver apenas negócios realmente lucrativos, eu não estarei no fórum. Infelizmente, é a natureza humana.
Enquanto isso, estou feliz em compartilhar minhas descobertas com a comunidade dos comerciantes.
Veja os gráficos 2 e 3 - não é o Graal?
A propósito, assistindo a outro comércio EURUSD aparentemente perdedor em tempo real, declaro oficialmente:
Sem o parâmetro "tendência/flutuação", não há nada a fazer no mercado
E como não tenho inteligência suficiente para encontrá-lo, tenho que recorrer à última chance - usar o neurônio para procurá-lo.
Estarei fora do fórum por um tempo.
Boa sorte!
Oiled up, você ficará mais confuso com o NS do que será útil. É muito mais simples do que isso.
Basta olhar os dados do tick com cuidado e você entenderá como separar o flat/trend.
Eles nem sequer usam graus na fórmula, +-*/ tudo está no nível da aritmética.
Para uma resposta rápida, a resposta é assim:
https://www.oanda.com/lang/ru/forex-trading/analysis/open-position-ratios
Você quer dizer algo comoInteresse aberto erelação curta e longa?
1) Eles não parecem contar bem para todos os forex - por causa da falta de um único centro (no seu exemplo, eles contam apenas para clientes oanda).
2) Em minha opinião, seu uso pressupõe implicitamente que o princípio da oferta e da procura funciona para o forex como funciona para as mercadorias comuns. Isto dificilmente é verdade.
Oiled up, você será mais confundido com NS do que útil. É muito mais simples do que isso.
Basta olhar os dados do tick com cuidado e você entenderá como separar o flat/trend.
Não há sequer um grau usado na fórmula, +-*/ tudo está no nível da aritmética.
Não, eu não tive tempo, graças a Deus, de correr para o neurônio.
Acabei de olhar os gráficos 2 e 3 e quase caí da minha cadeira. Acho que o parâmetro 3 é responsável pela tendência/flutuação
Aqui no gráfico 1 e 2 posso dar meus comentários, como o gráfico 1 com o cálculo da dispersão - meu mérito, apesar das objeções da Asaulenko, permissão para comentar o gráfico 2 recebido de Koldun, e aqui está o gráfico 3 - o parâmetro é retirado deste ramo e eu não o ofereci. Se alguém perceber isso e escrever sobre o assunto, começarei imediatamente a comentá-lo também.
1. Gráfico = preço
2. Gráfico = incrementos
3 Gráfico = Taxa de incremento
1. Gráfico = preço
2. O gráfico = incrementos
3 Gráfico = Taxa de incremento
2 - soma dos incrementos na janela de tempo
3 - quase verdade
3 - quase verdadeA velocidade incremental dos incrementos
O mesmo para AUDCHF esta semana:
O mesmo para AUDCHF esta semana: